包括自己的FB謝謝。
講完又註明理性勿戰是什麼心態啊,雖然我也是懶得花時間跟你戰,但看到這種話只能翻一個大大的白眼。
還有那種表示出反對,嘆氣,不滿,等等的言論,竟然還會被說「請不要嘆氣好嗎?尊重言論自由,這是我的意見」

笑死我了言論自由這樣用的喔
意見不同不能說,說了就是不尊重你,逆風是不尊重你,這麼不想被戰,發文發個屁啊
啊不就好棒棒躲在舒適圈裡。

同理,雖然只是黑特文,以下開放給戰

共 19 則回應

霸氣給推<3
\女戰神/\女戰神/\女戰神/
Post images
半夜火氣別這麼大啊姊
天氣涼了,早點休息啊...
雖然不懂的原Po指涉哪篇。

覺得 「既然發文 」 就要有 「自知之明」
即便有打上「理性勿戰」 , 但根據文章激化人的程度 ...

→其實都要有一種「可能被戰的心理準備」。
別的文是不太容易被戰啦
但我每次發政治文幾乎都會講一下XD
以下多元版本(哈哈

認命版:政治文本來就會被戰,認了
理性版:不歡迎吵架,若硬要戰... 也無妨。
劍拔弩張版:你要戰,便作戰!
(非政治文,理性勿戰,沒有立場)<<各種flag
我是發政治文都給戰的哦哈哈

yo
關於言論自由相關議題我覺得這個連結可以當個參考
我昰覺得要討論可以
但是如果帶有強烈的主觀意識在
那不叫討論,只是單純要別人屈服在你的想法上而已
最近板上發生很多這種現象,覺得很麻煩
拿時事板舉例
如果僅是意見交流,那我覺得還好
可是總是一堆人喜歡拿藍綠攻訐對方
這樣已經超越討論的範疇
這只是意識形態的對抗
主觀評價每個人都不一樣,也沒有具體標準
只是單純拿主觀意識來討論真得很令人厭惡
B8 , 反對將強烈的意識形態加諸在聽話者身上。
我覺得PO了文說理性勿戰的還好
那至少可以討論
我看過PO文之後說請勿回應會刪推文的
OS 那你PO爽的喔……
B3 其實是看到臉書爆氣,所以跟D卡無關,當然我毫不懷疑D卡也有一堆
B5 看到就歸懶趴火,雖然我沒那種東西
B7 感謝補充
B8 這不在言論自由的討論範圍內。頂多說那個人很北爛。但網路上北爛得多的是,無須太在意。
B10 什麼樣的討論不算戰?「哇你說的好棒我好支持」我覺得說勿戰的就是不給人討論的意思。

反駁你也說戰,不贊同你也說戰,勿戰不就是「我說的就是對的,你說不對就別來說」的意思嗎
如果說禁止人身攻擊之類的我覺得非常OK也非常正常,勿戰就真的看了超賭爛
戰不戰我覺得語氣有差耶
雖然說理性勿戰感覺就來討戰的啊或是根本知道會被戰XD
很不巧我昨天就在fb發了篇選舉心得
文末也標了/勿戰

我平常是不發這種文章的
只是昨天看了網路上很多評論忍無可忍覺得傷心難過

覺得戰起來很難看啊
立場本來就不同

B13 抱歉我真不是故意要兇你
但我很好奇:不給戰,你為什麼要發?
所以能回你文章的,都只能跟你同個立場嗎
看完 B7的王丹文章 , 原來是這樣 !
「言論自由」是「謬論自由」的上位概念。

個人覺得 , 通常會打上「勿戰」的人 , 是希望討論不要被情緒所感染、渲染
而大家除了聆聽他的觀點外 , 回復的字句還要求不能帶有任何情緒。

也許能做到 , 但我想是很難的境界。
給戰這態度一推,但是找不到缺點戰妳!
我直接說我大概發的內容好了

我是苗栗人 縣長這次又是國民黨,
西部縣市唯一沒有綠過。
我看到很多評論罵的很難聽,
苗栗人不意外之類的,
覺得很難過生氣。
很多評論的人根本不是在地人,
為什麼要說出那些難聽話?
他們不住在這裡不會知道
從我小時候,徐耀昌幫我們做了很多,
爭取了大大小小農業災害補助真的幫助很多農民。
我們不是白痴,看了劉政鴻那樣還要選國民黨的。會當選不是固執只選黨,是選真的幫助我們的人。

啊我覺得這種內容沒什麼好戰的
而且我討厭吵架
我就只是想說我是在地人看到你們所看不見的那面
也是有人來回我吳宜臻不錯之類的XD



會戰的人→容易把別人引導進意識形態的混戰中。給予的回饋較為負向。( 從藍與綠 )
不戰的人→會理性聽你訴說的內容 , 給予較正向的言論回饋。( 跟從議題 )

我覺得你這篇文 , 只是單純發表一則 , 內心中且真正符合實際情況的話。
一方面也是要讓非在地的人們了解 , 情狀並沒有你們想像那麼遭 !

1 引戰的指數低
2 陳述事實成分高

結論 , 沒什麼好戰的 , 戰的人只是顯得自己低格調外加讓政黨選民形象難看。
政黑版啊,不耐戰的象徵(摳鼻。

其實戰輸了也沒什麼,就是對方的邏輯或知識比你強啊!
馬上回應搶第 20 樓...