絕對的極刑看起來很令人爽快，但真的實施後帶來的又是什麼？
Anonymous
我不知道現在的國中課本還有沒有談到「閱聽人」、「媒體識讀」，我以淡薄的印象中那課的重點：做一個優良的閱聽人，要有媒體識讀的能力之類的吧。
我昨天看到那位媽媽出來說的話，我也哭了.....
但我很同意那位媽媽說的：不是制度的問題，而是社會與教育的問題。
然後對於廢不廢死，我沒有立場。
但我疑惑，這幾年的殺人案跟廢死有何關聯性？
如果你的思維是：殺人犯的出現是因為有廢死團體存在
如果真的這麼想，我也接受。
可是，早在廢死團體出現時，就有殺人事件。
我個人觀點是事件本身和家庭、社會、教育的關聯，比起廢死聯盟更大。
以下，分享兩篇文：
一、第一篇有點長，所以小小整理摘要：
1.思辨能力、事件本身的問題點
→「每當有重大社會案件發生時，第一個被檢討的一定是死刑與廢死團體」
→「好像那些針對平民百姓發動恐怖無差別攻擊的人，在台灣所有媒體都會群情激憤的大喊立即處死他。」
→「這個社會究竟存在什麼樣的制度與不公義才造就了那些所謂的弱勢族群，而究竟這些弱勢族群為什麼會在心理上產生這些偏執的想法？」
2.死刑的目的究竟是甚麼？極刑的目的又是甚麼？
→「如果國家的死刑只是為了要還給家屬公道，然後對其他想犯罪者進行嚇阻，那ＩＳＩＳ會是全世界最完美的國家。」
3.人權國家vs極刑國家
4.結語：「只是看問題不要這麼淺薄，多想一點，你可以不這麼鄉愿。」
※以下為原文↓
「 原本一直在追蹤一位牙醫師的部落格，她常常把到處旅遊的經歷寫成故事，我蠻喜歡他的文筆，還有對事情的一些看法，但就在今日中午發生社會悲劇後，我同時也將他解除追蹤了。
每當有重大社會案件發生時，第一個被檢討的一定是死刑與廢死團體，我不知道為什麼這麼荒謬的事情與思維也會出現在一個「高知識份子」身上，這證明了受到良好教育的一位醫師，不代表它就真正具有良好的思辨能力。
我從來不覺得死刑存在與否是重點，但如果只看到問題的表面的人自然會覺得死刑才是重點。就好像那些針對平民百姓發動恐怖無差別攻擊的人，在台灣所有媒體都會群情激憤的大喊立即處死他。但對於自己的國家在那些攻擊者的國家發動的各種國家罪行卻視若無睹。
這個社會究竟存在什麼樣的制度與不公義才造就了那些所謂的弱勢族群，而究竟這些弱勢族群為什麼會在心理上產生這些偏執的想法？討論這些問題很偽善？我一點都不覺得。沒有因就沒有果，西方國家沒有在一次世界大戰時將不同種族、不同信仰、不同語言的民族強分成國家造成長久的內戰，這些現在看到的自殺攻擊會存在嗎？所有人只看到了西方人民無辜受難者的眼淚，那些中東、中亞地區長期存在的黑暗面就應該要被忽略？所有罪行都不應該有比較
如果國家的死刑只是為了要還給家屬公道，然後對其他想犯罪者進行嚇阻，那ＩＳＩＳ會是全世界最完美的國家。因為犯罪者會接受公開處決，不僅達到了償還公道的效果，更有效嚇阻潛在犯罪者，還確保了國家執行公權力保護受統治者的概念。更甚者，受到ＩＳ統治的領地人民可以定期收到國家補助金，甚至唸書不用錢，水電費國家也通通幫你出。
北歐國家沒有死刑，卻是人類文明與精神指標的最發達地方。中國每年處死犯罪者人數是歐洲國家加總的數十倍，卻是長期壓迫自由民主與人權的國家。無差別殺人跟謀殺的差別到底在哪裡？差別就在於你們害怕自己成為下一個受害者，如此而已。這種行為摧毀了你們內心一點點的安全感，認為只要不與人結怨自己就不會受害。因為害怕，所以希望國家設法解決這種現象，卻根本不想去思考造就這種現象背後的原因。
我完全可以理解所有人的憤怒，我也同樣感到憤怒。但我憤怒的是這個國家對於解決這樣的問題完全沒有能力，更沒有應對之道，沒有辦法告訴人民要如何避免這樣的事情再發生。而是把所有問題簡化成是非題然後丟給百姓去吵架，去互相攻擊，去摧毀彼此的信任。這就是這個國家現在、一直都在做的事。你說把無差別殺人跟ＩＳＩＳ相比很可笑，我認為你身為「高級知識份子」卻看不出來這中間的連結，更為可笑。再說一次，我不是支持廢死，我也不是支持死刑，只是看問題不要這麼淺薄，多想一點，你可以不這麼鄉愿。」
二、
『你的中華民國政府近六年內就判了25個死刑，
然後你說：「反正在台灣怎樣都不會被判死刑啦」。
你的中華民國政府每年都執行，連殺了32個，
然後你說：「反正在台灣被判死也不會真的執行啦」。
這就是你的中華民國媒體教育給你的，
還會讓你繼續接著說：「這，都是廢死聯盟害的」。』
最後，我不想來戰什麼，
我對於支持死刑或廢死沒有看法，但我反對極刑
舉個例子：
過去有人提出酒駕，唯一死刑。
這樣的立法似乎聽起來很棒！好像可以消滅酒駕。
但人並不會因為可怕的刑罰而不幹壞事啊....「賠錢的生意沒人做，砍頭的生意有人做」
想想看喔....
這個想法若真的成為現行法，今天酒駕的人思維會是甚麼？
「我不小心撞到人了！對方好像只是輕傷，附近沒有目擊者與監視器，可是他如果報警，警察來就知道我酒駕，那我撞死他就沒人可以報警了!!!!!!!!!!!」
所以以後酒駕的受害者都不會存活了，或者說存活率很小。
任何的法律制度其實都是有考量人性的，絕對的極刑看起來很令人爽快，但真的實施後帶來的又是什麼？
