我有參加過慈濟,也認識裡面不少的慈濟人
對於慈濟裡頭的制度我也知道不少
所以我認識的慈濟與下列連結是一樣的

其中捐款是專款專項,意思是你捐在哪裡慈濟就會用在哪裡。你若不高興可以不要捐在"蓋灰色建築物"上,你若懷疑慈濟任意使用大眾的捐款,何不直接告上法院,若真的如此,打官司是絕對不會輸的。


衣服不是捐錢就有的,裡頭也要寫到,需要經過一段培訓才能成為委員。

我想說為什麼慈濟人對於網路上的言論不會有正面的回應,我猜想是慈濟這個團體已經是台灣最大的慈善團體,團體大必定樹大招風,小小漏洞都會被放大幾百倍,做過的事做好的有98%,但大家很喜歡討論那2%做不好的,與其和網友網戰,還不如將多餘的精神精力將事情做好,以免又遭人閒話。

至於有些態度不良,會為錢而斤斤計較的人,本來就跟慈濟理念不合啊,這是個人修養不夠的脫序行為吧,我想很多人抱怨的是某些委員的行為不良,導致慈濟整個名聲受牽連。

以上是我客觀的感受
若有不對請和平討論
謝謝

熱門回應

37
不可否認慈濟裡面真的很多善良的人

但近年來看看這個團體所做的事,大家的評論
實在無法認同
或許有些只是謠言,或許真的是樹大招風

不過我相信他們所做的不好的事遠遠超過2%

共 10 則回應

37
不可否認慈濟裡面真的很多善良的人

但近年來看看這個團體所做的事,大家的評論
實在無法認同
或許有些只是謠言,或許真的是樹大招風

不過我相信他們所做的不好的事遠遠超過2%
5
不能同意更多
但就算解釋了還是有一大堆人不相信
每一個團體本來就有少數害群之馬,可是不能這樣他們做的事啊

2
一個團體只要時間久了往往會有很奇怪的人出現?
但也不能否認他們對臺灣這個社會的付出與貢獻啦
反正柯市長就現在當紅炸子雞,講什麼鳥都有一堆人支持

-如果這不是盲從,那什麼才是盲從
1
我相信慈濟有好人阿,但看看釋小姐的發言 ??
7
恩哼? 少數的害群之馬?
那請問慈濟有要檢討糾正這些害群之馬的意思嗎?
慈濟浮現檯面上的各種問題已經不是一天兩天的事情了
內湖開發案也是一直飽受很大爭議的問題
你說那些流傳的師兄師姐不良行為是詆毀ok我接受
但就在昨天連高層釋昭慧法師都用那樣的言論來回應內湖開發案的爭議
那並不是用出家人的高道德去檢視才不適宜 而是身為一個普通人都讓人無法認同的言論
好你可以說那是大師一時間失言 but~~~~~
慈濟有要出來澄清或道歉的意思嗎? 沒有啊!
請問一個內部管理不懂檢討不懂謙卑的團體被輿論所不信任有什麼疑問嗎?
別自以為的將批評你們跟詆毀慈善劃上等號 全台灣在做慈善的團體很多
也別一直說自己做過的貢獻不可否認 真正心懷慈悲的人不會一直要別人記住他的功勞
因為你要人記住就代表你希望別人遺忘你正在產生的問題

反正柯市長就現在當紅炸子雞,講什麼鳥都有一堆人反對
只要反對就可以突顯自己思考與眾不同,眾人皆醉我獨醒是否?
連事件的前因後果都可以不用去細究了
2
請拿出有98%在做好事的證據,不然他們的立場很危險,沒有證據的話很難證明慈濟真的是非營利的慈善團體還是假慈善之名行獲利之實
6
慈濟中有很多善良的人 認同+1

但是比較讓我好奇的是
同樣是 非營利組織
為何無法公布總資產為何QQ
1
不能否認慈濟裡有很多善良有禮的人
很難相信作不好的才2%

慈濟那麼有能力在全台各地蓋起一棟棟的靜思堂
請問那是必須嗎?
而你知道偏鄉地區的孩童有多少要幫助嗎?
若慈濟有辦法把大家的捐款用在大家看的見的地方
我相信也不會讓大家這樣戰
2
B7 有噢!網路上有總資產,也有每一筆捐款資料,也有錢花到哪裡。
捐款人也都會那到收據,每年報帳系統裡有都會出現的!
1
基本上
所有的出家師父都姓"釋"
但這次在臉書po文的師父並不屬於慈濟的體系
只是她很常替慈濟打抱不平
用詞過當的部分
慈濟有發聲明稿
你可以找機會去看看
每ㄧ筆款項都有明確問出你是要捐給什麼項目
如果你不想捐錢蓋灰色的建築物
那你可以捐給別的項目
如果你不想捐給慈濟
當然你可以捐給其他機構
畢竟
愛心是沒有分別的


馬上回應搶第 11 樓...
回應...