網路上查了許多影評,幾乎都頗吹捧鳥人,
我自己看完的心得是,一鏡到底的手法挺厲害及新鮮沒錯,但整個電影給我的感覺就是很做作,許多橋段感覺是為了衝突而衝突,有些臺詞也令我覺得導演似乎在炫耀著某些知識,近乎自溺,所以自己不是很喜歡。
還是其實是我自己沒有看懂?
大家對鳥人的看法是?

熱門回應

17
這是一個虛構的故事,講的是做作的人性。
整部電影就是在講人們的假裝。
所以這是這部電影本來就想表達的意義
個人意見啦

-超粒方

共 14 則回應

17
這是一個虛構的故事,講的是做作的人性。
整部電影就是在講人們的假裝。
所以這是這部電影本來就想表達的意義
個人意見啦

-超粒方
0
看完後似懂非懂的
覺得髒話很多,不過還是覺得一鏡到底有點猛

晴天
3
其實一鏡到底不是新鮮的用法,而是習慣於好萊屋快節奏的我們鮮少看到,如果看過蔡明亮導演的片子,長、慢、靜是很大的力量,我覺得那不是衝突而是掙扎,有時候我們也會陷入別人無法理解的掙扎裡,或許看來有些荒謬,不過有時生活也就是如此
0
可是我一看就懂耶 = =
我覺得很棒啊
6
我是真的很喜歡!
在這裡實在很難講明白...關於台詞,我不確定你所謂的做作是怎樣,不過這部的主旨之一就是在傳達一個''戲如人生、人生如戲''的概念(我知道聽起來很老梗啦,但是真要做出這種感覺真的不容易)
一個過氣演員企圖扳回一城,各種外來的麻煩接踵而至,然而他卻在自己絲毫不熟悉的瑞蒙.卡佛的作品裡看到比自己還要真實的投射。再加上電影隨著舞台劇推進,更有戲中有戲,戲外還是戲,到最後,我整個人都成為戲的一部份,''觀賞''著''戲內的觀眾''。
我是真的很喜歡這部電影的。

Captain Fitz
3
以下個人意見啦
鳥人是一部好電影!
像某樓上說的,一鏡到底確實已有不少先例,而鳥人實際上也不是真正一鏡到底...
不過整體的節奏控制的很不錯,在一鏡的前提下已經很難得了!!
今年得獎可以說是當之無愧!有一說是這種電影中的電影,學院派總是會倍感親切...這幾年確實有跡可循
雖然我也不喜過多的炫技和誇張的台詞
可是電影本身就是故意諷刺的,可能力道大了點而已,不過也因為這樣普羅大眾才看得懂

雖說可能在多年後鳥人無法成為經典,
劃時代意義也可能不及年少,
(年少時代真的很棒,雖然可能節奏緩慢,但內容也很豐富細膩,多年後世人或許會還給這部影片一個公評吧哈哈)
可是鳥人帶給觀眾當下的衝擊,尤其在英雄電影的時代,應該是滿強烈的吧!
0
謝謝大家~決定這個假日再好好的欣賞一次,看是否會有不同感受。
2
鳥人這部電影我我很喜歡
一鏡到底的功力真的很棒,男主角沒得奧斯卡太可惜XD
不過感覺就是這部電影真的很不商業
有點傳達愈是想要光鮮亮麗,看起來就愈是不討人喜歡
而且在片中鳥人其實一直都被大家記住,從酒吧和穿內褲跑步那幾段就可以看得出來
只是男主角想要的就是擺脫一直跟在自己背後的鳥人的過去,最後在轟掉自己鼻子後看到鏡中的自己看起來就像是戴著面具的鳥人
才明白原來自己就是鳥人
我是覺得他是在講一個過去明星自我認同的過程
其實我們的自我認同不需要追求他人的目光,鎂光燈的焦點,或評論的好壞
重點是對自己當之無愧
這是我的一點看法

一直以為男主角要自殺XD
鳥人展翅時炸車子那段覺得超婊變形金剛

還有最後的結局大家有什麼看法呢???
2
B9 我覺得
1) 男主角的幻想又再次升級了(第一次進化是從隔空移物→可以飛來飛去打飛機),這次他幻想的內容還包括他女兒(即他飛出去然後被女兒看到自己在天空飛這一段,都是他看到自己鼻子後幻想自己變成了真正的鳥人,此時主角現實與夢境的區隔完全消失)
2) 據說結尾有聽到救護車的聲音?我自己是沒聽到,而且也不覺得醫院會需要動到救護車。但假設真的有的話(也可能是警車)就代表主角真的跳了,所以推導出:
2A) 主角女兒也被爸爸傳染了,看到爸爸在天空飛。有一種症狀是兩個人(通常是關係親密或有血緣關係)都可以看到共同的幻覺,就好相同時登陸了同一個服務器一樣
2B) 主角女兒明白父親真正的快樂不是苟延殘喘地活著,所以主角的死其實給予主角的快樂大於活著。因為死了可以得到極高的藝術成就,也能將自己的存在價值永恆地凍結在人生最輝煌的時刻。反之如果活著,就像當初拍鳥人一樣漸漸地被降低評價、漸漸地被人淡忘(被記住也是以「曾經很紅的那個人」的方式記住),勢必會重複之前拍完鳥人後的衰退期。

我個人希望男主角要死掉,這樣比較能使人緬懷,才能成為一個他自己想要成為的存在(畢竟要打破自己新創下的高度還是有點難度的...他沒有這麼多鼻子可以射),是一個浪漫的結局

而女兒如果是A+B最好,代表潛意識成為爸爸肚子的蛔蟲,知道爸爸死了比較開心也對他比較好;但是又無法接受爸爸死掉的現實,從而自己幻想的開關也被打開了,催眠自己爸爸沒有死只是變成鳥人了(從某種意義來說他確實再一次變成/超越鳥人了)。這種特殊的屬性也許還能讓她未來在某些領域上發光發熱呢
2
我是覺得男主角真的死了
而最後女兒看著天空的畫面其實跟女兒打不上關係
就是說最後的畫面是男主角希望看到的畫面
他希望他的離去在別人看來是解脫
超脫那些矛盾和虛偽
我是這樣去解讀啦
不然硬要說一個發神經病的男主角最後真的會在天上飛,頗怪
或者說一個吸毒吸到腦袋恍惚的女兒最後真的發神經病,也頗怪

我覺得鳥人挺好看的啊
看主角一直陷在矛盾裡面
看他們在現實與幻想中徘徊
看那個武裝自己的艾德華諾頓

我裡面最喜歡的就是艾德華諾頓演的夏納
我猜他倒不是在戲上才能活出自己
而是在戲外他不敢活出自己
不能跟不敢是有一定程度差別的
大家一直崇拜於他的光環
於是他鑽牛角尖到變成病態
將戲劇跟人生切割,卻置換錯了地方
0
不是很愛、不知所云、沒有興(ㄒㄧㄢˊ)趣(ㄑㄧㄢˊ),不要去看!
【鳥人版三不一沒有】

~三七二十一~
4
看不懂絕對不是影片的錯,一鏡到底根本不是重點,你要看懂電影裡塞滿了裡層跟表層的諷刺。
長話短說,影片中的諷刺基本在於兩個表現層面,第一層是講述在現今的社會中成功的定義被所謂的“群眾意見”定型的太過死板,以至於主角背負著自身的枷鎖,想要去尋求更高層次的藝術卻不被任何人當一回事。第二點則是在於劇中劇在電影中多次的被別人批評為毫無意義的努力,可是幾乎沒有一個人真的用心去看過那齣劇,然而卻在主角採用自殺的方式完成時改變了自己的立場,這無疑是一種輿論造成的悲哀,對於藝術的本質我們早已麻痺而更追求於跳脫藝術本身的行為。這都是現在娛樂界藝術圈的詬病。
另外劇外的諷刺非常簡單的找米高基頓,一個曾經演過蝙蝠俠而被長期定型的過氣演員,完美的用自身的經歷去詮釋了這個諷刺的角色,太多太多盲目的人,受到了刻板印象的蒙蔽而忽略了他人真正的努力。
更加重要的是,這部電影把一層又一層的諷刺以一個緊湊的情緒銜接給表現出來,不只把這樣的悲哀演出來,還能夠讓觀看者感受到這樣的躁動與壓力。
我只能說,如果只看到了一鏡到底,代表你根本沒有看懂這部電影。

CSJ
0
B10 我也持相同的意見,主角在劇尾的確是死了,那一段是主角瀕臨死亡時看到的完美結局,一切都如同他所追求的,名聲、金錢、家人、
這樣的處理的目的是要表達,主角痛苦了一生最後所追求的成功卻是用生命換來,扣著前半段對於這個社會比起一個人的努力,更看重一些形而上的意識追求,正如所謂的死後的畫家更值錢,到底所謂的藝術是真的存在價值,抑或是不再復現的限量價值?所謂的群眾真的具有鑒賞的能力?還是單純的盲目

這部電影絕對不是被哄抬價值,只能由你來問自己,你是真正看的懂電影藝術的價值,還是盲目追求於限量的價值的人

CSJ


1
剛好這學期有修到電影相關的課,小小分享一下~~~
一鏡到底在早期的電影手法其實大量被運用,
只是我們生長的年代,觀眾已經被好萊塢多元的運鏡手法(一鏡到底手法反而非常之少)胃口給養大了
所以其實一鏡到底並不是很新穎的手法,只是太少導演願意運用,
所以鳥人這部電影除了電影本身劇情對於現今電影界的反諷外,運鏡手法也是一大特點
馬上回應搶第 15 樓...
回應...