別再「藝術歸藝術,政治歸政治」啦!

2018年11月19日 16:35
實在忍不住,說一下我的想法 先不要提傅榆的言論在金馬頒獎的場合是否合適,這不是本文要討論的重點,很多人把「藝術歸藝術,政治歸政治」掛在嘴邊,身為學藝術的,真的要反駁一下。 政治跟藝術本來就不是兩個互不相干的集合,更別提政治常常是藝術經常使用的主題,甚至有些淪為政治工具的作品。 比方說,藝術家常常用隱喻甚至是嘲諷當局政府的方式呈現作品,也有頌讚當權者的作品,這裡就不舉例了,谷哥上搜尋一下就有大把的作品讓你看到飽。 再說,大家看一下傅榆得獎的項目「金馬獎最佳紀錄片」,只要是有在關注的人都知道,從鏡頭的選擇跟分段,到紀錄片的核心主題,紀錄片的內容一定有某一立場這存在,這意味著,紀錄片不可能客觀!否則那充其量只是「側錄」而非「紀錄片」,再說一次「沒有紀錄片是客觀的!」 如果有看過《我們的青春,在台灣》,就知道傅榆為什麼要說這些話,政治本來就是這部紀錄片所要關心的核心主題及其藝術價值所在,你要她不提政治,恰恰就是藝術被政治影響的絕佳例子。 以上,歡迎討論
愛心
42
.回應 19
熱門回應
世新大學 廣播電視電影學系
身為創作者,本來作品就是創作者發聲的管道。 常常在頒獎時不管是大型或是校內 會說出對作品及拍片歷程的心聲本來是很普遍的事。 探討傅榆為什麼要說這段話還不如問為什麼評審要投給他得獎吧。
共 19 則回應
如果真的中國退出金馬,很為他們可惜 反而是他們失去了一個發聲的舞台 在中國大象就不會得獎了
樓上,中國已經發表官方聲明囉,已經禁止了
B2 有連結嗎? 新聞目前都說是「傳」
我仔細一看也是「傳」,我在ptt看到的,以為已經下令禁止了 [新聞] 中共下令抵制金馬獎 中資電影不准報名 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542614551.A.B81.html
國立臺灣海洋大學
作品的呈現 與 得獎者發言 是兩回事 不要混為一談
就是說啊,今天事情鬧這麼大也蠻熱鬧的
B1 雖然國外還是有管道,但還是很可惜,畢竟是華人界最大的電影獎之一 B2 B3 不太清楚,另外提一下在大陸被禁的紀錄片很多,最近比較有名的是入選威尼斯影展主競賽單元的《悲兮魔獸》(Behemoth) B5 不太懂你的問題,「得獎人該講什麼」不在本文的討論範圍喔
B3 目前好像證實是假的XD [新聞] 傳中國禁中片報名金馬獎 中國廣電總局回 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542618171.A.CAE.html
世新大學 廣播電視電影學系
身為創作者,本來作品就是創作者發聲的管道。 常常在頒獎時不管是大型或是校內 會說出對作品及拍片歷程的心聲本來是很普遍的事。 探討傅榆為什麼要說這段話還不如問為什麼評審要投給他得獎吧。
國立臺灣海洋大學
B9 可是上台的是兩個人 另一個人得獎感言就很正常 你看有人去批評他嗎?
國立臺北教育大學
B2 在哪裡啊? 我搜索微博沒有任何人提到這件事欸~
國立屏東科技大學
B10 美國好萊塢成天批判政治 奧斯卡、艾美獎跟金球獎均有這些橋段 而右派也常和萊塢的藝人互槓 但你會說左派的好萊塢藝人因為被右派罵 所以這麼一大群的好萊塢藝人都該閉嘴? 顯然你並不懂言論自由的可貴 甚至不懂藝術的傳達和創作的自由
國立臺灣海洋大學
B12 我是不懂藝術 我是不懂好萊塢文化 但我知道台灣與中國之間的爭議 並不是每件事都可以用歐美的案例來探討 那請問現在引發了那麼大的效應 誰來解決? 現在大家在網路上說的一口好菜 幾天過後,新聞熱潮退了 難道這件事就結束了嗎? 導演講出心聲是很棒沒錯 字字深入台灣人心中 但看看現實面吧 當這段話說出來之後,影響了多少人? 言論自由的美好、藝術與政治的關係,這些事情不可否認,不然她今天不會得金馬獎 但這並不代表在發表得獎感言時就可以打破一直以來金馬獎的兩岸關係
國立屏東科技大學
B13 沒有所謂歐美案例、兩岸案例的差異 藝術就是藝術 言論自由就是言論自由 很多影展上均能看見不被自家認可 但具有藝術高度的作品 這些作品同樣觸及敏感議題 一樣會引發爭議 但藝術不該被權力左右 評價藝術就是這麼一回事 且任何創作者都應該得到發聲的權利 肯定作品卻不准她傳遞作品價值 這不就是在壓抑創作者的自由? 該探討的應該是加壓的那一方 而不是為了配合他們反過來壓抑創作者 這是在傷害藝術
實踐大學 媒體傳達設計學系
b13 你真的不懂藝術
東吳大學 法律學系
B13 真的不懂藝術
藝術政治本來就分不開 傅是錯在不識時務 沒同理其他人會受到的壓力和後果
在網路上看到一篇文章中的一段話 「房間裡有隻大象,人人假裝看不見,卻去譴責一隻小兔子蹦蹦跳跳不識大體。這不是小兔子的悲哀,而是這些即將被大象踐踏的人的悲哀。」
東吳大學 法律學系
到現在還在檢討傅,統一算了
馬上回應搶第 20 樓...