國立臺灣師範大學

回覆:我們-無聊透頂而坐立難安的電影

2019年3月26日 10:02
這部並不是大眾口味的驚悚片,所以如果是想要看典型驚悚,或是很重視故事邏輯性的觀眾,我會說不太適合看這部電影XD 不過如果原Po有接觸過非主流的電影,你就會知道「一個完整故事敘事」並不是電影好壞的必要因素,有些導演玩配樂跟畫面的交互作用,有些導演玩攝影構圖,或是與眾不同的敘事風格(或是專門惹毛觀眾的導演也有),這些非主流電影雖然不受市場關注,不過常常在電影技術跟美學上玩出新的高度,也會帶動電影圈的進步。 從另一個角度看,因為拍一部電影所需要耗費的成本很高,電影能不能回本、是否能被主流觀眾接受就常會成為「好壞」的指標 這就像有人喜歡吃到飽,有人喜歡精緻料理,就是個人喜好的不同啦~所以我也不會說服原po要喜歡「我們」這部電影 對於原po提的問題,我可以用我理解的方式,跟原po解釋一下我的看法 1.故事不完整 在「我們」這部電影中,的確故事設定上並不夠完整,不過因為這部電影的劇情其實算很簡單,修補劇情漏洞不是這麼困難。 所以我覺得是導演「並不想」去修補劇情設定的漏洞。原因我會用兩個方式來解釋: (1)維持影子的象徵性,如果這邊把影子的世界觀設定解釋清楚, 觀眾就會少了對於這個設定的「衝突感」,影子所象徵的意義也會降低。 (2)「我們」是一部結合喜劇故事結構的驚悚片。在喜劇電影中,為了給觀眾衝突、荒謬等目的,在有些故事邏輯性會故意不講清楚,我想導演是將這樣的手法用在這部電影中。 2,關於影子的行為模式怪異。 這個問題,我會用「語言」來回答你,因為剛好這幾天有在電影版上寫過,我就將之前的回應貼過來好了: 語言之所以重要,就是因為能語言能幫助理解、定義事情 也可以讓人類文明有更深入的討論、複雜的文明跟當今的社會體制 導演設定讓影子無法模仿「語言」跟「文字」,讓影子只能透過本尊的記憶理解「動作」本身,與本尊當下的情緒連結,卻無法理解這樣做更進階的意義。 在電影中這個細節做得很好 比方說老爸的影子雖然知道敲打船的引擎蓋,這個動作可以讓船動起來,但他並不明白引擎的構造,所以最後被捲入引擎中。 也比如妲莉亞(雙胞胎的媽媽,她做臉部小手術讓自己變漂亮)的影子,她面對鏡子,拿刀一邊割自己的臉龐一邊微笑那一幕。 或是小兒子的影子和本尊一起向後退的動作 這邊講的本尊跟影子關係,雖然可以套用在社會階級上,這邊我覺得比較像是「當今文明底下的我」與「內心深處真實的我」,這有點像有意識控制的「自我」跟展現慾望與情緒的「本我」的概念。 語言應該是要幫助我們更加理解這個世界、讓社會更加進步,但當今社會我們卻不是這樣使用語言:網軍、假新聞、人肉搜索、仇恨言論,到各意識形態群體的紛爭、戰爭,這些被內在情緒、恐懼、慾望所控住的語言。就像是被影子取代的本尊一樣。 然後搭配最後一幕影子們重現 「手牽手護美國」,在當代各種言論內戰的本尊來講更加荒謬。
愛心
44
.回應 13
熱門回應
很多東西交代過於清楚就很沒有想像空間了 同意你
國立臺北商業大學
覺得整部電影最陰森的時候就是那四個影子手牽手站在外面的時候 真的有夠毛的@@
共 13 則回應
很多東西交代過於清楚就很沒有想像空間了 同意你
國立臺北商業大學
覺得整部電影最陰森的時候就是那四個影子手牽手站在外面的時候 真的有夠毛的@@
原PO - 國立臺灣師範大學
B1 是啊,我個人是很喜歡「我們」電影中的象徵性元素和想像空間XD 不過對於主流觀眾來講,有些人可能只是想要進戲院好好體驗一個故事,所以這部電影有一些負評對我來說不意外,算是個人觀影喜好不同。 B2 雖然預告片就有那一幕了,不過進戲院看四個影子手牽手站在那邊不動時,我也是全身起雞皮疙瘩的@@
國立臺北商業大學
B3 我沒看預告片就去看了 所以看到那幕真的覺得很毛骨悚然😂
有些象徵性的東西講明白反而就沒意思了
你說得對 這部驚悚又不失幽默 而且電影裡有很多隱喻是值得去省思的 雖然仔細探究還是找得到漏洞啦 但真的不覺得有原原Po說得那麼糟
就像 大眾小說v.s文學小說
我就想問一句 有人知道開頭很多兔子哪裡的音樂是什麼嗎?
很喜歡這部+1 但絕命鎮在我心中的地位比較高(⸝⸝⸝ᵒ̴̶̷̥́ ⌑ ᵒ̴̶̷̣̥̀⸝⸝⸝) 期待Jordan peele的下一部作品!
B9 半夜點開這個真的怕爆
中華醫事科技大學 職業安全衛生系
B9 謝謝
嶺東科技大學 視覺傳達設計系
不知道大家有沒有注意結尾女主殺死本尊後找到兒子說了一句i find you超級詭異 很像本尊的語氣
馬上回應搶第 14 樓...