身體自主權? 看花漾女子怎麼嗆這件事

近期因消失的情人節在串流平台上架 引發許多關於「藝術創作v.s.身體自主權」的討論 其實有一部院線片(疑不知道下映沒?) 它不像消失的情人節那樣立基在愛情上展現的私慾 而是如實呈現加害者與其共犯非常扎實的惡意 以及怎麼反擊這些不懷好意 這部就是超爆炸好看的 花漾女子 (英文片名:Promising Young Woman) 凱西的閨蜜妮娜在大學派對上,因酒醉失去意識,被同學艾爾性侵 自此以後,在大家眼裡「妮娜=艾爾」,她的失身是他的戰績 最後妮娜自殺了 後來的凱西經常在夜裡流連酒吧 等待不同男人把她「撿」回家,好執行她的計畫 在你去看這部片以前,可以先了解一下only YES means YES 去年夏天,我在婦女新知基金會參加「積極同意修法倡議」的培訓 期間帶學員瞭解現行法規對性侵、性騷擾案件的模糊地帶、舉證困難 受害人在性侵害案件中,經常要證明自己有「積極抵抗」的行為 然而「違反本人意願」在此類事件中容易因「不敢違抗、默默忍受、當下意識不清」等原因 稀釋掉受害人的聲音,反而被質疑沒有為自己做出反擊。 因此,修法為「積極同意」極為重要。 「only YES means YES沒有同意,就是性侵」的倡導 就是強調性主動的一方有責任確認對方在「完全清醒」的狀態下「同意」性行為 而不是用「沒有說不就等於願意」的模糊態度侵犯他人 同時,only YES means YES也是鼓勵「溝通透明化」 避免「性同意」成為性侵害事件能否成立的爭議點 也能降低對性行為雙方造成傷害的可能 簡單來說,是更能保障雙方權益的法規 性侵,本來就不是由受害者去「避免」危險,而是由加害者去「停止」犯罪。 (如果用這個角度看待消失的情人節,阿泰的確也觸犯了時間暫停下小琪的身體自主權,即使他沒有性侵對方) 再來談談花漾女子中我喜歡的幾個地方 📍復仇的符號📍
megapx
內心佈滿人性瘡痍的凱西,總是衣著鮮艷、一襲捲髮梳的浪漫,棒棒糖是基本標配 夜幕來臨,凱西將男性凝視反轉為自己的利刃 一舉刺破不懷好意的慾望,不過是大頭管不住小頭的藉口。 這時的她將復仇儀式化:出征前畫上精緻妝容,卻抹花口紅界線; 給予教訓後,一身殘敗,但臉上掛著稱心如意的笑容, 並在「小本本」劃記殺戮次數 (以I II III IIII記錄,電影更隨著這個符號劃分凱西的復仇計畫) 她要這些「可能的加害者」再也不敢撿屍 讓所有傷害過妮娜的人,得到應有的懲罰 然而把持「聖人視角」的凱西,也遇上了凡人皆有的真愛難題 這更令她思索是否該放下傷痛,重新出發? 整部作品是個復仇的基調,不時以寬恕和原諒作為拉鋸 若單只有恨意則難以擴張它的格局 但《花漾女子》多次不畏尖銳地提出辯證、打臉觀眾未曾察覺的思考模式,正是其精神所繫 📍壯士未酬,身要不要死?📍
megapx
有些人對電影結局不解氣,我卻被這結局感動得血脈賁張。 試想凱西活成勝利者的結局:她的好友仍因性侵陰霾自殺、她的真愛曾在那不堪的現場、她的前途跟著此處不通,她到底贏了什麼呢? 從早期的電影《控訴》用法律制裁性侵案件的共犯 找回受害者的尊嚴,到今年的《花漾女子》主動出擊奪回身體掌控權 在在表述在性別思潮中的轉變與應變。 當凱西的白襪踏過泥濘前往最終戰場時,我突然悲從中來 要到什麼時候,才不必皮開肉綻的得到另一方的尊重? 要到什麼時候,才能不必使用「贏得」、「爭取」等詞彙來敘述性別議題? 凱西的指甲彩繪最終埋沒灰燼裡,配樂是輕巧可愛的歌曲 我想像這些壯士在女性歷史構成一副蓊鬱的風景 俯瞰下去,不必再無助掛淚,而是蜿蜒為流、匯集成海的和平共處。 祝大家都能成為懂得尊重個體身體界線的promising young girl/boy! 如果喜歡我的影評歡迎到ig看更多文章
愛心
哈哈
38
4
全部留言