我覺得他們對於艾瑪的故事反應有點太大了，其他三個人都有對當事人造成實質的傷害，男主角霸凌別人、瑞秋把精神有問題的兒童鎖在小房間、男配角讓前女友被狗咬 自保 霸凌和關自閉、遲緩兒童，都會造成受害者一輩子的傷害 但是女主角艾瑪呢？他什麼都沒做欸！ 他只是當時狀態不好，被霸凌、沒有朋友，所以有了一些極端的想法，可是他完全沒有傷害到任何人，甚至後來去做槍枝防範的宣導，結果其他三個有所作為，已經對他人造成實質傷害的三個人，集體對於艾瑪的「想法」有了極大的反應？ 首先，很明顯男主角接受不了，那也Ok，直接取消婚禮，理性講清楚溝通好，轉身走人即可，如果你可以接受的話再繼續這段關係+婚禮，但是他一直在勉強自己接受自己接受不了的事情，導致後續越演越糟，甚至艾瑪最後也很受傷，婚禮的那part我實在為艾瑪感到窒息。 我理解美國對於校園槍枝問題較敏感，也導致許多人受害，但是這部電影對於這件「沒有做過的想法」太政治正確到不合理。 而什麼都沒做的女主角當時被霸凌，反觀指責女主角可怕的「想法」的男主角，正是霸凌者。諷刺又荒謬。 結果上網看影評，清一色都停留在能不能夠接受另一半的過去，愛是否能克服一切等等的主題？ 卻沒有看到這對於人性的劇情設計簡直偽善得可以。