Meryl Streep in The Devil Wears Prada 2.
《穿著Prada的惡魔2》比預期中來得更聰明也更有層次。它不只是一次輕鬆愉快的續作，而是一部節奏明快、製作精良的時尚圈諷刺喜劇，帶著令人懷念的好萊塢喜劇質地。
Anne Hathaway、Meryl Streep、Emily Blunt 與 Stanley Tucci 全數回歸，角色魅力依舊迷人。但在輕盈表面之下，電影背後探討的議題其實出人意料地銳利，直指媒體產業在數位時代被科技富豪逐步掏空的現實。在逐利邏輯之下，自由新聞的價值被邊緣化。某種程度上，它甚至可以被視為目前少數真正觸及「紙本媒體生存危機」的主流電影之一。
然而，也正因為主題夠深，電影的短板反而更加顯眼，尤其是幾條幾乎可有可無的愛情線設定。
當 Andy Sachs（Anne Hathaway 飾）在《Runway》站穩腳步、事業迎來上升期後，劇情安排她邂逅公寓設計師 Peter（Patrick Brammall 飾），並迅速展開一段典型的浪漫喜劇關係。
但問題在於，這段感情幾乎缺乏說服力。從有限的戲份來看，Peter 角色單薄、性格模糊，既不具魅力，也缺乏存在感，唯一鮮明的標籤彷彿只剩下「留鬍子的建築師」。他在敘事中的功能，更像是 Andy 身後偶爾出現的支持者，在關鍵時刻提供極少量的情緒陪伴，除此之外難以留下任何印象。
這樣的角色設計，其實讓人聯想到長年存在於好萊塢的刻板公式，只不過這一次，性別被對調了。過去那些為男性主角服務的扁平女性角色，如今換成了男性，某種程度上或許可以被視為一種「反轉」，但本質上的問題並沒有因此消失，角色依然缺乏厚度。
Patrick Brammall 已經盡力填補角色空白，但劇本本身並未給予太多發揮空間。他自然無法與前作中由 Simon Baker 飾演的 Christian Thompson 相提並論。後者所代表的，是千禧世代對於職場與愛情的某種理想投射；而在《穿著Prada的惡魔2》中，這種幻想被刻意收斂，Andy 選擇的是一種更貼近現實的普通對象。
也因此，整條感情線顯得格外多餘。Peter 的戲份稀少，兩人之間的分合缺乏重量感。當 Andy 前往義大利參與《Runway》大秀時，真正牽動劇情的是雜誌本身的存亡危機，徘徊在被 B. J. Novak 飾演的金融新貴 Jay Ravitz，與 Justin Theroux 飾演的億萬富豪 Benji Barnes 之間交易的邊緣。
相較之下，她的情感選擇顯得微不足道。甚至當她回到紐約與 Peter 重逢時，本應是情感高潮的場面，卻難以引起共鳴，因為觀眾早已對這段關係失去投入。
同樣的問題也出現在 Kenneth Branagh 飾演的 Stuart Simmons 身上。做為 Miranda Priestly 的新任丈夫，他的存在感同樣薄弱，更多時候只是功能性的陪襯角色。反倒是 Emily（Emily Blunt 飾）與 Barnes 之間帶有利益交換色彩的關係，因為直接牽動權力與資本的角力，顯得更貼近主線，也更有戲劇張力。
圖片來源：Film Updates X 官方帳號
最終，讓人記住的，依然是女性角色的鋒芒與魅力。Emily 的毒舌機鋒、Miranda 一貫冷酷而精準的權力姿態，足以撐起整部電影的觀看價值。
也正因如此，觀影後不免留下疑問：當敘事的核心早已不在愛情時，這些制式的感情線，真的還有存在的必要嗎？或許，《穿著Prada的惡魔2》無意間也點出了另一個問題：在當代好萊塢的敘事慣性中，「愛情」是否早已從必需品，變成了一種可以被重新檢視的選項。
新聞網址：
電影預告｜4月29日 年度大秀 等你來坐
女神卡卡 Lady Gaga, 多琪 Doechii
前衛時尚 聯手打造〈RUNWAY〉電影原創歌曲
電影原聲帶｜The Devil Wears Prada 2
收錄〈Shape of a Woman〉、〈Glamorous Life〉
