我想問的是
「在感情中 被劈腿的人一定是"受害者"嗎?」
更好奇的是
「明知道被發現會身敗名裂 為何還要"鋌而走險"?」

我覺得
有些事情不會只是"一個人"的問題 尤其是感情

當然 我們不可能了解當事人的一切
就算身為當事人 有時我們以為自己都做得很好 但對方的感受也未必是如此

那麼 為何即使我們不瞭解當事人的事蹟
只看單一行為或結果 就給予如此嚴厲的斥責呢?

※註:
1.我沒有針對特定"事件"做討論,任何"劈腿"行為都在討論範圍
2.沒有要幫誰說話,只是好奇是不是不管先前做得多好 一但劈腿就是下三濫犯賤怎樣都不對了?
3.承第2點 假設是"元配"的一些不為人知的行為 導致"劈腿方"想在外找慰藉 那麼"元配"還算是"受害者"嗎?

最後 本人沒有劈腿經驗 也沒有被劈腿
只是觀察到社會大眾對於劈腿行為的嚴重指責
很好奇"背後的原因"對於大眾是否重要?還是只要產生"劈腿結果"先罵就對了?

10/23 12:50補充:

突然想到 假設是X大宅王案被殺掉的女生 那種想離開但"分不掉"的情況
在"確實分手前"和其他男生交好(尋求慰藉) 這一種劈腿也會被撻伐嗎?

**********怕雷到 還沒看過電影"控制"的朋友別看下面這一段***********


在"控制"中 男主角因為老婆的"控制慾"太強
於是在"第三者"身上找慰藉
電影中 新聞一出男主角也是被大眾厭惡 而事後發現老婆的行為後 大眾就比較能原諒男主角了

如果是"控制"劇情中的男主角那樣的情形 各位是否就能原諒?或者仍會繼續撻伐?


*********************分 隔 線 ****************************

我想
或許劈腿也有分比較惡質的(ex:追求新鮮感)和比較不是故意的(ex:早想分但對方不接受) 是這樣吧?

熱門回應

哪天你頭上綠綠der你就懂了

---輔大胚芽---
得不到 所以想從別人身上得到
你沒有 別人卻有
又或者是求一個新鮮感
再完美的對象 對某些類的人來說
固定的對象就是待不住
跟小孩子的行為是一樣的道理 要他們做著不要動基本上是不可能的事
我被劈過 我很懂這種痛
不同於任何意義 你就是綠光 如此的唯一

共 20 則回應

哪天你頭上綠綠der你就懂了

---輔大胚芽---
B1 希望不要阿XDD 我會很努力跟閃光溝通 但如果真的不是對方要的就不會繼續綁住對方了 ˊuˋ
得不到 所以想從別人身上得到
你沒有 別人卻有
又或者是求一個新鮮感
再完美的對象 對某些類的人來說
固定的對象就是待不住
跟小孩子的行為是一樣的道理 要他們做著不要動基本上是不可能的事
我被劈過 我很懂這種痛
不同於任何意義 你就是綠光 如此的唯一
不專情的代名詞、愛情的焚化廠。
為什麼不能好好結束這段感情再開始下一段呢?
這也要那也要不賤是甚麼?
我也認同大家沒結婚可以多交朋友啊
重點不是同時交男女朋友
心態問題
感情問題我們無法評論
這是你情我願的問題

但是彎刀這麼被撻伐的主要原因
在於他們處理事情的方法很爛
認真覺得劈腿沒什麼
為什麼覺得不適合了不能分開?為什麼喜歡上別人不能離開?
重點是不能腳踏兩條船,敢勇敢追愛就有種別怕兩頭空啊!

(被劈過,沒劈過)
某種程度上 , 劈腿也是一種誠實的表現。
因為不夠喜歡 , 所以選擇劈腿。
再做出劈腿的那一刻 , 也就誠實的證明 ,
你對於另一半 , 那相處上的不信任。
每個人都應該要有一次被原諒的權利
這是個道德感問題

但如果一而再再而三
x!你他母親的根本垃圾。
但他為什麼要選擇在有女朋友的狀態下另找他人呢?
可以在分手後再去找啊?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!

弔詭吧 ! ?
這也是有劈腿經驗的人 , 永遠解釋不清的地方。
誠信問題,做人基本原則
B12 可能是自己想跟舊的分手 但分不乾淨OR還沒分完 然後不想失去新的吧
朋友說的..
1.因為是被劈腿的那個
2.從小被世俗教育「劈腿」是一種錯誤
3.所謂的正義感
我覺得劈腿那方 當他在選擇劈腿時
他就放棄了原本的那段感情 那段關係
原Po的補充 , 很值得去探究及思考
畢竟現代劈腿這詞已被定義為負面名詞 ,
大多人對劈腿的評價會朝向惡質的那一面發展。

不管是世人認定的惡質劈腿或是情有可原的劈腿
都顯示出劈腿者對於被劈腿者的不信任與不專情。
陶姊:「吃不飽,才想偷吃!」

什麼性別都一樣,愛情跟麵包都有可能會「不夠」
馬上回應搶第 21 樓...