我非常喜歡模仿遊戲
因此看到朋友貼這篇評論給我看的時候心裡有點複雜

克里斯蒂安‧卡里爾:《模仿遊戲》是對艾倫‧圖靈的拙劣模仿

想問大家覺得傳記電影能夠接受的詮釋空間有多大?
我自己覺得模仿遊戲改編的程度可以接受
而且也讓對圖靈不熟悉的我更願意去瞭解這段歷史
(呃補充一下,我的意思是,好電影不一定等同忠於史實的電影,當然歷史是重要的,但不等於這部電影就一無是處。)
想聽看看大家的意見

共 8 則回應

0
無法接受,請照史實拍,或者在片頭標註"本片許多內容為導演自家腦補、說謊、扭曲事實所構成"。
0
B1 好的瞭解。
0
嗯 我覺得傳記電影這東西一定會去蕪存菁
可是今天模仿遊戲有點像是搬了一粒大西瓜
然後說它是蕪菁 這樣

不知道蕪菁是什麼的人 會覺得唉呦這蕪菁真是又大又甜
知道蕪菁是什麼的人 就會覺得 嗯哼ˊ_>ˋ

不過撇開真實性不談 它的娛樂性真的不錯啦
我絕對不會說自己看的時候還一度不小心鼻酸><
雖然我覺得導演有點過度移植福爾摩斯的性格到主角身上了

Gueparda
0
B3 看的時候有時也會覺得太機械了吧這人XD
可能我自己並不是看電影時就瞭解圖靈(當然事後我也有去找資料)因此蠻感動的
但是當然他沒有遵照史實我不能硬說他有
可是我覺得編劇所要傳達的訊息我有接收到,因此我也沒辦法看完資料之後就說他騙人他不好這樣XDDDDD
0
不過我看他澄清的東西也是一昧的正面...究竟是否全都可信呢?
拍電影的起碼還隔個虛構的屏障去講故事,你絕對有資格懷疑或認同它。但這種打著「事實旗幟」的人,講出來的話必能義正嚴辭,不過也是否因為這樣他的言論更加主觀、絕對、有公信力,這樣的言論不是更危險嗎?畢竟死掉的人誰都能替他說話...
0
B5 其實圖靈留下來資料真的不多,很多地方也有爭議(例如自殺被自殺還是誤食蘋果?)
我看這篇文章時無法全部買帳的原因除了喜歡電影(我喜歡這個劇本要傳達的事情)之外,也是因為我真的所知甚少,所以一邊消化,一邊思考這樣
0
如同評論所言,編導為了鋪陳自己的想像,將圖靈的性格變得不近人情,那其實他大可不必打著圖靈的名號

也因此,《模仿遊戲》是一部成功的商業娛樂電影,但難以為圖靈立傳,或有更高的藝術成就。它只是利用了圖靈的形象來講述一個容易消化的故事

可以看看《搖滾啟示錄》,英文片名叫作I'm Not There,雖然改編的是Bob Dylan的生平,卻找來六名膚色、年齡甚至性別不同的演員,各自演繹Bob Dylan不同的面向,很前衛,能夠好好思考傳記電影是否只能有一種模樣
0
覺得畢竟他是拍電影
而不是紀錄片
所以還是會有一些娛樂性 以及 商業方面的考量
需要有劇情的高潮迭起 來吸引觀眾購票進場觀看

雖然不是非常符合史實
但是我能接受
也鼓勵有這種電影產生
因為在看模仿遊戲之前
我並不認識這位圖靈先生
但是藉由這部電影
我看完後會去搜尋相關的資訊
當然在搜尋的結果裡也有像原PO所附上的史實影評
讓我知道真實的圖靈是怎樣
我必須說 如果沒有這部電影 我可能一輩子都不知道這個人
也不會對他有興趣而去搜索他的相關資料
我覺得 這樣的電影 是勾引起我們的好奇心 讓我們去探索一個自己未知的人事物
所以我可以接受這樣的電影

至於不能接受的 大概就去看傳記或紀錄片吧!
馬上回應搶第 9 樓...
回應...