#討論 2026選秀速談(樂透區_上篇)

長庚大學

各位好久不見一年一度的選秀季又到了代表我工作的時間也到了在週一半夜三點抽完籤之後最後順位結果也已經出爐只能說還好今年不是太過意外的隊伍抽到狀元不然我想大概又要聽到甚麼陰謀論的話這種東西我聽到都嫌煩了好這不是重點大家最想了解的事情應該是這一年到底算不算是選秀大年我想以下這張圖片應該就能說明一切

對今年應該是我20梯認真研究選秀過後目前為止最大的一年因為今年的新秀深度真的是還蠻深的對我而言可能到40順位左右都有以往首輪末左右的價值然後我稍微統計一下光是樂透區的部分從原本去年寫的20000字左右今年加上前面這一段引文後直接暴漲到36000字我當下看到直接傻眼而由於Dcard有篇幅限制的關係所以今年的樂透區我會分成上下兩篇發佈但不用緊張我的上下篇基本會同時發佈因此時間差不會間隔太久畢竟我寫了那麼多字上篇也不是馬上就能看完的對吧至於今年的規則也一樣雖然文章內容可能有點臭但還請各位理性做討論畢竟如果先不尊重我的話我想我也沒必要尊重你對吧然後還有一件事情我這邊要鄭重說明如果要轉載我部分文章內容的人有附上出處的話我個人是沒有太多意見但麻煩請不要直接截圖還不附上出處因為這很多是我自己看比賽寫出來的內容 (當然我也是有參考其他的Scouting並修改畢竟我不是所有人比賽都看一樣多可是直接抄襲的話本身是違反著作權法的而且我本身也不是甚麼專業寫手我是覺得我自己就是純粹寫興趣供各位參考的阿如果這樣你們也要把內容抄到粉專的話那賺錢的分紅是不是也要分我? 所以內容如果需要參考的話麻煩請附上出處謝謝好就這樣我就不再多廢話了這邊趕快進入正題: 1.Wizards, AJ Dybantsa, BYU 這邊先恭喜巫師奪得今年的狀元籤而在此之前不知道有多少人還記得他們在季中的時候是用2個不差包等級的包裹去換到Trae Young跟AD的當時我就已經覺得交易到這兩個人還沒動到這張籤基本已經賺爛結果現在直接變成狀元只能說巫師現在真的有夠爽好我想這邊很多人最關心的議題應該會是巫師要選誰畢竟從我這一季少少觀察巫師的比賽看下來巫師會利用Sarr的高位作戰能力加上短擋拆的進攻跟策應搭配好幾個能做跑動手遞手進攻模式的綠葉以及能單打突破的老將這部分可以發現一個共通點是巫師打的內容幾乎都是短觸球為主所以理論上巫師第一個該從三皇撇除掉的人選就是AJ Dybantsa 因為他是這三個人裡面我認為最無法打短觸球的選擇但是 but......(不能再說下去不然有人的臉要浮上來了我認為巫師之所以這樣打的原因是因為他們沒有一個真正合格的先發控球所以Keefe才使用全隊短觸球決策的體系去掩蓋這個問題可是巫師在交易來Trae跟AD這兩個明星球員之後正常來說應該很難想像讓這2個人去配合其他人打短觸球體系的畫面對吧因此體系在下一季高機率會面臨戰術調整的情況下我覺得巫師的情況就不能從原有的體系打法去看反而是要單純從整隊的適配性上去看決定該選誰只是比對了一輪下來好像最適配的其實是Peterson 畢竟不論挑的是AJD或Boozer 與AD或Sarr相比幾乎都有進攻熱區跟方式重疊的情況此時有人會問阿他們不是有去年選的Tre Johnson嗎那選Peterson不是一樣會壓縮到他是沒錯但Tre Johnson對我而言是那種強力第六人的類型我覺得Peterson不論是上限或完成度都還要比他再高上一階這邊如果直接選下去的話反而就有理由讓Tre從第六人出發了不然我想到Trae跟Tre的那個後場組合那個防守是真的會慘到讓人看不下去但最後幾經思考過後我這邊仍然是對AJD投下信任票畢竟他這段期間所展現出來的進步幅度以及高天賦這次如果錯過我覺得以後可能也很難再有這種機會讓巫師選了所以我認為這邊在讓巫師任君挑選的情況下理論上就是要選擇AJ Dybantsa 必須說我自己本身是很不愛排Big Board的人因為一個隊伍最後挑新秀的基準通常會是以球隊的適性為主除非是當下已經沒有適合球隊陣容的選擇或是想要交易做出需要BPA的情況下才會用到Big Board 否則正常大概80%以上的情況這點是完全不適用的而真的要我排的話 AJD從原本讓我對他有著極大疑慮的人直接衝到榜一這是為甚麼呢以下就來說明首先要先講我最早對他有疑慮的原因最早的AJD其實是三人爭狀元的人選內我最不看好的那一位畢竟他最早給我的感覺就是個有明顯缺陷的體能派得分手切入當時只會左切然後發現過不了人的時候很容易運到一半直接收球更別說他的三分投射問題也不小最後就變成只能看他中距離硬拔的投射天賦去處理一切雖說這個出手方式當AJD有手感的話是擋不住的可是反過來說要是沒手感的話這種進攻方式完全就是在傷害球隊當時的AJD就是這點讓我最為感冒因為這種無法有效串連球隊的進攻方式以現聯盟的角度來看就是低效進攻因此他當時是前三順位熱門裡面我最不喜歡的一個新秀但是僅僅花幾個月的時間 AJD就把很大部分缺陷以及一些習慣問題給修正不再畏懼右切懂得慢下來觀察隊友的走位做出正確的進攻決定更甚至還有一些無球進攻走位的樣本也願意做苦工當掩體給隊友創造進攻空間這些不知道要花多久時間去修正改變的技巧跟習慣他大哥差不多半季NCAA的時間就解決了我就問光是這樣就知道AJD這學習力有多扯了吧而且這情況還是建立在他們的控球Robert Wright是以打爛仗居多中鋒還只能擋拆吃餅剩下幾乎都是只能夠跑射手戰術的側翼下成長的說真的在這個環境下AJD還能夠繼續這樣成長真的只能說一聲佩服而也因為這樣我看BYU的比賽常常會變成在戰術沒有明確跑出來的情況下永遠只剩我前面講到的給Robert Wright打爛仗或是球給AJD拆炸彈因為Kevin Young的核心戰術絕大部分都是圍繞防守轉換為主不然就是偏單調的假5-out或4-Out 1-In體系去創造單打機會或射手戰術所以老實說 BYU的比賽內容真的是沒有那麼好看但是這也顯現出 AJD他的能力到底有多麼的強大因為他擁有本來就近乎無解的中距離投射跟那個頂級的買犯能力也可以直接用體能跟強力的第一步爆發力或墊步輾過去硬是創造出進攻空間那個大墊步後呈現的1、2步後起跳軸心腳的運用或轉身fadeaway的方式放到NBA幾乎都是頂尖的那個存在然後試想當能做到這些事情的人身高有6-9且動態條件又好的時候誰要是當他的對手我想大概都知道那會有多絕望了 (結果體測出來身高直接多快1吋臂展也超過7呎真的是完美側翼無誤而防守端上他也並沒有馬虎橫移速度夠快協防能力跟意識都有且他的體能跟爆發力也能帶給他更多的防守能量也很常主動去對位對方的主要持球者所以他的定位其實就是On-Ball Stopper 也就是側翼版本的POA 而上面講了這麼多優點要說AJD現在的問題少很多了嘛…… 也不是這樣首先就是他那個姿勢堪比Draymond Green的三分投射還是老樣子一樣慘再來他的切入被封死要做中距離轉身跳投時還是會有中途收球的壞習慣但也合理啦畢竟他很多時間都是靠體能跟爆發力就直接輾進去了因為同個層級的球員幾乎對到他都是被輾壓的份只是…… NBA那種地方就是不允許你做出這種事情來在那種尷尬的地方收球上NBA不是只能夠自殺中距離不然就是被判進攻犯規或違例收場所以…… 三分基本可以被對手放投然後可以出手一些有難度的中距離切入雖然有破壞力但壞習慣容易被對手掌握然後防守端上 AJD又有專注度與判斷不足的問題然後也遇到不少次犯規麻煩且剛好同時又是高側翼身材…… 痾這不就是Sky講到的 Jonathan Kuminga遇到的情況嗎對所以我要說的事情是就算AJD很多缺陷跟壞習慣已經少了很多他對我而言其實還是列在高風險高報酬的選項畢竟這種類型側翼說實在的就真的要設計戰術跟給他時間讓他學不然看到Kerr在Kuminga犯錯時就直接冰他的情況下我就問你這是要他怎麼進步? 更別說Kuminga現有的上場時間表現來看他的學習能力跟吸收到的技巧老實講已經超出我當時的預期然後呢最後的結果反而是誰管你給我去你的冰箱待好只能說啦一個新秀去到不對的養成環境通常就真的會先死一半了可是在教練應該不會直接Kerr化的情況下他現在的進攻加上防守的技能包中距離的進攻搭配不錯的體能跟爆發力防守端又能夠當側翼版本的POA 綜合來看我其實不會像Sky覺得說他會成為甚麼T-Mac 2.0 但我認真覺得實際模板有摸到接近Kawhi Leonard的水準了對應該是很少看到我說實際模板是Kawhi的吧? 因為他真的是從體能派得分手直接轉型成這種建隊基石等級的王牌側翼了這大概是我看選秀以來看過最扯進步幅度的新秀了而AJD我最怕的問題會是由於他是需要一點單打機會去發揮的可是Trae跟AD不可能不拿球甚至Sarr也需要球權因此AJD以無球發動終結點出發的可能性老實說還真的不低但麻煩的事情是短觸球的這部分剛好是AJD相對比較弱的一環加上進攻熱區還會跟AD重疊然後球權發揮機會又會變少的情況下我覺得他第一年的數據很可能不會長得太好看 (我記得去年好像也這樣說過旗子然後他最後就拿下ROY了笑死只是上述這種情況我認為可能還會有變化畢竟你們要想卡到AJD的人是AD 但他大哥那個痛痛人體質能夠撐幾場比賽這實在也不好說對吧所以選AJD還是會有觀察空間的個人是覺得不用太過悲觀啦

2.Jazz, Darryn Peterson, Kansas 爵士今年在季中跟灰熊交易來JJJ的時候我原本就在想他們的陣容應該相對是不太需要再堆一個高天賦新秀只要穩穩的抓到Kingston Flemings 加強後場防守跟組織能力就好結果最後一個神抽榜眼直接變成在三皇內去考慮人選真的爽翻了搖身一變成為今年抽籤的贏家而Will Hardy的體系我也講過不少次主要就是講求全員大量的無球掩護去製造跑動投射跟交叉掩護空切走位的空間進而製造進攻空檔的體系這也就是Lauri Markkanen跟Ace Bailey在這個體系下打得很舒服的原因因為這兩個都是非常出色的戰術終結點然後現在這區間剩下的Peterson跟Boozer 其實兩個人都非常適合這個體系只是Boozer的話由於他們內線加上JJJ之後實在是太多人了雖然Boozer他老爸在爵士隊內部工作理論上選他的機率真的不低可是考慮到陣容時間分配上可能會發生問題的情況下爵士這邊我自己最後還是選擇了Darryn Peterson Peterson在跟AJD對決時其實已經證明過我最早心目中的Big Board第一就是他並沒有任何問題畢竟這種技巧端穩還帶有One & Done的天賦潛力能期待且雖然爆發力不是最頂但彈跳力極度優秀的6-6雙能衛 (體測出來穿鞋約6-5.75 雖然身高縮水了點沒錯但臂展有6-9.75是大加分這不管放到哪個年代基本上在選秀上都是熱門人選只是…… Peterson現在被我排在AJD後面的因素有兩個一是AJD的進步幅度實在是太大二是他的傷病疑慮尤其是後者傷病極度影響選情這種事情也不是第一次發生了 (後來傳出是因為攝取肌酸加上本身體質的關係導致他本身容易抽筋而且Kansas明顯有特別保護他很多關鍵時刻的比賽是看不到他的影子的因此他就不再是我那心目中的狀元人選了而原本在AJD還沒有修正缺陷時我其實是更怕Peterson被教練用壞的因為他去的可是One & Done五星高中生墳場的Kansas 當時我聽到這個消息是真的怕爆也變得不太看好他畢竟Bill Self主打各種掩護後的無球射手跑位戰術及短觸球判斷體系這個體系極度的吃球員在球場上走位意識及球商所以可以看到近幾年Kansas培養出來的球員幾乎都是以頂級綠葉居多甚麼Ochai Agbaji、Gradey Dick、Christian Braun、Johnny Furphy等都是因為這種體系極度不適合那種一球在手的持球大核而Peterson在高中主打的定位是主持球型雙能衛這就是讓我很怕的部分也是近年Kansas幾乎都招不太到One & Done五星高中生的最大原因然後補充一下 2020年以後在Kansas的One & Done 5星高中生唯一一個沒有爆死上NBA的就是Gradey Dick 其他不是已經爆炸就是轉隊了 (雖然我看Dick今年的樣子可能也快要爆炸了主要是你在Kansas只要做不好Bill Self該跑的體系就是請你大哥比照Jonathan Kuminga一樣去冰箱待好然後一路讓你坐板凳坐到賽季結束為止呵這不說我還以為是NCAA版本的Steve Kerr呢結果呢 Peterson直接適應了這個體系還接下了整隊主攻手的定位這定位是多少大三大四的學長做不好的 Peterson卻做到了光是從這點應該就知道他有多離譜了畢竟持球型雙能衛打這麼久要適應新的定位本身就是極度不簡單的事情所以這才是他的能力夠讓我買單的最主要原因也就是跟AJD一樣有良好的適應環境而改變定位的能力加上頂尖的學習力證明了他們不單單只是單純的好球員而是那個能成為建隊核心的人選好結果講了老半天都還沒提到Peterson強大的地方到底在哪給個懶人包就是他不論在進攻或是防守端表現出的結果就是一個字穩你要防他的持球進攻他有那極度不講理的跑動、接應、持球三分顏射的能力 (到2/7號寫這段之前場均投近7顆的三分準度還有43.2% 就知道他多扯了中距離的部分有各種切入腳步跟一些節奏變換讓防守者極度不好捉摸更別說他的體能跟爆發力也夠好在NCAA也展現出不少直接顏扣對手的畫面等於在進攻端下他不論在持球或無球端都有極高的戰術價值而就算你防止他持球他精湛的無球跑位跟掩護能力還帶有一些傳導能力搭配上Bill Self的體系就能夠極度有效的去創造隊友的空檔取分以新秀來說進攻端他算是極度頂尖的那群了但進攻端並不是沒有問題目前Peterson遇到的問題我認為有三個第一個是只要遇到防守者的夾擊他很容易就直接收球找人傳或投籃雖說他比賽閱讀能力很好但一些進階的閱讀技巧跟拆解防守的能力就是我認為Peterson目前還不足的部分第二個部分則是出手選擇問題雖說他負責隊伍上極大量的終結角色 (畢竟Peterson那個USG%可是近35% 那基本是堪比持球大核等級的但前面有講到他進階的閱讀防守能力還不足所以看到自己面前有空檔時就算距離是三分線外2大步也會選擇投籃這上NBA後是必須要修正的因為這種就是低效率出手無誤第三點則是他雖然比起開季有更願意投中距離一些但還是偏好投顏射三分這會有個問題是假設當天三分沒有手感的時候就等同沒有有效的進攻手段了而Peterson雖然後續有願意嘗試在中距離出手沒錯但還不夠穩定且他有傷勢緣故導致目前也不太願意太頻繁的做切入進攻這些進攻問題究竟能不能跨過就看未來球隊的養成跟定位能力和他自己的領悟力到底到哪了如果隊伍是爵士的話我還算是蠻有信心的防守端的部分應該是他相對比較弱的一環站位跟協防換防觀念是不錯而且他的臂展也算長至少是不會失位的等級但礙於他帶傷打球加上Peterson本身也不是那種可以壓迫式的POA 而且在對抗性看起來還明顯需要提升的情況之下他意外的偶爾蠻容易被對手吃的可是我認為傷病跟對抗性的部分加上他真的扛了許多進攻職責才是造成他防守心力不足的主要原因造成他被說有防守專注度不足的問題所以我認為Peterson的防守上了NBA之後也應該是有機會獲得改善的但確實他待在一個有良好防守體系的隊伍會比較好不然這些弱點真的會被放大而網上很多人在傳說近年最接近Kobe 2.0的人正是Peterson 確實我覺得以現有的技能包來看 Peterson有那個合理性沒錯但是以我身為前Kobe迷來看爆發力這塊我認為Peterson還是輸一截然後中距離的那個得分技巧跟腳步變換目前Peterson也完全不在同個等級上所以就我上述整理的重點來看擁有不講理的投射能力爆發力不錯進攻使用率高但有無球觀念及意識還會有顏扣對手的畫面但有紀律性差的出手進階閱讀防守技巧不足防守端專注度不足的情況下這些技能包反而讓我想到的是同齡時期的Anthony Edwards 雖說Peterson沒有Edwards那種等級爆發力跟持球進攻的破壞力但Peterson在同期因為受到Kansas體系薰陶我認為他的團隊配合觀念跟技巧端上比同期的Edwards還更穩定講明白點就是同期的Edwards上下限拉很高 Peterson算是相對穩定但兩人同期的技能包卻是出奇的像而Edwards在進聯盟的時候有遇到Ryan Saunders 修好了他部分的紀律性至於Peterson能不能遇到類似的環境自己又能改變多少球隊的體質我想這部分就要看他自身的運氣以及學習能力到哪了而Peterson其實還能很有效的去解決爵士另一個問題也就是陣容持球點不足的部分畢竟在JJJ空降之前整隊唯一一個進攻發動點叫Keyonte George 所以這個賽季各隊打到爵士其實就是想辦法限制住他爵士的進攻體系差不多就死一半了可是明明很奇怪的事情是我前面有講到Peterson在Kansas的時候是因為教練的關係所以主打短觸球體系對吧這樣打持球的話會不會有疑慮阿痾我是覺得還好啦畢竟他在高中的時候就是持球型雙能衛只是上大學為了配合教練的關係才這樣打的不然他其實是可以持球的因此我認為持球點不足的部分 Peterson也是能夠補上的

3.Grizzlies, Cameron Boozer, Duke 灰熊就是樂透區間裡面想要拿到新的建隊核心的其中一個隊伍理論上他們應該要高興才是可是灰熊從上一季在炒掉Taylor Jenkins 跟送走Bane還有JJJ之後我自己就完全不太能理解Kleiman到底在做啥了撇除他那個資產控管爛到大家都難以理解這點先不談正常在NBA的世界內理論上都是以圍繞某個大當家或明星球員做建隊對吧嗯結果灰熊反而是以總管做建隊核心阿笑死為甚麼我會這樣說這是有原因的因為Kleiman不管是挑選新秀的思維甚至是教練的選擇都很團隊取向尤其是這幾年好幾個首輪後段的案例對我而言都有跳選的傾向甚麼Jake LaRavia、David Roddy之類的就是案例更別說總教練Tuomas Lisalo又極度提倡歐陸體系的打法也就是人均球權跟每人上場時間約控制在20-25分鐘的方針所以前一段時間看灰熊的比賽有時候就會出現讓Ja跟JJJ去蹲底角然後讓KCP、Wells、Coward等人去持球打擋拆的抽象畫面等到時間差不多快到了就叫另一組輪替上來吃剩下的時間啊我就問請問這個是在打NBA還是FIBA? 這不說我以為是歐洲哪個國家隊跑來打球呢上面這些東西一看很明顯不符合NBA的常理吧所以我認真覺得灰熊之後該調整的反而是那個管理層那個管理層一天不改我看灰熊大概就是長那個樣子了可是有一點我必須要承認的事情是就算Kleiman有自己建隊的思維但他選新秀這點倒是還算蠻有眼光的只是我認為拿到探花的情況下灰熊理論上就是誰掉下來就選誰因此剩下的Boozer 就會是我覺得灰熊最好的選擇阿此時有人會問那Caleb Wilson呢灰熊應該是有本錢賭他的沒錯吧是這樣說沒錯但我覺得以他的打法跟向性蠻不像Lisalo會使用的類型你們就想連GG Jackson在前面的比賽都被冰在板凳了他也是經過隊伍傷兵潮後才有機會證明自己後續也是過了一段時間之後教練才開始相信他是可用之兵的情況下你說Lisalo會喜歡他? 這怎麼想都蠻難說服我的所以對我來說這邊三皇不管剩下誰灰熊就是選剩的那個人就對了而如果剛好需要一個不用花太多時間養成或要高完成度的新秀戰力來說那Boozer我認為就會是個好選擇剛好風格也極度適合灰熊首先在講Boozer之前先來複習Duke的戰術大概在打甚麼內容主體的內容其實跟去年差不多但仍舊有點落差去年的體系主要就是全員都能在發牌、掩護、空切、策應中的角色切換並利用射手跑位搭配中鋒掩護作為起手式但由於這季拉開空間的射手是後面才會講到的Isaiah Evans 他的進攻戰術價值跟當時的Kon比還是有些許的落差 (畢竟當時Duke的戰術核心其實是Kon 所以這季Duke打更多的戰術其實是圍繞在假手遞手去轉移防守注意再使用Back Screen去創造切入進攻路線這樣的戰術組合就能夠快速有效的去製造空切上籃或空接機會而執行這個戰術的核心正是Cameron Boozer本人因為他可怕的地方是不論作為擋拆者或是持球者威脅幾乎是一樣大 Boozer是擁有一個6-9.5 且250磅的壯碩身材 (加上他的臂展居然有7-1.5 居然比AJD還要長這點我還真的沒有想過擔任持球者的情況下他能有效的靠肩膀、手肘與身體接觸來製造進攻空間且他在禁區的時候有能像類似Jokic與Sengun那種戰鬥陀螺的方式能不斷的用身體接觸跟技巧創造自己的投籃進攻空間搭配自己本身不錯的身體與手感讓自己在禁區的把握度更高所以不論是在低位或是面框的情況下 Boozer都能有效得分且高低位策應的能力他都有也能切入撕裂禁區防線過後再做導傳加上原本的接應三分投射隨著賽季到後面也愈來愈穩重點是大部分的持球進攻回合他幾乎都是在少數運球的情況下做攻擊的更別說真的跑不出戰術的情況下他們的長人擋拆配合也就是搭配Ngongba或Brown去解決後續一切問題而若轉為擔任擋拆者他的擋拆品質本身就不錯也會一些藍領的吃餅技巧跟開後門的無球空切所以對我來說 Boozer在進攻的全能性與完成度更甚至是球商與球場閱讀理解的部分以4,5號位的內線球員來說幾乎可以說是無可挑剔因為我認為目前他所有的戰術本幾乎都能夠掌握一些打的效果也都不差甚至我認為他同期技能的完成度是比Flagg還要高的 (對 Flagg在大學時的持球下球能力爛到哭出來 Boozer沒有這個問題而你說進攻端上Boozer有甚麼問題嘛…… 硬要挑的話也還是有首先因為他是走高完成度偏地板流的打法這部分就是因為他爆發力跟彈跳力不好導致的所以他的動態條件相對來說劣勢就會被稍微放大這從他中距離不太愛出手加上只要各種轉身過不了人最後搞到自己亂投的情況下就知道那畫面我是他教練的話會直接攤手的那種還有他的三分投射目前幾乎都停留在大空檔的Catch & Shoot 我想主要的原因是 Boozer的出手速度不算快而雖然三分外線有37%左右以內線球員來說算是很好了沒錯只是如果防守者掌握到他進攻習性的話那就會變得很好針對這也同時知道了Boozer整體的進攻熱區還是偏向內線攻擊為主等於說雖然Boozer進攻完成度夠高沒錯可是如果他去到進攻空間不好的隊伍他的進攻效率我認為是高機率會被打折扣的 (對鵜鶘就是在說你們我知道你們今年的首輪不在自己手上但我還是要臭防守端上 Duke做的主要是1~4號守全換防讓5號守Drop 而前面有說到Boozer位置是打4,5號對吧這也就代表不論是守全換防或Drop的中鋒位置 Boozer都有守過 (但主要會讓他去守Drop居多 Boozer有著厚實的身材他的防守站位甚至是協防換防觀念等都不錯且會用積極的手部干擾去限制對方的出手機會但礙於Boozer為了要提早適應NBA對抗的強度所以做了點增重通常增重最怕的部分就是身體橫移的靈活度直接下降而Boozer就因為增重的緣故造成橫移速度變慢偶爾會跟不上速度較快的人還有前面也說過Boozer的爆發力跟彈跳力不好加上他還只有6-9 這造成他在打五號的時候完全沒有禁區護框的威脅所以未來進NBA的時候我認真建議他是打四號就好然後配一個能護框的內線不然那個禁區大概會被對手分數吃好吃滿所以進攻端偏向4,5號的控球內線且多以禁區攻擊的打法為主能做接應三分投射有球無球端的處理技巧都有防守端如果以4號的標準來看算可以但5號高機率會被爆破包含這些條件的人…… 老實說我還真的是沒有個好的想法去定義模板但評估過後純論以定位跟進攻端來說的話他給我的感覺是活塞版本已轉為地板流的Blake Griffin 或是早期狼王的Kevin Love吧對我知道當時的Griffin效率是不怎麼好球商那些也沒有Boozer這麼好沒錯 (甚至他根本沒有斷一條腿而Love的話 Boozer的單打能力也比同齡時期的他要好加上純論技巧端的話那個能在禁區打戰鬥陀螺的能力跟不錯的高低位策應來看 Alperen Sengun看起來怎麼樣都會是那更接近的人問題是 Boozer打的是4,5號 Sengun那個幾乎是只能打5 更別說Boozer的防守意識跟技巧不知道好上Sengun幾條街當然 Griffin失去爆發力後的防守也不怎麼樣沒錯所以我才特別說純論角色定位以及進攻端像他但我同時也要說明雖然Boozer是高完成度的即戰力可是如果球隊配置不夠好的話個人建議也是不要選Boozer 不然他部份的戰術價值可能也會因球隊體質不好而砍半甚至更多可喜可賀的事情是灰熊的禁區至少有Edey能幫忙他做好護框的工作側翼也還有GG Jackson、O-Max、Santi Aldama等能幫忙不少防守任務所以我覺得Boozer真的各方面都超級適合灰熊的

4.Bulls, Caleb Wilson, North Carolina 公牛神抽第四我實在搞不清楚算不算是好事雖然我很高興Karnisovas跟Billy Donovan都閃人理論上公牛看起來有希望了 (Karnisovas是因Ivey事件場外風波走人 Billy Donovan是自請離職但畢竟他們上次神抽第四選到的人叫做Patrick Williams 現在高機率又會選到2.0版本的你說這算是好事嗎我真不好說我是覺得公牛迷看到現在這狀況高機率會先引發各種PTSD就是了大概就是像以下這樣子吧

而公牛現在Billy Donovan已經不在了所以我也沒辦法拿上季的內容當參考加上現在整體陣容一堆後衛又缺內線身材的情況下你這邊不選Caleb Wilson確實也說不過去可是如果選了Wilson的話那我覺得去年選的Noa Essengue差不多可以準備找下家了畢竟兩人是同位置技巧同樣都很Raw 也都需要球權做發揮的情況下實在不太可能有兩個人一起練起來的機會反而還有機會互卡時間練不出來而天賦來說兩人相比目前看來一定是Wilson比較高加上看了一下那個區間的其他新秀也幾乎都是公牛最不缺的後場所以我覺得公牛在不做任何交易的情況下好像也只能硬選他然後犧牲Noa Essengue就是了實不相瞞 Wilson大概是前段順位這幾個人裡面我最不看好未來發展的那個畢竟Wilson整體的打法就是偏體能球無誤雖然確實他細部的比賽有展現出一些球場閱讀跟策應的能力沒錯但那個的樣本數…… 我個人有追的幾場比賽看下來覺得還是不太能讓我買單整體不論在進攻或防守端上我看下來的Wilson給個懶人包就是要進攻有體能要防守有體能至於為甚麼我這麼說呢以下看完就知道為甚麼了而一樣有看比較多比賽的幾個人我會稍微講一下他們的初步戰術在打甚麼但我看下來其實北卡的戰術算是蠻偏傳統NCAA風格的進攻端的部分由於北卡的後衛群幾乎都沒有自主創造進攻的能力 (好啦嚴格來說Trimble是有但是他的進攻熱區也在中距離偏禁區而教練又主要以後衛帶過半場後發動進攻為主所以他們的戰術不管是交由誰來出手終結幾乎都非常仰賴擋拆發動因為這樣做就能有效去創造後衛的第一步進攻空間此時不論是做給當家中鋒Veesaar的Roll in吃餅或Pop out投外線或是轉給本段落要講的Wilson體能空切或單打的部分都是沒問題的選擇因為Wilson進攻端最大的優勢就圍繞在快攻終結、空接威脅以及籃下衝擊力畢竟有那個穿鞋約6-10.5的身高跟超過7呎的臂展外帶那個頂級的體能、速度跟爆發力 (助跑摸高39.5吋跟我認為最有價值的3/4場衝刺是後衛等級的3.23秒所以遠距離起跳直接灌籃這種事情對他來說跟喝水一樣簡單擋拆後不管是讓他做空切吃餅或者拉開空間設計讓他去做到大打小的單打優勢且Wilson進攻心態積極勇於身體對抗也敢強攻而不畏縮這就是Wilson目前主要的得分進攻手段對 Wilson目前對我而言進攻端的優點就只有上述這樣沒了剩下目前對我來說都是問題好有些人可能會說他不是有那個不錯的中距離投射手感所以可以當武器嗎痾是沒錯但是我主要不買單的原因是他的中距離出手方式都是偏低效率的我拿前面講過的AJD來說好了 AJD的中距離我買單的原因其實很簡單就是能靠技巧端有效的去創造進攻進而讓自己有更舒服的出手空間更別說AJD本身的體能爆發力天賦也是屬於很好的那派所以AJD現在做到的部分就是用技巧端去更昇華自己的中距離進攻能力 Wilson目前仍舊偏向利用體能做翻身切入或後仰跳投去處理一切真的要說Wilson有甚麼腳步的話其實也就是Drag跟Jab而已 Drag就是利用高速切入中保持平衡並利用長步伐快速接近籃框 Jab就是用一隻腳快速向前假晃逼迫防守者反應然後再決定突破或是投籃但Wilson兩者的腳步都只有初階等級也沒有多強大的外圍投射威脅能力所以只要他遇到高階的防守者基本都能被預判到他下一步會做甚麼動作而我也理解有手感的時候這種高難度出手沒問題沒錯但當天只要沒手感的話那就是變成球隊最不樂見的低效率出手以我個人的理念其實是非常不買單這種進攻方式還有 Wilson的三分接應投射的出手跟AJD有一樣問題也就是那個出手的流暢度實在也不怎麼樣由於他投籃的時候會有膝蓋內收的情況這很容易讓下肢力量帶不上手臂動作雖然OK 但是投出去的時候會有點偏離感 (其實小弟我的投籃也是長這樣所以我很容易投到最後變成麵包就是因為如此也就造成他的投射效率不太高出手次數就也相對不多了(場均只投1顆左右所以我認為現在對手大部分會放給Wilson出手的進攻方式基本都是以不讓他殺入禁區的低效率得分模式讓Wilson體能的優勢最小化說實在的這種進攻完成度我自己覺得如果去到養成環境不夠好的隊伍這種靠體能的切入型前鋒甚至小球內線類型的球員是真的非常容易爆掉的防守端上北卡主要圍繞3種防守觀念去做輪轉分別是人盯人外圍防守者的換防以及不時的全場壓迫防守為主而如果聰明的人就能夠想到這3種防守方式都超級無敵契合Wilson 畢竟他的機動性夠好體能跟身材優勢就擺在那邊這讓他可換防多個位置能夠有效的製造干擾與抄截同時積極度算是很不錯偶爾也有那種願意倒地搶球的畫面加上籃板卡位也夠紮實也勇於給足對抗性不怕被對手對抗所以才說這種防守體系對於他根本就是天菜但整體而言他的防守主要也還是偏向吃身材體能天賦為主因為他的防守紀律性是真的很慘想做各種賭博性抄截導致自己失位防守換防輪轉的時候常常恍神若他想要真的有效成為頂級的弱側協防型護框者的話那這兩個部分會是他最大的挑戰因為這種紀律性問題沒有到一個好的防守體系環境去練是真的不太好修正可是講真的比起他的進攻端 Wilson在防守端的表現其實是稍微讓我買單一些所以這樣看下來就知道為甚麼我說Wilson要進攻有體能要防守有體能了吧對或許那些缺點你說全部都能夠修正的話可能確實就像外界說的有機會成為Kevin Garnett 2.0之類的存在但目前以他這完成度…… 我是認為這趨近不可能就是了現在的Wilson反而有給我另一個Marvin Bagley的想像 (嗯就知道我對他現在的情況有多悲觀了吧只是Brian Keefe其實也幫我證明了幫他設置好的體系去做事他其實還是能用的輪替而Wilson現在看起來偶爾有展現一些自己還是有些球商的畫面短期來看我覺得應該是還不會到Bagley那樣啦所以Wilson可能也沒有你各位想像中那麼糟糕但前提是他真的要去一個好的體系跟養成環境而且養成期還不短的那種隊伍只是這個隊伍是目前狀態未明的公牛隊伍內還卡一個Noa Essengue 然後在幾年之前選的第四順位那個類型看起來也87%像的情況下…… 恩我只能說中間如果不做任何操作的話那Wilson的處境可能是蠻危險的

5.Clippers, Darius Acuff jr., Arkansas 首先在講這個順位之前我們這邊先幫溜馬默哀三秒鐘這張籤原本是他們的但因為Zubac當時交易案的關係他們設置了保護機制將5~9順位給快艇其餘籤位都是自己的結果這場選秀版本的射龍門遊戲輸掉就算了然後還留給快艇最好的第五順位這個悲慘程度以遊戲本身來說我想大概就是撞柱的概念吧至於快艇在這邊的選擇我認為理論上應該就以三個人為主分別是Darius Acuff、Keaton Wagler以及Kingston Flemings三個後場球員而在快艇季中已經把Harden跟Zubac交易將其解壓縮並將陣容年輕化後代表他們應該是有想要有做重建的打算了加上解壓縮下的球員考慮到上限不會比交易出去的人要高的情況下我會想要幫快艇選一個上限夠高的人選作為核心而這三個人對我來說上限最高的那個人就是Darius Acuff 因此我最終決定把Acuff給了快艇介紹Acuff之前我覺得要先講他們的體系在打甚麼由於Arkansas的主帥是John Calipari 他的打法就還是老樣子只是把他在Kentucky的戰術板拿到Arkansas而已就是各種推早攻並利用內線的高低位走位戰術去執行大量擋拆跟手遞手拉開後衛切入攻擊的時間差進而製造出內線錯位優勢直接單打對手這種體系對於得分型控球或是投射能力極好的後衛或者多功能型的內線球員就是天菜而Acuff剛好就是屬於瞬間得分爆發力很強的控球所以直接完美符合Calipari體系的需求 Acuff應該是近幾年我看下來最沒有進攻死角的攻擊型控球你能想到攻擊型控球該有的技能包他幾乎全都有 Acuff擅長利用第一步速度與變速切入能在擁擠的防守空間中創造空檔且變速切入後的節奏變化能再幫助他二次去創造進攻空間這個空間通常就能讓他做切入上籃的動作或是他本身因手感也很不錯所以也能用小拋投去終結而Acuff也能在擋拆中去製造錯位並在單打中展現高效的跳投與突破並能用自己的進攻創造力跟投射威脅去製造傳球空間去分球給其他隊友得分也就是說 Acuff有非常好的進攻創造能力外還有很好的終結能力更甚至他的組織能力也比我想像中要來的好有些Lob給長人的傳球、橫跨全場的長傳甚至是大角度的給球他都可以而且正常一個人做傳球的時候通常都是用慣用手的傳球會比較好但是Acuff不同他是左右開弓兩手幾乎是一樣準確跟穩定而且他的助攻失誤比是2.9左右就知道Acuff傳球的準度跟精確度有多扯雖然Acuff有時候會出現那種被迫跳起後才尋求更好的角度去做傳球的情況但我認為這沒辦法因為這是身材短版的關係所導致的可是光從這些能力就能知道為甚麼我對Acuff進攻端的評價會這麼高了吧那有人會說Acuff進攻端的問題在哪呢硬要說的話大概是無球樣本展現的可能不夠多吧這也沒辦法因為Arkansas整隊的後場只有他一個組織進攻發動點而已剩下的Meleek Thomas跟DJ Wagner都是純得分手所以這兩個人都沒有辦法有效分擔Acuff的組織責任偏偏Calipari體系又非常仰賴後場做進攻發動因此有些人會認為Acuff的持球時間過長可能會轉變成持球大核的機率不小但這個部分我目前覺得是因為隊伍中沒有其他人幫他負擔這個責任而導致的而你們要說Acuff沒展現無球能力嘛…… 其實也不是這樣 Calipari確實是有針對Acuff做底線雙擋或底角掩護出去的接應投射重點是他那個跑動3分接應還有超過4成的準度那是不會騙人的也因此我認為Acuff是有能擔任無球跑動射手的能力但以目前的體系跟陣容而言他真的能展現的也就是現在這樣了所以要質疑Acuff是否有無球能力這點我目前仍舊會幫他打上問號因為這看起來並不是Acuff沒有無球能力而是陣容關係導致他沒辦法展現但我覺得Acuff後續可能會遇到隱憂我想特別點出來主要是因為 Acuff有時會過度依賴困難的中距離跳投和拋投而不是更高效率的攻擊籃下或製造犯規這也合理畢竟Acuff垂直爆發力不算太好所以他也幾乎沒有扣籃的樣本數所以我認為 Acuff遇到頂級護框者的時候籃下終結效率會因此而變差防守端上Calipari打的也算簡單主要就利用區域防守進行輪轉與低位做包夾迫使對手失誤或執行低效率出手而原本在我還沒仔細研究Acuff的時候對這種攻擊型控球幾乎都有防守爛到有剩的印象因此我原本是對Acuff的防守是完全不抱任何期望的看完比賽後只能說我自己的第六感還真是準而且我甚至覺得Acuff可能是前段樂透順位裡面防守最爛的一個對我知道Acuff在場上的防守的拼搶態度夠積極也能利用臂展與身體對抗去保持影響力所以Acuff在遇到擋拆防守的情況下少數樣本是能展現成功防守的畫面但防守端也只有這部分能稍微提一下因為剩下的全部都是缺點主要是不論是持球還是無球防守 Acuff基本上差不多慘他經常會出現看球不看人或是直接被對手開後門的情況加上他在遇到掩護者的時候基本是直接被掩護卡死在原地而且還會有過度補防跟撲防的動作就很容易導致自己防守失位被得分更甚至Acuff只要遇到持球者的一個假動作常常都很容易被騙起身所以這個防守…… 我幾乎可以直接宣布沒救了吧? 這哪還有甚麼期待值可言而這種進攻端幾乎無死角防守處處都是死角的攻擊型控球我目前是沒有想到甚麼類似的模板就是了硬要說的話可能就是沒有防守版本的Deron Williams吧但我有明顯感受到一件事情是 Calipari把Acuff當成之前的De'Aaron Fox在用然後把後場搭配的另一個得分手當成Monk用這就很熟悉的Calipari用法只是Fox的速度跟爆發力等動態條件都贏Acuff不只一條街而且Fox當年的防守評價是很高的 Acuff那個近乎是處在沒救的情況最慘的部分是我認為Acuff的進攻優勢有可能會因為防守劣勢太大的關係掩蓋掉很多至於為甚麼呢我覺得不用看多遠看看Keyonte George的案例就好這大概就能明白我想要表達的意思了假設球隊的防守體質不夠好的話那他的弱點是有機會被無限放大的但還好幸虧快艇的側翼群防守資源是夠多的可是此時會有人有疑問說阿如果選他的話Garland這樣怎麼辦? 不可能要他們兩個其中一個去替補吧我自己的看法是 Garland對我而言不會在快艇的拼圖裡太久要我來選的話肯定是選個上限再更高的去取代他畢竟我看他之前在騎士的樣子到最後面被交易之前的表現真的就是一坨所以對我而言 Garland不會是一個球隊的先發控球解但就算沒辦法當下處理 Acuff跟Garland我認為是能共存的 Garland在騎士的時候有在Mitchell身邊打球其實就證明過他是能打無球的而Acuff是因為Calipari體系跟陣容配置的關係不得不大量持球可是他在比賽中確實是有展現過無球樣本的因此兩人在搭配上我認為不會出現太大問題唯一的缺點可能就是那個後場防守大概有機會是全聯盟最爛的雖然快艇側翼群的防守資源算充足但總不可能每波防守都要他們幫忙擦屁股所以我自己還是希望快艇能盡快處理掉Garland的那派就是了因為我蠻怕Lue會因為他的無球跑動射手的能力很強就變成讓他純打無球了那會是我最不想要看到的畫面

6.Nets, Keaton Wagler, Illinois 只能說籃網的抽籤運真的每年都很慘他們的陣容其實不是沒有競爭力可是礙於沒有真正的建隊核心下就只好每年大概季中過後持續走向坦克之路練兵結果就變成他們這幾年每年都想要坦但沒有一年有到他們理想的順位所以老實說今年在抽籤之前我許過一個願望是希望籃網抽到狀元恩現在不要說狀元了最後甚至連前四都沒有籃網迷直接哭死在原地加上明年預計抽籤制度可能又要大改規則的情況下我實在不知道籃網甚麼時候才能有實質的建隊核心而籃網目前整理下來新秀我覺得選擇的方向有兩個首先比較直觀的是球隊配置問題畢竟還記得去年籃網有五張首輪選秀籤最後全部都自選對吧然後籃網分別選了三個控衛一個大型控球跟搖擺人3D 也就是說前場的位置除了MPJ外其實還有一個位置是空下來的因此這就是我希望籃網拿到狀元然後拿AJD的完美劇本但事實是他們現在運氣就是差到連Wilson都拿不到的情況下整個就處在一個很尷尬的局面而那個區間下一個看起來相對能選的前場我想就是Nate Ament 只是Ament對於我來說我自己是希望他能去一個Pace打比較快然後有更多單打的環境能讓他發揮畢竟他在田納西我覺得一部分表現不好的原因就是因為Rick Barnes的Pace打得非常之慢讓Ament有不少的適應跟陣痛期然後看了籃網比賽過後我翻了一下數據發現籃網的Pace是全聯盟倒數第五的也是打偏慢那種或許他們有機會為了Ament去調整體系沒錯但只為了他就讓Jordi Fernandez做體系上的調整這點我認為是很難的加上我自己對於Ament的疑慮其實還不少所以我這邊就沒有想要挑Ament的打算至於第二條路的話就要從我看到的籃網體系跟打法說起了籃網的體系核心主要是以大量手遞手跟交叉掩護配置能牽引防守的終結點去解放整個進攻空間所以這個體系其實會很要求每個球員都要有頂尖的無球跑動能力且弱邊的人最好也要有一點持球進攻去解放終結點的威脅所以這也就說明了為甚麼籃網去年後面選一大票控球的原因那掩護者跟終結點應該不用多說整隊的代表就是Claxton跟MPJ 畢竟Claxton現在已經有長出一些高位策應能力且他空中作戰的打法本身就很有威脅加上上個賽季交易進來的MPJ 被Jordi從原本的高塔砲變成強力短觸球單打手也就是說 Jordi的體系會非常要求每個人都能有終結跟持球能力畢竟這季的MPJ就是放不得空檔的存在你想守他的話 Claxton的空戰能力難以顧及其他終結點又有出手空間代表說理論上只要這個球員無球走位的意識夠好且像MPJ這種又帶有外圍投射威脅跟持球能力的球員就會是Jordi的天菜所以這個區間如果從體系的角度來看我覺得Keaton Wagler就會非常適合籃網因此我這邊就是將Wagler給了籃網 Wagler我認為是被當地不少球探低估的選擇甚至我認為他可能是除了前面的三皇之外進攻端上最即戰力的選擇應該就知道我對於他的評價是真的不差畢竟是有身材優勢的6-6雙能衛 (聽到某媒體說他有接近7呎臂展結果測出來直接少半呎我請問那是怎麼看的而如果進攻的部分夠即戰力那確實對於籃網來說就是很香的選擇無誤光從這樣聽大概就能知道為甚麼Wagler會吸引我了但我覺得 Wagler我認為的身價上漲也跟陣容配置有關攤開一下他們的陣容主力除了Boswell身高是6-2之外剩下主要的7個輪替分別是兩個6-6跟6-9 一個6-7 一個7-1 一個7-2 代表剩下的人裡面 Wagler居然是整隊最矮的我看到直接傻眼然後高就算了主力這8個人全部都有持球下球跟外線投射能力更別說他們3分球投的數量跟2分差不多就知道這有多扯而剛好 Wagler進攻端最強的技能包就是他那個頂級的投射能力他的投射常常有那種2步外的三分出手理論上這種出手的效率都不高結果他到2/20統計下來的命中率是…… 42.9%? 對這種投射天賦還扛了全隊最多產量的情況下效率沒有掉下來是很扯的事情而就算你限制了Wagler 他是有能做分球給隊友的能力因為其他7個人的投射能力除了Stojakovic稍差以外剩下的幾乎都有一定水準所以就變得讓Wagler更難去做限制而也因為上述這種特殊陣容的關係 Illinois主打的就是不分位置的籃球體系所以比賽中常常看到相對矮的Boswell跟Wagler去蹲在Dunker spot的位置當作假藍領中鋒吃餅得分是不少見的畫面也由於這種非傳統站位就會讓對方防守輪轉困難進而開啟大量空切與外拉的傳球路線且還有全聯盟打擋拆數量幾乎是最多的隊伍讓Wagler的出手很多時間都是在舒服的狀態下去出手的因為他能有效利用空間與切入找到投籃機會且切入與角度的判斷良好能有效的利用各種轉身去吃掉防守者甚至買犯規也擅長做Pick-and-roll傳球還有Drive-and-kick 所以才說以進攻端來說他才是這個區間內我真正想像中的即戰力而且蠻有機會向第一年的Kon Knueppel看齊的加上籃網也有擺過類似性質的巨塔陣跟打法所以Wagler要融入Jordi的體系我自己是認為完全沒有問題的可是你要說進攻端他就沒問題嗎? 那肯定是有的不然他早該是狀元了首先由於Wagler以雙能衛來說身高偏高所以運球重心其實也是偏高的當他遇到比較好的防守者做壓迫防守時他會很容易就掉球還有一個點是他的對抗性雖然沒有我想像中差也的確會給對手對抗沒錯只是因為他身版偏瘦小的關係偶爾會改成用轉身過人去迴避一些碰撞從前面我說到他很常是用轉身去解決切入問題就能知道一些蛛絲馬跡了這就讓他禁區終結的效率相對不算太穩定變成主要都以投射為主的畫面因此我認為現階段Wagler不會是那種頂尖的主進攻點而是第二進攻發動點這也就代表我認為他的上限是有限的只是他目前技能包真的夠隨插即用至於防守端由於Illinois是讓中鋒沉退去主守Drop 並且讓外圍防守者不直接貼身盯人而是站在持球者與自己防守對象之間的縫隙位置隨時準備幫助限制突破這種防守方法就是以保護禁區優先逼對手去投低效中距離的方式 Wagler主要就是那個外圍的防守者他補防跟協防的觀念都不差再搭配頂級的站位讓他對抗速度型或力量型後衛都能有一定效果所以在場上他的防守至少是不會當成打點對象去針對的只是他能做到的大部分是基本的閱讀防守進階的防守觀念他就完全不行了由於他會有過於專注持球者動向的行為讓他無球防守的專注度不夠導致他很容易就會被對手開後門得分然後還常常被看不到的擋拆掩護給卡在原地結果通常不是硬闖掩護吃一記犯規不然就是被製造出空檔得分所以…… 對於他的防守我只能說不功不過先好好做好防守站位就好還是把多一點心力放在進攻端的貢獻上吧總結來看這種有頂級的投射能力搭配能持球下球還能正確分球的進攻即戰力甚至防守端沒有比想像中差的情況下我認為他真的很有機會變成這一梯的Kon Knueppel 差別只是 Kon在Duke是以戰術核心作為發起點的多功能性進攻發動點且Kon比較偏向是用身材扛出切入的進攻空間而不是像Wagler是用大量的轉身技巧去過人但必須說 Wagler應該會是那個本屆抽不到前段高潛力天賦選項的安慰獎也確實籃網目前看起來真的蠻需要被安慰的

7.Kings, Kingston Flemings, Houston 國王掉到第七順位正常情況來說是很慘沒錯但如果改成以寫選秀觀察的人來說的話那搞不好是件好事畢竟國王的養成環境我認為大概是樂透區間裡面最慘的隊伍而且更可怕的事情是整隊從教練到管理層的問題其實都不小教練的部分我想老王的粉專已經分享夠多東西了所以這邊就簡單摘要試問一下當你隊伍已經需要用Keegan Murray去擔任外圍的主換防點反而不是用Keon Ellis的時候那應該就知道整隊防守的情況會有多抽象了所以毫不意外的他們整季繳出了倒數第三的DRTG 只贏巫師跟爵士那你們會說防守就算爛的話進攻多少能靠明星球打好一點吧嗯對確實好一點啦因為答案叫做倒數第五的確不能夠說你們錯想了一下也不太意外印象中之前看到老王有分享過一個數據就是開季直到某段時間內 Keegan在場上的跑動距離是全聯盟最多的人這讓原本跑動投射三分威脅極大的他因為要去做防守的關係反而影響到他的進攻效率就變成現在這樣了但我想這其中更多的責任其實是管理層要來扛因為我發現管理層在季中的時候好像完全不知道自己是買家還是賣家之前把Mike Brown火掉然後Fox交易案只賣到那樣的報價我覺得就算了但到底怎麼做到要賣掉Schroder跟Ellis 最後換回來的居然只有Hunter 然後還需要自己貼二輪籤出去也沒有拿任何首輪籤回來的操作的這我真的蠻佩服國王迷的要是我大概早就繃不住整天噴總管了然後攤開陣容可以發現一件事情是國王現在全隊最年輕的新秀叫做剛滿23歲不久的Maxime Raynaud 嗯沒戰績就算了連隊伍最年輕的人選都是大齡即戰力那你們會疑問是說總管前兩年到底選了誰科普一下前年叫做Devin Carter 去年則是Clifford跟Raynaud 嗯全部都是大齡即戰力真的很棒完全沒有任何潛力可言秉持著只要選保守的安全牌理論上我就沒事的心態在做選秀阿我就問你沒有一個可仰賴的年輕核心請問是要怎麼重建? 甚麼? 你說前總管覺得他們是能競爭季後賽的球隊? 對所以Monte McNair的職位到後面就變成Scott Perry來做了笑死但實質管理層內部還是長那樣的情況下老實講我對於他們的選秀方針是否會有變化還是沒啥把握而考慮到要給他們年輕有潛力然後內部管理層又很偏好養不壞的安全牌來看我是覺得以那個區間來說應該是沒有比Kingston Flemings更好的選擇才對 Flemings已經是完美符合總管以及還有潛力能去期待的新秀了 Flemings最早當初只被預測在樂透尾的時候我就認為他絕對是被低估的那個因為當時的Flemings只被認為是守大於攻然後偶爾能處理一些球權的3D 但我認為這種肯拼肯學且技巧端不斷往上精進的人理論上不會只有這樣而已結果現在也證明了我的眼光果然是真的沒有看錯但我認為Flemings的順位上漲並不是單純只因為他的能力有進步而是他的打法剛好契合Kelvin Sampson要的人選加上球隊的體質本身不差也就是說Flemings目前的情況就是剛好去到對的隊伍遇到對的人而為甚麼我這樣說就要從Houston本身的打法說起了進攻端上 Sampson非常倚賴後場的進攻創造跟組織能力因此可以看到進攻的發起點幾乎都是由Milos Uzan跟Flemings來執行而Uzan上一季的時候已經證明了他是NCAA聯盟數一數二的優質地板控所以一部分的進攻交由他發起我肯定是沒有任何疑問而另一部分就是交給Flemings 我原本以為他處理球的回合應該會非常糟糕因為高中時的他基本是只靠第一拍的速度去切入過人過不了人的情況下通常不是自殺切入收場不然就是用他當初還不太穩的雙手發力投籃去硬解結果那最後呈現的畫面跟我想像中的情況是完全不一樣的反而超出我預期 Flemings最大程度的改變就是改善投射方式及流暢度後續有了穩定的中距離終結手段讓他不會整天都在自殺切入收場而他減少自殺切入的點不光只是改善投射端而已還多了更多變速變向的腳步變換讓防守者很不好抓他的進攻節奏且他組織能力也不錯因為他本身閱讀防守的能力就不差所以能送出不少跳傳、跨場傳球及運球中的即時傳球畫面更別說他處理每一波球權都極度冷靜且穩定性也夠高高到我都不覺得這是一個大一One & Done該有的樣子因此這樣看下來這應該不只是一個能單純處理球權的3D了 Flemings甚至已經能夠負責一些組織控球的責任了這無疑是大進步無誤但老實說有進步是沒錯可是同時也看出Flemings進攻端的問題真的不少因為Flemings是喜歡用大量盤球運球去迷惑對手再用自身速度解決的人但Fleming只要第一拍創造出來的優勢不夠大基本還是吃鱉這是為甚麼呢我認為問題點主要有三個首先就是 Flemings的對抗性不夠好而且偶爾會迴避跟對手碰撞造成他難以去買對手犯規只能用勉強的上籃方式解決阿這個問題其實很多新秀都有可是你不去解決就是新人年撞牆撞好撞滿是他首先需要修正的部分再來他的大量盤球運球的能力並不是指Irving那種美式街球風格而是真的單純只靠節奏變換的基本運球而已也就是說在運球技巧不足第一拍的速度過不了人的情況下基本就只能依賴擋拆發動去做進攻這會讓Flemings的進攻方式變單純會讓防守者很好的去預測他下一步的動向 (更別說他的左手上籃是極度明顯的缺陷大概10球有9球不會進的那種最後 Flemings的出手熱區其實極度偏中距離跟切入對從數據端可以看到Flemings的外線三分其實命中率是不差的但那個出手比例…… 說實在以後衛來說算蠻少的而且大部分都只是接應三分 (重點是這大概是以他比賽來看唯一相對穩定的無球進攻手段所以比賽愈到後面對手反而會願意讓他去做持球進攻的動作因為有經驗的防守者都會故意放他一步讓他投三分然後他最後還是只選擇切入或投中距離的中風畫面而且我認為 Flemings的中距離投射蠻多是因對方設置防守陷阱下逼迫的出手所以看Flemings的比賽會感覺有種他在中距離投的異常輕鬆的感覺那是因為對方就希望他做這種低效率出手儘管把握度是真的夠高沒錯也就是說 Flemings進攻端的東西還有非常多的東西需要打磨跟很多人對他想像中就是馬上能用的高完成度即戰力的記憶點其實有落差至少就進攻端來說目前肯定不是而防守端Houston主要就是打基礎的2-3區域聯防然後對方的持球者拿球就直接上前包夾的體系能這樣守的原因是 Houston幾乎每個人都有一定程度的防守且防守端剛好也是Flemings相對擅長的部份畢竟他之前的防守就是以協防端跟擔任Chaser出名的這點到了Houston其實也沒有太大的變化就是做好自己該做的防守任務只是前面說到他本身對抗性的不足加上本來就偏瘦弱的身版他會很容易被更壯的後衛撞開防守時可能被強力控衛壓制而且雖然Houston會要求他去做上前包夾持球者的動作沒錯但他更偏向的還是以安全站位為主並不是那種極度壓迫的防守所以Flemings很多人有另一個迷思是他打防守為主的頭銜進入樂透區因此多數人認定他應該就是甚麼頂級POA之類的球員吧我直接這樣說好了你要他去守POA的話那高機率可能看他各種被頂飛就算他真的要去做這個定位那我認為也是要先增肌之後再討論而統整一下速度快、能在無球與持球間切換三分出手量早期皆偏少且防守端同樣夠拼並以Chaser的定位為主老實說依上面這些特質來看他真的要說最接近我能比擬的模板雖說看起來不太像但我可能會是給Tyrese Maxey 因為兩人都以持球突破為核心能在擋拆中製造壓力並兼具一定的組織能力可是Maxey的三分投射水準在後續變得極高且對抗性與無球能力跟Flemings相比也贏不只一條街而Flemings的熱區主要是集中在中距離加上那個瘦弱的身版這就有落差了加上體測過後 Flemings的靜態數據慘到不知道該說甚麼穿鞋後身高雖然有接近6-4 但是臂展只有6-3.5而已我想請問他到底是怎麼做到臂展比身高只有6呎的Tanner還要短的因此配合上他的靜態數據我覺得他現在的狀況是沒有比較好的模板去形容的 (硬要說定位上最可能的部分就類似Jalen Suggs那一路的防守輔助型控球吧但大概也能夠知道 Flemings的地板肯定還是夠高我自己認為他理論上很難會水掉就是了只是假設他去的是國王的話…… 那我好像是真的不能把話直接說死而且Flemings選下去我其實會很怕一個問題是他的進攻熱區跟目前國王現有還在原隊的主力太過相似都是在中距離所以我高機率覺得就算Flemings主打的是安全牌選秀可是在沒有把那些人交易掉之前我認為他的數據跟影響力在第一年應該不會有想像中大畢竟國王目前的整個養成環境只能說真的不是普通惡劣