#討論 2026選秀速談(樂透區_下篇)

長庚大學

下篇在這請繼續觀看: 8. Hawks, Hannes Steinbach, Washington 這張籤其實原本是鵜鶘的但還記得咱們Troy Weavers大大去年做的操作嗎也就是為了Derik Queen 包了去年首輪末端跟今年這張無保護首輪給老鷹而最後這張無保護首輪就是今年的第8順位嗯我只能說鵜鶘那個老闆跟總管真不愧是總管界的臥龍鳳雛眼光總是特別獨到那個境界還真不是一般人能夠達到的而老鷹在季中已經將Trae Young壓縮成CJM+Kispert這個巫師不差包並將KP換成了Kuminga+Hield以後整個建隊邏輯跟以往單核加上功能型拼圖的方式基本不太相同了現在的老鷹比較強調的是多持球點分工且都能持球無球切換然後推更多的快攻與轉換進攻的模式這種打法也讓他們在季末拉了一個11連勝的尾盤不得不說是真的有料而這邊不知道多少人還記得在Trae Young被交易之前 Quin Snyder可是被一堆人叫史瓜呢但這部分我其實也能理解啦畢竟他當時的調度真的偏抽象因為Snyder會設置極致攻擊或防守的陣容使用很多攻守不平衡的陣容加上攻守的建立也不像在爵士時期那麼有紀律所以Snyder在那段時間基本是被自家球迷給噴成狗的但我本來就不認為最大的問題是他啦畢竟那陣容本來就不像是Snyder會用的加上後面的那段11連勝其實又幫我證明了我的想法是正確的而釐清老鷹的體系如何做改變之後就要來討論他們該選哪個新秀老鷹的選擇方向我覺得可以分成兩派第一個我覺得比較明顯的缺陷是能持球跟無球之間切換的持球發動者由於老鷹現在做這件事情的人叫做CJM 本身偏雙能衛類型的他明顯就是過渡期的選項所以我是希望選一個能夠取代他這個位置的年輕核心可是這邊剩下的選擇應該是只剩Mikel Brown jr.跟Brayden Burries了但這兩個人我認為都不適合現在的老鷹 MBJ的部分我覺得會重現當時Trae Young還在隊伍上的情況畢竟是魔球體系出品的新秀隊伍也很需要他的創造力所以需要大量持球因此我對老鷹的想法是第一個絕不可能考慮他如果選了他我認為老鷹就是為當時交易Trae Young這點自打嘴巴罷了再來是Burries 他理論上應該會是適合目前老鷹體系的人選沒錯只是我覺得他跟NAW的性質有點太重複了所以也沒有優先選擇他因此我的想法會選擇走第二個派系就是補內線的尺寸跟護框能力這部分我想看過跟尼克隊打的季後賽內容應該就知道我在說甚麼了 Okongwu本身的護框能力就很有限能力又僅介於先發之下、板凳之上的階段加上老鷹禁區深度本來就不足的情況下他們的二波防守跟護框基本打到尼克是直接死去的因此我認為比起找跟體系不太相容的持球發動點不如先補內線的深度可能是比較實際的選擇而這邊的選擇有兩個人符合需求分別是Aday Mara跟Hannes Steinbach 若單純以護框跟內線尺寸的角度來看體測成績出色的Mara 看起來會是第一人選只是後續考慮到進攻的向性來說我覺得Steinbach可能會再更適合一點所以我最終給了老鷹Hannes Steinbach Steinbach原本最早我對他的認知應該是類似像早期Isaiah Hartenstein那樣有那種可高低位策應帶有點些許單打跟投射能力的近7呎控球中鋒 (最終體測出來身高6-11.5 臂展7-2.25 但摸高只有9呎以他來說就有些尷尬了且作為藍領掩護紮實吃餅技巧、籃板保護等都沒有問題的多功能型內線理論上他最一開始給我的感覺應該是類似這個方向才對而細追了比賽才發現…… 不對欸他怎麼被叫去打4號然後內線反而還堆了一個完全沒外線的中鋒直接讓整隊的進攻空間大爆死因此我看Washington的比賽老實說真的看得很痛苦進攻端的部分 Washington幾乎都是以擋拆進攻作為起手式因為前面提過他們是打雙塔的關係所以不論是單擋或是雙擋的擋拆戰術 Washington大概都玩了快一輪了基本的Roll in跟Pop out、Short Roll、77戰術然後西班牙跟空手擋拆等也有幾乎都是圍繞這些戰術在轉但讓我難以理解的部分是有的時候剩下場上的兩個人幾乎就沒什麼走位只剩蹲底角等球拉開空間的功用你這不說我以為在看上一季的黃蜂呢再加上黃蜂至少偶爾有那個不講理的三分可以解決問題 (雖然那個效率跟命中率也是慘到哭出來但Washington不管是出手數還是命中率基本都是在中後段班的也因此在外圍威脅也不足的情況下擋拆打完的成功率其實也沒有想像中高所以成功率不高的情況下隊伍中唯一能硬解的點就只剩Steinbach的單打了主要是他不論是從低位或高位都能夠發動進攻且分球組織的視野又夠好懂得用身材卡位並利用髖部去封住防守者然後用旋轉技巧去完成禁區終結而懂得卡位的他也連帶讓他搶籃板的優勢更加放大 (截至2/21前每場場均搶了11.3顆籃板其中進攻籃板是4.2顆護球跟持球控球能力以高個子來說也不差 (尤其在打Short Roll的時候他處理球的能力就完全是另一個人也因為這樣就算被包夾不能單打掉 Steinbach也能夠分球找到隊友傳球得分可是我前面也說過他的隊友外線也不怎麼樣的情況下正常的Steinbach最後都還是自己單打掉居多所以終結效率並沒有想像中高而如果你們認為Steinbach只是單純有控球中鋒的潛質的話那才不可能有機會被球探放在今年前10順位討論呢 Steinbach還有一個不太容易被注意但實際上做不少的東西是他是能夠跑Transition的內線結合前面的技巧懂得利用大打小的方式去做得分 (他的爆發力雖然不算好但是跑Transition的能力著實有嚇到我如果有看NBA的人應該都知道現役有多少中鋒是沒辦法跑Transition的所以一個能跑Transition的One & Done潛力控球內線光這樣聽下來這有多吸引人應該是不用我多說了也正是我說進攻端上 Steinbach會更適合老鷹的一個原因只是…… 問題點我也提到了因為Washington直接讓Steinbach去打4號讓他在進攻端上出現了不少問題首先他們的主體是擋拆戰術而Steinbach由於顧慮到空間問題加上禁區的另一名隊友完全沒有三分投射能力的關係所以常常會被迫往外Pop去投接應三分痾如果今天你的準度跟產量是Brook Lopez那種等級的我應該不會有疑問只是他場均也投不到2顆命中率看起來雖然還行但也幾乎都是被對手放投的而且這些三分幾乎全部都只是隊友給的接應三分並不是自己創造的所以我認為Steinbach或許練得出合格等級的外線但出手偏慢加上幾乎都是被放投且出手仍不多的樣本來看目前這部分還沒有辦法說服我買單儘管他的出手手感確實還蠻不錯的且不只是外線他內線的打法也幾乎偏向籃下終結居多沒有那種小拋投或穩定中距離的進攻手段這會是他需要加強的部分再來由於Steinbach是右撇子的關係所以右邊的上籃或終結他沒有太大問題問題是左邊的那個落差跟右邊相比是有點差太多了只要防守者有抓到Steinbach攻擊的習性幾乎都是逼迫他往左邊走就好反正那個終結幾乎是不會進而被放左路的情況下對抗性跟爆發力都不算好的他要不是自殺切入收場不然就是硬轉身到右路結果被對手製造進攻犯規但考慮到他的隊友能幫他有效製造的進攻品質…… 我覺得上述這些問題好像也不能夠完全怪他就是了防守端上因為Steinbach的護框站位其實是很好的只要有前方的隊友幫他設置好防守陷阱由於他的二線夾擊及三線補防能力都不錯基本上Steinbach只要能有效判斷到持球切入者的動向都能夠賞對手一鍋所以在讓Steinbach單塔護框的情況下他就是那個好的護框者問題就是教練讓他打的是四號甚至讓他去守到外圍這就把他橫移不行補防撲防的速度太慢等缺點直接顯現出來甚至還要看到他換防出去最後還被掩護卡死的畫面尤其遇到小球陣容的時候他更慘各種被爆發力好跟速度快的後衛一步過那個畫面看到真的很問號怎麼想都覺得不合理所以我認為目前Steinbach很多的問題幾乎都是球隊配置跟教練調度在搞如果整隊的進攻空間夠好類似像Illinois那樣的話我就算了問題是Washington的進攻空間真的是慘到不行然後防守還很愛擺雙塔直接把Steinbach在防守端的劣勢放到最大這你跟我說不是教練在搞我真的不太相信雖然這個教練聽說今年是執教的第二年而已但這個體系跟調度我真的是看得非常痛苦那個內容真的慘到不行可是Steinbach證明了就算他真的被亂搞硬實力有的話還是能夠Carry 而以他能投外線能高低位策應能短擋拆後分球可當藍領吃餅防守端主要以護框為主的情況下我會覺得他會偏向Jacob Poeltl那個類型但Poeltl那個中距離拋投是他的招牌 Steinbach目前沒有而且Poeltl當年主打的是安全牌即戰力等級 Steinbach則完全偏潛力股所以完成度我覺得還是有落差的但也能知道他的好到底在哪就是了

9. Mavericks, Labaron Philon, Alabama 在去年先裁掉Nico Harrison 並早早將AD認賠殺出給巫師過後證明了防守贏得總冠軍這套理念前後才堅持不到1年就直接瓦解了實在是蠻好笑的當時Nico的嘴有多硬現在臉就被打得有多腫只能說做錯了就是錯了偏偏要嘴硬還不承認結果就變成現在這樣被各路人馬惹人笑的樣子但往好處想現在獨行俠至少還保有以Cooper Flagg為核心去建隊我就問隔壁棚的國王現在有甚麼? 根本沒這東西好嗎但獨行俠在去年神抽狀元過後今年就沒有這麼好運了老實說我覺得獨行俠應該是前段順位裡面原本最適合選Darius Acuff的一隊畢竟現在獨行俠就是要以Cooper Flagg為核心的情況下理論上最適合搭配的後場最要有極強的持球無球轉換的進攻能力所以Acuff對於獨行俠來說肯定是天菜只是現在掉到第九順位的話先不要說Acuff了高機率連Wagler或Flemings都撿不到這真的是蠻慘的等於說現在只能從下一梯度的三個人選去做挑選分別是Brayden Burries, Labaron Philon以及Mikel Brown jr.三選一而這邊我考慮到下個賽季KI會回歸搭配的另一個後場建議是要有防守所以這邊我就不考慮只剩用身高去防守的Mikel Brown jr. 不然那個先發後場防守洞大概是大到會哭出來的等級雖然他確實是選不到Acuff的替代人選沒錯但創造力沒到那個等級的情況下我覺得選MBJ可能還是會有點小危險加上養成的教練是Kidd的話我實在是不太完全能信任他畢竟Kidd在季初的時候可是有過讓Flagg直接上陣打主控的荒謬畫面所以基於我對於Kidd的養成理念有疑問因此我這邊就先不考慮他然後剩下的兩個人都有防守如果要挑防守相對比較好的人的話那這邊肯定100%直接選Brayden Burries沒錯但我思考了一下由於獨行俠明年是沒有首輪籤的所以理論上今年這個籤我是總管的話也不太可能會挑太過於安全牌的選擇也就是說我最終捨棄了Brayden Burries 選了這年自主進攻能力大幅進步但今年防守稍微有些弱化的Labaron Philon Philon其實我去年已經有分析過了只是他最後因為當時選情不好所以返校不選而技能包來看我覺得整體跟去年相比沒有到差太多所以我主要會針對Philon去年到現在的變化還有體系端的部分多做說明 Alabama的打法自從Nate Oats上任後就一直是魔球打法而且我印象中他們好像是NCAA目前一線隊伍裡面 Pace打最快的一隊只是由於他們每個人的防守能力都有一定基礎甚至有不少人能當POA 所以他們的比賽內容就沒有Louisville那麼中風事後想想也合理啦畢竟Brandon Miller那個時候也是從Alabama出品到現在都是用同一套在打好像也是不太意外而且Alabama這一季的三分出手數直接飆升到全聯盟最高這部分的話我認為其中一個原因是 Philon三分投射能力是有提升的還記得去年在分析的時候我有說過 Philon當時只有空檔的定點三分投射行進間的拔起投射基本上完全不行但這一季的他被釋放更多持球權後他展現出更多持球攻擊出手的能力把握度也夠高且今年還多練出了Hesitation跟crossover腳步去過人的技巧讓他變成一個具備突破上籃有中距離肘區跳投且有外線投射的威脅的進攻點更甚至這些方式還能夠在無球持球間做切換讓Philon變得更不好限制所以他的進攻端應該可以說是進步了……嗎? 很遺憾我覺得不算有反而我覺得他被打出來的問題是更多的怎麼說呢因為上一季Alabama的第一進攻發動點是Mark Sears 這一季的發動點變成Philon之後讓他更多的技術細節問題被發現首先這部分我也講過由於在沒增重的情況下他目前估計僅175磅的身材雖然他對抗性不算差但遇到有噸位的持球者也是會直接被扛開這部分就會連帶影響到他的投籃品質不夠好雖然技巧端上確實有進步沒錯但大部分還是會看到被對手頂開位置的畫面而且他幾乎都是投那種快踩線的三分放到NBA差不多是兩分半的距離所以當他要投的距離更遠遇到NBA防守輪轉速度更快、強度更高的防守者若外線的延伸性不足也很容易讓他的突破空間會被壓縮導致效率下降所以他那個外線準度跟效率是否能成功轉換我目前仍舊是打上問號還有我去年也有講過 Philon的分球能力和視野也是不錯的但我這句話的前提是以第二持球點的角度去看現在他轉為主進攻發動點後我發現Philon會過度依賴突破與擋拆後的傳球 (畢竟Philon跟去年一樣還是很仰賴擋拆進攻去做發動而不是主動利用外線投射來懲罰防守所以就會看到Philon有時會過度嘗試一些高難度傳球導致他的助攻失誤比在強隊面前就明顯下降根據數據統計(當下寫這段的時間點為2/27) 他對上Tennessee、Kentucky、 Arizona、Clemson、Florida、Gonzaga、Illinois、Perdue等8支球隊數據為場均22分投籃命中率44.5% 三分 36% 助攻失誤比為 1.48 (他數據助攻失誤比總平均約在2.3左右就知道落差有多大了也就是說在高強度的比賽下 Philon的得分或許能維持沒錯但投籃效率明顯下降還會做一些高難度傳球讓失誤也增加這讓他是否能在高強度下發揮自己原有的能力我目前對這部分也是有疑慮至於Philon的防守端我原本對他的評價是很不錯的但今年我有感受到他防守變差了而我認為變差的原因是因為他需要花費更多心力在進攻上所以防守變成沒花那麼多力氣去做可是其實他的防守技巧還是在的我想這應該在之後上NBA 理論上不需要擔任第一持球進攻發動點的職責下可能多少會校正回歸一些吧而其餘部分大概就跟去年寫到差不多了(我去年給28順位的綠賽可以去看一下至於很多人可能會覺得我認為Philon在問題變更多的情況下怎麼有機會進到樂透順位去進行討論的? 一部分是因為第一進攻發動點跟第二進攻發動點負責的責任差別不小你就把這個想像成主核心跟副手的概念大概就能懂為甚麼了大一的Philon就是只做好第二持球進攻發動點的任務為主因此期待感不夠可是大二的Philon展現出可能有機會成為主持球進攻發動點的潛能但整體下來我認為他上NBA最後還是可能走回他大一的定位可能性偏高這部分我覺得就很看獨行俠到底要怎麼去定位他了

10.Bucks, Mikel Brown jr., Louisville 公鹿我想最近在煩惱的不是這張籤要選誰反而都集中在聽字母哥的報價畢竟現在的公鹿要改變整個處境的話我認為確實只剩動字母哥這個方法了因為這季連附加賽都打不進去的他們現在就是沒有競爭力的隊伍所以動字母哥我認為是能預期到的事情也是沒辦法中的辦法而通常這種需要做到賣主將快要走到解體邊緣的隊伍我認為就會需要找一個天花板夠高的人作為新的建隊核心看到這個順位以我這邊的劇本來看應該就是選Mikel Brown jr.了最早我對於MBJ的印象幾乎都是看MGU的貼文來的所以原本我認為Louisville的比賽內容應該是不會難看到哪去結果發現我錯了而且錯得非常離譜 MBJ不僅跟我想像中的樣子不一樣就算了還剛好是我極度不喜歡類型的球員更甚至還打了一個我也極度不喜歡的體系內容但後來想想去年MGU超級喜歡的Nolan Traore跟Ben Saraf 之前也是各種被我嫌棄的要死更甚至兩人最後都還到籃網去所以我確實也有一陣子是幾乎完全不看籃網的比賽只能說人各有喜愛的偏好人家會喜歡的球員自己真的不一定會喜歡至於為甚麼我不喜歡MBJ呢我覺得我要先從體系的部分開始講起 Louisville的進攻熱區主要集中在大量的三分外線投射跟禁區的切入而且非必要時幾乎不投中距離使用以數量換取效率的高期望值方式去做進攻那…… 這不就是之前Mike D’Antoni最愛打的魔球體系嗎真的是幾乎一樣同時也就說明為甚麼他們聯盟的三分出手數會是前幾名的原因這種體系確實在隊伍手感在線的時候無人能防沒錯但反之若投籃手感低迷的話就會導致進攻極度容易崩盤同時這種進攻方式也代表完全放棄中距離導致進攻手段單一容易被針對防守我就問這是嫌我以前看LaMelo Ball濫投三分的比賽內容還看不夠多嗎所以我真的對於這種體系內容是極度反感可是MBJ的進攻類型與技能包剛好就很符合這種體系畢竟是身材有優勢的6-5攻擊型控球(他臂展居然有6-7.5 著實嚇到我了出手的節奏夠快常在進攻初期就強投甚至是超遠三分也行且可以遊走在持球與無球切換也因此不論是擋拆後的強投或者是弱邊的接應投射他給到的外圍威脅幾乎是差不多大更甚至MBJ有菁英級別的瞬間加速能力能讓他每次在切入的時候掌握先機 MBJ非常懂得在擋拆或突破後利用速度和重心往前壓不論最後選擇的是自己上籃或是pocket pass給隊友得分都算是常見的畫面以上呢大概就是MBJ目前的優點而如果你仔細看這些內容就會發現這些進攻技能包都超級適合魔球體系所以魔球體系球員常見的缺點基本也都顯現在他身上也就是沒有中距離投射技能包的疑慮三分出手選擇差導致效率不夠好這些問題都會出在MBJ身上且MBJ的身材偏纖細雖然運動能力不錯可是爆發力不算好的他在切入禁區終結的時候偶爾還是會吃鱉 (這個部分在MBJ背傷復出之後來看更加明顯並且他還有進攻幾乎偏向左邊發動的疑慮傳球動向過好判斷等問題以上這些問題對於攻擊型控球來說都算很致命我是認為這些東西沒有花個一、兩年去改善的話很容易會變成另一個LaMelo Ball就是了而防守端的部分我可以說我真的看不出來Louisville的體系是甚麼畢竟他們的陣容除了禁區身高有一個6-11的以外剩下先發的四個人分別是兩個6-4 一個6-5跟6-6 這整體身高慘就算了加上這幾個人的防守其實都不算太好 (好啦 Conwell的防守是不差但他是6-4的那個幾乎都是能不要防守失位就該偷笑的等級等於說他們是用小球的陣容完全以進攻去打死對手的方針去打比賽但說是這樣說 MBJ的無球防守意外的比我想像中好擅長透過站位、預判與干擾去破壞對方進攻所以MBJ的抄截數才不算低可是這其中的抄截數非常多畫面是因為賭博抄截的情況下產生的他更常發生的是由於大量用這種抄截方式導致自己失去防守位置而被得分剩下大概能說的就是單防的拚勁很夠這點了除此之外就都是問題但這部分我認為是他自己的問題跟隊友各佔一半因為他自己的防守確實有問題加上隊友的屁股也沒人幫忙擦顧此失彼的情況下防守差不多就是長那個樣子了那也是沒辦法整理下來出手節奏夠快的攻擊型控球能在持球無球技能端做切換主要以量大於質的出手優先禁區終結不算太穩防守也幾乎只能要求不要失位的等級下我認為目前讓我想到最接近的模板有兩個也是我同樣當年很不喜歡的Keyonte George 跟前面我提到的Lamelo Ball Ball的部分前面有提過了我就不再多說而Keyonte主要就是把禁區終結的穩定度提升加上更多腳步的節奏變換並搭配Will Hardy的慢慢修正培養才變成現在準明星的樣子所以有關這點我跟MGU的看法會很像就是他不能去那種要拼季後賽的球隊而是會需要給他時間去犯錯類型的隊伍剛好現在的公鹿就很符合這個需求至於公鹿在日前已經宣布教練會從原本的Doc Rivers換成Taylor Jenkins 正式宣布脫離臥龍鳳雛的荼毒喔不是我是說執教而Jenkins對於年輕人的養成建立文化體系然後本身之前在灰熊打很多轉換進攻的部分來看整個養成環境會真的蠻適合MBJ的阿此時有人會說選了他那Ryan Rollins要怎麼辦他這季在公鹿的表現印象中很不錯吧? 是以過渡期來說他確實是表現非常不錯的球員可是現階段要往下一步邁進的話他的天花板就是不夠高所以是有可取代性的而且我原本也就覺得 Rollins從板凳出發當第六人會比較好就是了只能說在天賦不夠這件事情面前基本大多數的情況下就是只能夠讓位

11.Warriors, Yaxel Lendeborg, Michigan 其實勇士這個順位我最早其實是想要給他們潛力股的畢竟我原本覺得Kerr高機率是不會再繼續執教的情況下想說選個Cenac之類的有個能拉開進攻空間的空間型內線是不錯的選擇但後續Kerr宣布會繼續執教之後我就改變這個想法了畢竟高潛力天賦的人選對於Kerr來說不愛用就是不用從Kuminga的案例我想這大家也都知道你要是再選個他不愛用的人高機率只會看到Kuminga 2.0的悲慘故事而已所以真的要選安全牌的話勇士這邊大概就只剩下兩個選擇就是Yaxel Lendeborg跟Brayden Burries 而考慮到勇士極度缺鋒線人手的情況下理論上應該是要選Lendeborg沒錯但我自己是不確定Kerr會不會用啦畢竟Kerr可是那個就算隊伍內有鋒線也要選擇用小陣容的思維因此你們問我他到底是不是適合勇士我還真的回答不出來按照技能包來講他會合適但這種鋒線在勇士的情況一部分的問題就不是選手本身而是完全看Kerr爽不爽重用你這種喜好層面的問題老實說就真的很難解但我最終還是給勇士Yaxel Lendeborg就是了因為整個陣容就真的很缺鋒線 Lendeborg在去年我有分析過了所以我這邊會針對兩個部份去講分別是去年講過然後需要修正的部分還有他轉隊至Michigan的體系怎麼運作相比在他UAB時期幾乎每個進攻或防守回合都要自己處理的Lendeborg來說 Michigan不論在陣容配置或是戰術體系的設置基本都很有效的幫助他大幅減少進攻與防守端的任務 Michigan由於知道Lendeborg在短觸球的持球單打威脅力很強加上他們的後場球員甚至連Aday Mara或Morez Johnson都能做四分衛傳球所以Dusty May打了很大量的轉換進攻且成功率非常高而Lendeborg還有一個優勢是他持球就算無法有效單打也能夠做分球所以Michigan的轉換快攻三分數量也很多也通常都產生很不錯的空檔這讓他們的三分投射效率及命中率能一直處在前20%左右但只要進入半場陣地戰的時候 Michigan就是改以攻擊禁區為主主體的進攻方式有三個分別是西班牙擋拆、Iverson Action 或是使用雙高位掩護與手遞手傳球來發動進攻並且透過頻繁的空切以及積極的進攻籃板去做二次進攻這也合理畢竟Michigan除了後場以外攻擊的熱區幾乎都在禁區加上他們後場的球員外圍威脅都很夠籃板能力也都不算差所以May我認為他完全是有針對陣容而設計好相對應的戰術去做執行 (比較奇怪的事情是他們陣容最高的Aday Mara反而籃板數是最少的而我曾經提過其實我非常不喜歡Lendeborg在UAB時期的打法因為當時的Lendeborg就是標準持球大核又各種低效中距離或切入為主且非常的不願意投任何的三分球簡單來說就是 Lendeborg當時的打法我認為是很反潮流的主要是通常這種吃球權進攻類型的球員你不以他當核心的話就會很難用但是到了Michigan以後 Lendeborg完全把上述這些疑慮給全部消除了 Lendeborg他開始願意出手更多的三分並大幅減少低效中距離加上現在他身邊有NCAA合格等級以上的控球Elliot Cadeau 所以他就能試著打更多的無球接應配合改當Connector去幫助球隊畢竟他在UAB時期就很多那種四分衛和一箭穿心的大角度傳球因此我對於Lendeborg進攻端目前的觀察結果跟我去年可以說完全不一樣就知道他整個角色定位的變化有多大了但定位轉型到底有沒有改變我原本不看好Lendeborg的看法痾真的要說的話是有改變一些想法沒錯但程度上只讓我改觀一半左右吧畢竟就算他現在肯投三分沒錯但會進的球幾乎都是空檔的定點投籃為主這部分就還是跟去年一樣唯一改變的是現在的他比較敢做出手而已然後雖然Lendeborg在高光看起來有很多Attack Closeout的畫面可是有這些畫面的前提是他當天的外圍威脅要夠高畢竟對手如果知道你今天沒有外線的話就是內縮一步不讓你切入直接強迫你做分球或只能投低效中距離所以…… Lendeborg其實進攻端我認為去年很多的問題點都還是在他修正了很多壞習慣沒錯但技能包的問題點我認為還是沒有改善太多防守端上 Michigan主要打兩套防守體系而這兩套防守體系使用的時間點是看Aday Mara有沒有在場上如果在場上的情況下考量到他的橫移速度就會守Drop 並且搭配後場跟其中一個側翼球員使用Ice的防守方式也就是將持球者逼向邊線限制其切入空間去製造對手的防守陷阱因為不管是主要護框的Aday Mara 或是二線協防護框的Morez或Lendeborg 都能帶給持球切入者很大的壓力 (這三個人的場均都一鍋以上尤其Mara則是恐怖的2.6鍋就知道那威脅多大而Mara不在場上的時候就是守小球陣容的全換防畢竟Morez跟Lendeborg的身材都是6-9 防守機體也都不錯 (最終測出來 Lendeborg穿鞋後身高大概是6-10 所以又更高了所以Michigan在防守端能端出的花樣其實是很多的然後看了一下我去年給Lendeborg的防守評價是他的防守不是那種見誰鎖誰的大鎖大概就只是好的協防護框手的確他在二線協防的威脅力到了更有體系的防守系統更可怕了各種後方追魂鍋還能從籃框另一邊直接冒出來蓋鍋是真的很誇張可是…… 目前這話我只算是同意一半因為他的單防其實是守得還不錯的主要是他臂展夠長這讓他在防守站位不算好的情況下不管是單防、協防、換防等狀況都讓他保有很大的容錯率 (他在Draft Combine測出來的臂展結果是7-3.25 那是真的很扯只是…… Lendeborg的防守細節的問題就還是一樣多首先他的眼睛永遠都只會盯著持球人看這代表他的無球防守極度糟糕常常看到對位的人都跑到另一邊的底角了或者是後門都已經開完了他大哥還站在原地看戲的畫面我看到真的是很傻眼然後因為這樣他會發現自己總是慢對手一步就會太想出去對位防守者導致自己過度撲防而失去位置被得分還有我發現他還一個問題是他比我想像中的還不會過掩護他遇到掩護基本就是直接被卡在原地過不了一點的那種而他思考過後他選擇了一個會讓我徹底笑爛的解決方式是利用身材跟臂展去硬跳在卡位的防守者上干擾對方出手……? 嗯我還真的想不到他會用這種極度奇葩的方式去處理當下看到真的會笑出來所以以一個已經要24歲的大齡即戰力防守處理方式還只有這樣的情況下我是覺得他真的有點危險就是了綜合看下來只能說我去年很不喜歡Lendeborg真的不是沒有理由但以他現在開始能從無球進攻做起且協防護框不錯還有點外線開發潛能的部分來說我覺得他現在給我的模板方向可能會是組織傳球能力更好的PJ Washington 同樣在大學三分都不怎麼樣也都是用中距離找手感讓投射距離擴展至三分並都以即戰力成熟度著稱這我想應該是Lendeborg目前最好的發展方向了

12.Thunders, Karim Lopez, New Zealand Breaker 雷霆這張籤原本是快艇的就是因為當年PG跟SGA那筆交易留下的產物而你說雷霆現在缺甚麼嗎....... 大概就是更多的總冠軍吧(X 不是主要是因為他們很多東西靠後面的輪替補起來了板凳的持球點現在多了一個Ajay Mitchell 外線能力補強的部分在季中的時候也將76人的Jared McCain給交易過來那這樣還有甚麼好說的肯定雷霆總冠軍了吧好啦真的要說的話雷霆還是有個洞需要補就是了也就是這幾年說到爛的即戰力大型防守側翼畢竟雷霆的內線在不是擺Chet跟Hartenstein的雙塔時內線的防守跟籃板保護能力的缺陷就會一瞬間變得很明顯所以這個位置我是想透過選秀的方式去解決的而原本這個位置的人選其實有兩個可是其中一個人叫做Yaxel Lendeborg 我的mock已經給了勇士所以沒得挑另一個人則是Thomas Haugh 只是他大哥最後決定返校不選了因此這個位置當下看起來是真的沒有適合的人選可是如果退而求其次的話其實有個人我覺得雷霆是能考慮的雖然這個新秀相對年輕看似不太好融入雷霆體系但是他其實是符合大型防守側翼的定義的加上目前也因為打的是澳洲職業聯賽的關係所以本身的紀律性也不錯而我提到的這個人選叫做Karim Lopez 我覺得雷霆是可以考慮看看的 Lopez這種球員現在也幾乎每年都有一個類似類型的從最早21年的Jalen Johnson還有前年的Kyshawn George 甚至去年的Will Riley 到今年的Karim Lopez 都屬於年輕高天賦但整體完成度在進NBA之前都不算高的萬能瑞士刀前鋒而如果有看過我文章印象的話就知道前幾個人因為各自有原因的關係我在當初其實都不算很喜歡這類型的球員因為這種類型的球員就是很典型的介於全能與全不能之間所以我那時候都很不算很看好他們未來的發展因為這種球員非常吃養成環境當然我知道前面三個案例全部都打臉了我 Johnson在Snider上任後開始有起色另外兩個又去了有良好養成體系的巫師而如果Lopez能也有類似的環境理論上我肯定該看好他沒錯但是…… 現在的我對於他就跟當時其他三人一樣是抱持很多疑慮的我不會因為之前有出過甚麼特別的案例就因此改變我的喜好那講Lopez之前也要先提一下他們的體系大概怎麼運作 NZ Breaker由於是NBL體系屬職業聯盟的關係所以不會優先顧慮新秀的養成但職業聯盟體系出來的紀律性通常比較好因為相對知道自己在球隊的定位在哪而整隊的進攻體系主要偏向半場執行並以後場球員帶過半場發動進攻主體以4-Out 1-In為主透過後場的突破及外線牽制能力去製造弱邊的角色球員有大量的無球切入與定點投射空間並同時要求長人執行掩護與下順攻擊而Lopez在球隊就偏角色球員的定位偶爾還會分擔一些持球單打跟小球中鋒的工作 Lopez能這樣做的原因就呼應到我前面說的擁有萬能瑞士刀屬性的能力也就是甚麼部分都能夠提供戰術彈性能適應不同比賽需求的球員 Lopez我認為他進攻端最擅長的區塊應該是在轉換進攻與無球空切的部分在轉換進攻時他不論作為快攻得分或是傳球組織者都行因為他擅長利用寬闊的肩膀與力量頂開進攻空間並善加利用歐洲步來避開防守做拋投或切入禁區得分且只要有在Lopez視線內範圍的人他不管是快攻的四分衛傳球或者是切入吸引協防後精準分球至底角或內線球員 Lopez都做得很好切換為無球空切的時候他不是只會站在底角等球接應投射而已他也擁有少許單打及Attack Closeout的能力去撕裂禁區防線而由於Lopez是偏向角色球員所以他做上述這些事情都是處在不太黏球的情況因此他真正的亮點其實是能在短觸球情況下做好各種進攻選擇的Glue Guy 只是Lopez的疑慮我前面也稍微提過了也就是帳面看起來是全能型綠葉但一個用不好高機率就會變成全不能因為Lopez帳面上最大的兩個缺陷將會決定他未來天花板到底能到哪首先要講的就是他外線投射能力原本想說在前15場比賽的時候 3分投射命中率有40%左右看起來不錯對吧嗯然後最後16場的三分命中率叫做慘不忍睹的24% 這是為甚麼明明從畫面上看他的投射手感是柔順的沒錯啊? 但是他的問題我認為是出在投射機制的部分需要修正因為他現在的投射方式是球會從頭側邊做出手然後膝蓋會內扣這很容易會導致下半身發力不連貫且右臂在跟隨投籃動作時會向外偏斜就會連帶影響到他投射的穩定度再來第二個問題就是 Lopez缺乏自主創造進攻空間的能力他的持球技術基本是要打掉重練那種常常一下球就直接被抄截失誤或掉球且缺乏足夠身體靈活性的來擺脫精英等級的防守者因為Lopez目前主要過人的方式都是依靠本身身體力量與簡單的轉身動作這遇到好一點的防守者只有這點基本技巧是完全不夠的所以通常Lopez正面遇到頂尖的防守者一律都是直接傳掉給隊友進攻不是說這樣傳球不對但這會很大程度的降低Lopez本身的進攻威脅我覺得這是Lopez必須要修正的部分畢竟他算是待選新秀幾乎最年輕的一個未來的可塑性跟期待性還是很高的至於講到防守的部分 NZ Breaker主要以區域防守為主且教練看起來是有要求防守紀律性的部分所以不希望球員在防守時太過激進而是傾向於讓防守者保持在對手身前不做太多賭博防守來避免防守失位那講到Lopez的防守就要先講他現在的靜態天賦有多好 6-9.5的身高帶有6-11.5的臂展搭配Lopez原本就很不錯的防守直覺這讓他不論在第一線做抄截或是2線協防護框上都有很不錯的發揮當他能有效保持在進攻者身前時能利用那靜態天賦來改變對手投籃弧度並透過他本身身材給予的強力貼身防守去干擾射手因此我認為他是有那個條件可以成為不錯的防守者的只是Lopez的防守我覺得沒有我想像中的那麼好因為他的問題實際上還不少首先我認為他最嚴重的部分是防守紀律性問題及犯規麻煩 Lopez很常會有試圖去做賭博性抄球或干擾持球者的動作所以他的防守站位不少時候會因為這樣而失去位置再來他的橫移速度不算快只要Lopez遇到速度快或爆發力強的球員他基本很常被直接一步過完全拿對方沒辦法那種且雖然隨著賽季推進 Lopez無球防守的決策上變得更加敏銳作為協防者的輪轉意識是有提升沒錯可是他的防守輪轉有時會慢半拍且在執行阻斷擋拆下順球員時有時候不夠果斷更慘的事情是只要Lopez在防守端連續犯錯2波以上原則上教練就會受不了他立刻將他給換下場但也沒辦法畢竟NBL職業聯賽跟NCAA這種大學聯賽的紀律性是完全不同的這也能迫使Lopez必須在防守細節上快速進步否則就沒辦法獲得上場時間可是某方面對他來說算是好事就是了這會讓他思考到底之後要怎麼做才會更好所以統整下來進攻跟防守看似都有不少技能包的萬能瑞士刀但實際是全能還是全不能就不好說的新秀這個選擇就是個賭博賭對了就是我最前面提過的那些人賭錯的話大概就可能要請他去學Ni hao了這就要看Lopez能不能到一個讓他有效發揮自己實力與空間的養成環境但到了雷霆的話我覺得Lopez可能就是以純3D的工作做起轉變成奪冠拼圖類型的綠葉球員了吧畢竟雷霆應該是不會有太多的時間跟空間去給他練持球尤其在今年練出Ajay Mitchell之後我看起來是更沒機會了只是Lopez這種類型的球員就算養不到自己的天花板轉型為堪用輪替我認為也夠讓他存活在NBA好一段時間就是了因此雷霆迷應該是不用怕他變成甚麼Ousmane Dieng 2.0之類的案例

13.Heat, Nate Ament, Tennessee 熱火以往給人的感覺理論上就是這個隊伍的實力很難荒腔走板到哪畢竟熱火只要是在Spoelstra執教的一天他們的整個節奏打得很慢並強調紀律性的記憶點會給人非常深刻的印象所以我原本以為只要在教練沒有換人之前整個體系應該是不會相差太多才對但很遺憾今年的這個理論已經不再成立了因為這一季的熱火其實是例行賽30隊裡面Pace打最快的一個隊伍嗯聽到這消息應該感到很驚訝對吧因為這完全就不是我們原本認識的熱火但這其實是因為熱火在上個休賽季時將灰熊的助教Noah LaRoche給挖角過來也同步將當時灰熊的LaRoche Offense 在這一季移植到熱火體系內而LaRoche Offense大致上的重點是進攻推快然後打大量的轉換快攻其實這對於熱火來說很合理由於他們本身沒有足夠等級的控球或持球突破點所以主要會透過打快以及使用5-out體系的方式去製造大量的1打1單打機會讓每一波進攻的空間跟效率都做到最好這也就說明了熱火打擋拆次數為甚麼會是全聯盟最低並且使用極大量的Catch & Drive去突破禁區的一大原因再看到陣容上由於目前Herro還在加上後場還要培養去年自選的Jakucionis 個人不希望再選個新秀去卡他時間的情況下我自己會想要幫熱火選一個前場而熱火由於油頭本身就是沒有想要隊伍做坦克的思維就導致整隊的天賦不夠高可是他們又需要剛好能執行快節奏跟大量單打體系的狀態下老實講這邊我認為Nate Ament假設還在的話他就會是熱火最好的選擇了那完全就是天菜等級的而想想在去年的時間點我幾乎都著重在看3個人前兩個分別是我前面已經講過的Cameron Boozer跟Kingston Flemings 第三個就是我現在正要講的Nate Ament 而如果你跟我一樣大多是看他去年季初的比賽內容的話看法差不多就會覺得這人比賽內容長這樣有資格進入樂透區討論? 騙人的吧這邊先上一下Ament在去年年底的前13場比賽內容數據: 15.4分 6.9籃板 3.4助攻(但是助攻失誤比剛好是1) 看起來不算太差沒錯但後續附帶的是FG 39.5% 三分球28.8%(1.3/4.5) 1.3抄截和0.2次火鍋嗯光看後續這個數據怎麼想應該都覺得這人跟樂透區無緣吧因為當時的Ament就是各種低效率的中距離後仰跳投籃下的終結也偏慘更甚至他外線的投籃機制前置預備時間算長所以出手的品質就不會好到哪去的情況下他的進攻端就變成這個鳥樣子了防守端上按常理這應該才是Ament能有效鞏固樂透區位置的其中一個原因畢竟Ament擁有身高6-10左右的頂尖高側翼身材 (最後測出來身高穿鞋約6-10.75左右然後臂展6-11.5 比我想像中更好了加上活動力跟防守判斷能力是賣點的情況下防守數據理論上要不錯才對結果我看到他去年統計下來他總計阻攻數只有2個……? 我當時看到數據以為我看錯了結果之後看後面的比賽內容發現確實是如此也因此他當時其實有給我另一個6-10側翼的影子在進攻端不論組織還是投籃終結手段等全都展現過但幾乎都無法穩定做到且雖然都以防守為主但仍有不少數據上顯示跟一些防守細節疑慮所以光就這些部份他有給我去年Noa Essengue的即視感而去年我有多麼不喜歡Noa Essengue 我想有看過我文章的人大概也知道了更甚至我覺得Ament在那幾場比賽展現的攻守內容都比Essengue還要慘但我覺得原因除了上述我提到的缺點外還有兩個額外的問題第一個原因是我認為田納西本身體系與Ament的技能包不適配因為田納西體系的主核心是打傳統的Motion體系也就是強調以半場進攻為主利用各種掩護創造mismatch或外線空檔讓穩定的射手來去拉開進攻空間持球人就能夠在中距離或籃下找到機會得分所以因為這樣才會看到Ament持球在各種中距離跟籃下位置去進行終結 (不然他現在那個外圍投射能力你總不可能叫他去跑射手戰術吧但…… 我自己理想中Ament的用法應該是需要空間和自由度去做單打的球員讓他用身材優勢去打大打小的單打去避免他現在還不穩的外線跟籃下終結能力簡單說就是跟Noa Essengue一樣在ULM有那個跑早攻、轉換進攻等節奏打快的環境去輔助他是我認為比較適合也比較能掩蓋他現有很多缺點的體系可是目前整個體系的Pace就完全不符合以上標準這就讓Ament打的很掙扎再來第二個原因是由於Ament希望在進NBA前就先練好對抗性的部分所以選擇在NCAA階段就先做增重這也讓他的出手的手感有所落差也因此他展現如此悽慘的比賽內容我認為是以上眾多原因造成的但在今年他習慣體系跟增重的身體之後直到2/24前(因為是2/24寫的) 統計下來的15場數據是: 20.1分 6.2籃板 2.4助攻(助攻失誤比一樣幾乎是1) 看起來除了得分變多而已可是附帶的數據是 FG 43.3% 三分球36.8%(1.4/3.8) 0.8抄截和0.8次火鍋所以其實他得分的效率在他習慣體系跟身體後是真的變好了 (我記得學長Dalton Knecht也是前一年打超慘過年之後就換了一個人且在持球端變得更穩定的情況下他會開始嘗試一些基本的擋拆進攻發動效果看起來也是不差的因此現在習慣一切的他瞬間變成了一個有籃下、中距離跟三分威脅的得分手 (甚至罰球也從季初的7成出頭到現在已經8成了而且場均是7.4次罰球還有他本來就很喜歡賣高打中距離的後撤步跳投然後接球投籃效率又逐漸改善還展現少量三分急停跳投的可能性也難怪就算覺得他前面打得很慘有些人一樣很買單他的潛力只是…… Ament籃下終結的能力一樣慘三分投射出去的速度還是一樣慢雖然他確實能頻繁製造犯規但由於他缺乏直向爆發力與變速的能力所以就能看到他那個一隻手以內就能數出來的灌籃次數也看到他難以突破防守在籃下對抗時常手忙腳亂而出現很多不知所云的出手而且Ament整體的打法又比較偏往內線攻擊的情況下我是認為他的進攻要修到能夠穩定轉移的話保守估計沒有個2年應該很難吧畢竟雖然他外線確實數據來看有進步但能否直接轉移上去我仍有疑慮還有他或許有少數展現了一些策應的樣本但連帶失誤數也是很多所以我只會說或許組織能力有開發空間但我不覺得他這技能包可以馬上用再來講到防守端田納西本身就走紀律嚴謹的人盯人防守他們的防守數據我記得從Rick Barnes上任以來一直以來都表現的很不錯而Ament有好的橫移速度跟防守紀律單防防守協防站位等都不差他不會有那種賭博抄截或過度協防且他有換防到後衛或大個子的能力這些特質就跟教練想要的部分完全契合了因為他一次解決了大範圍協防跟單防持球者的工作我就問這防守能力誰不愛? 可是我前面也講了他由於缺乏垂直爆發力所以他那個封阻數很慘而且雖然我說他單防防守不差但由於他目前因身板關係導致力量仍不夠所以他對抗到強壯內線時還是會被對手吃掉取分也就是說目前我不認為他能夠走Wing Stopper的定位但Ament的防守底子跟觀念是真的還蠻不錯的而以他目前展現的多功能進攻能偶爾做一點組織的3D得分手且同樣以大範圍協防跟偶爾單防對方的主持球者來看我覺得最接近他現在模板的人選應該會是Jeremi Grant 畢竟我覺得低模板是Noa Essengue的情況下加上我當時給Essengue的高模板就是Grant 所以應該也相對比較好想像只希望他去一個養成時間夠多然後體系夠好的隊伍來支撐他吧剛好我覺得熱火有空間也有那個跑早攻跟轉換進攻的體系去放大他的優勢因此這就是我認為 Ament會是熱火天菜的原因

14.Hornets, Brayden Burries, Arizona 每年有在看我文章的人大概會知道我自己是黃蜂球迷所以在此之前很多人其實會問我對於球三抓Bam Adebayo腳踝這件事情怎麼看我只能說那就是討罵的行為本來就不是該出現在場上的動作因此他被各路人馬罵我覺得就是剛好而已這沒什麼好說的這點至少我跟某個顏色字眼開頭的雙標粉專不同我才不會說別隊的人是髒鬼然後自己隊伍發生的事情就輕輕放下裝死最後被別人嘴砲還會說甚麼不爽不要看的這種話我自己是沒有這麼不要臉啦出來混本來有錯就要認挨打要立正這點都不知道的話我還是建議別當寫手出來丟人了回到正題黃蜂在上個賽季被我臭只會打各種西班牙擋拆跟Iverson cut之後結果今年的Charles Lee直接大幅進步扯到ORTG在去年12月到今年1月之間的這一小段時間是聯盟第一的等級這個改變就是黃蜂變成走很類似Will Hardy那套講求全員大量的無球跟交叉掩護的空切走位去製造跑動投射跟切入空檔的體系但礙於黃蜂整體的球員切入的對抗性都偏慘並且整隊有那兩個出手選擇極糟的後場因此都流於外圍出手居多加上黃蜂的整隊的防守體質跟上限就在那邊因此只能夠以守內縮保護禁區的狀態下就算他們繳出了第一的ORTG 但這段期間由於DRTG還是落在中後段班所以還是處於一個勝少敗多的情況而黃蜂後面真正拉尾盤把勝率弄到超過五成的主因是防守的積極度跟策略有做出修正加上後續以Kon作為核心設置了一系列的無球接應戰術從三分外線空檔的製造中距離單打能當掩體後轉為短擋拆製造進攻機會還能對應防守者的反制做反跑空切等多重戰術價值共同造成的效果所以某兩個英文字母開頭的另一個黃蜂粉專曾經在季初的時候為了懟說閒話的酸民而說出了一句話講甚麼黃蜂的問題不是出在防守太爛而是進攻不夠好 ?????? 我看了真的超級問號他真的知道自己到底在講啥嗎? 如果進攻不夠好那第一的ORTG應該要打出全勝的戰績才對吧尤其是後面的附加賽看完打魔術的那場比賽還敢說問題是因為進攻不夠好嗎? 只能說啦你寫得很好下次別再寫了拜託所以整理下來黃蜂目前的選秀方向大致上要針對兩個部分去做處理且最好是要有兼備防守能力的人選而第一個就是我前面提過的有撕裂防線能力的人並且考慮到黃蜂現在前場的高度實在是不夠所以我希望這個能撕裂防線的人是4,5號位因此這部分目前榜單上看下來理論上最好的人選就是Koa Peat 至於第二個部分則是控球人選畢竟雙後場都有出手選擇問題 Coby White本質也比較偏向能控球的雙能衛所以我自己覺得黃蜂目前也有缺控球的需求雖然這個位置我希望是找老將來壓節奏但考慮到最早的Kyle Lowry 以及今年三方交易後裁掉的Mike Conley 然後拿籤之後又送走的Tyus Jones 基本上黃蜂一個都沒有留的情況下我是覺得總管可能就沒有想對這塊補老將了因此就列出了這個需求而這個區間假設以我的劇本 Brayden Burries如果還在的話那我覺得這邊應該是沒有不選他的理由了加上黃蜂今年還有一張#18 後面也還有選Peat的機會因此Koa Peat雖然會是黃蜂比較需要的但Burries還在的情況下我認為是不可能不選的所以我最終在這邊選擇將Brayden Burries給了黃蜂 Burries我覺得應該是這個區間內以後場球員來說算最穩的安全牌因為這類型的球員雖然上限不高但攻守都有展現出不少亮點的綠葉這種萬能瑞士刀型球員通常就是爭冠球隊的好拼圖無誤加上Burries還有個One & Done的優勢所以他是還有其他潛能讓隊伍去開發的並不是那種期待度不高的大齡即戰力可以說選了他不僅是一種穩定的投資還有可能會開出意想不到的獎就算沒開到獎以長期投資報酬率來看選了他就是不虧而講Burries之前我會先講Arizona主要的戰術體系為何並會留一點內容到後面講Koa Peat的部分再說首先我原本以為Arizona的比賽應該會很難看才對因為Arizona是類雙塔陣容加上他們的三分出手數幾乎是聯盟倒數的所以我就想那他們肯定會有進攻空間不足的問題可是仔細看了比賽我才發現我錯了因為他們的教練Tommy Lloyd打的體系本身就偏傳統體系但會帶有一點現代籃球的元素能夠有效讓整個進攻空間能有效活化起來而Arizona主要會由後場的Bradley跟Burries去大量推轉換進攻跟快攻就算到了半場陣地戰時 Tommy Lloyd就會用多種擋拆變化去處理問題像是Empty Corner Pick & Roll 這種清空強邊讓持球人有更大突破空間的方式或者是利用進攻球員的兩名隊友連續設置好掩護後由底線或弱邊球員利用掩護快速切入禁區跑出外線或中距離接球機會讓Arizona整體的進攻空間更加的立體化就算真的會有進攻空間問題好了由於Arizona整體隊伍的籃板能力都還算不錯所以也能靠二次進攻去補足部分進攻短版而Burries進攻端我在前面說過他是屬於萬能瑞士刀後衛類型的球員主要進攻方式就依靠接球投籃與簡單運球後的跳投他擁有良好的投籃姿勢與外線威脅能力且Burries既能持球組織也能做底角的無球跑位接球投籃然後他的閱讀比賽能力也不錯能在短時間做出正確的傳球選擇同時擅長利用身體保護球強勢切入籃下並製造犯規讓他能有效站上罰球線加上他的對抗性也不錯也讓他的終結把握度極好 (統計在3/7之前他的禁區命中率有70% 可以說他這種萬能類型的綠葉搭配上Lloyd這種很有系統的體系兩者幾乎可以說是天作之合但這種萬能瑞士刀通常都有以下問題就是進階的組織跟進攻創造力都不夠因為Burries的運球變化有限很多時候看他主要靠單一一招交叉步去過人組織端差不多也只能執行基本的pocket pass給長人而已還有我覺得他接應跳投的部分的穩定度感覺沒有持球急停跳投來的好加上雖然他的三分準度看起來還可以沒錯只是由於Arizona的三分幾乎都是很高品質的出手遇到NBA那種瘋狗式防守者還能不能這樣…… 我目前是有疑慮的他只要遇到單防能力跟紀律性好一點的球員基本上就原地死亡了因此他目前就很大程度依賴在轉換進攻或在半場進攻中接球後的簡單處理所以國外其實很多球探是不太買單他的進攻表現的可是我認為他上了NBA應該是很難遇到甚麼頂級防守者去盯他就是了畢竟他的打法不是以核心目的為討論前提下我認為這些問題看起來倒是還好防守端上我其實覺得Burries跟隊伍就相對沒有那麼契合了 Arizona由於主守Drop的關係所以整隊是優先以保護禁區攻擊為主也就是說後場的球員遇到這種防守戰術通常會去有效的減少持球人出手空間迫使對手進入中距離或禁區避免被三分懲罰而通常要這樣做的情況是後場球員要積極追防持球人並繞過掩護或貼身跟進但偏偏Burries這一環剛好是他相對弱的部分因為他在遇到掩護的時候並沒有展現出極強的侵略性去試圖擠過掩護而是會原地看他要防守的人穿過掩護後投籃這是我對Burries比較感冒的部分可是我對於Burries整體的防守評價是好的因為他在單防能力上他6-5的身高帶有215磅的標準雙能衛身材且擁有厚實的力量讓他正面很難被對手一步過這種用體格施壓去防守的方式一瞬間有給我一點Jrue Holiday的味道同時他的協防、換防跟無球防守的觀念都很不錯他的雙手非常能給對手帶來壓迫又具備極佳的防守直覺這是能讓他場均有1.6抄的一大關鍵所以…… 其實不是他防守不好而是我認為Tommy Lloyd不該讓他去當Chaser 他的過掩護能力就很不好你還要讓他去當Chaser 那肯定對他影響很大啊= = 整理下來防守細節雖然有些地方有問題但單防跟團防能力不錯進攻不是主軸但持球無球技能包都有投射不算差還能夠幫忙分擔一點組織工作的萬能瑞士刀類型的球員我想看看Nickeil Alexander-Walker或是Ayo Dosunmu 這種就知道有多好用而且我看了一下NAW大學最後一年跟Burries的一些傳統跟進階數據比較嗯 87%像更甚至他們的靜態天賦其實也差不多那應該就知道這類球員對於爭冠球隊的吸引力有多高了吧? 剛好黃蜂也蠻缺這類型的球員我認為如果他掉下來的話是真的不能放過