下篇在這 請繼續閱讀:
23.Hawks, Bennett Stirtz, Iowa
老鷹的問題我在樂透區的部分有提過了
就是內線的高度跟能持球跟無球之間切換的持球發動者
前者的部分我已經在#8選下了Hanne Steinbach 那再來要處理的就是後者
只是後者我原本講到的內容 是說要選一個能替代CJM的人選
可是你要一個23順位的人做到這件事情 我是覺得這難度真的太高
但這枚籤在不做任何交易的情況下
我思考了一下 真的要自選的話好像也只能針對這一塊去做選人的動作了
那假設Bennett Stirtz這邊還在的話 就選下去了吧
畢竟單純以我提到的 缺少能持球跟無球之間切換的持球發動者這個問題點來說
他應該是剩下的待選新秀裡面 最好的人選了
Stritz當初在Drake的時候 我就認為他其實可以出來選
但可能是因為賽區強度不夠強的關係 加上他本來年齡就偏大齡的情況下
導致去年的身價不好 最後也決定隨同教練Ben McCollum一同轉到Iowa去
因此對於Stritz來說 這個轉學不太會發生需要適應體系的問題
那你會說 搭配的隊友不同總會出現默契問題吧
正常來說是這樣沒錯 但在這裡並不適用這種情況
因為他們剩下先發的4人裡面 有3個人也同樣是從Drake過來的
(替補甚至還有一個Isaia Howard也是Drake過來的
所以教練跟大部分球員的熟悉度都是有的 磨合上也就不用花費太多時間
翻了一下之前的比賽 發現Iowa原本在換教練之前 打的體系是以跑轟為主
跟Ben McCollum要求每一波都要用最有紀律性的攻擊方式 完全是不同風貌
這點從Iowa的Pace是幾乎最慢的一批隊伍 就能夠知道了
(他們的Pace我記得是全NCAA倒數第三的樣子 居然打的比Houston還慢
Ben McCollum的進攻理念基本上都以一個進攻方式作為發起點 就是擋拆
不論是透過Iverson Cut (後衛橫跨兩名長人的掩護接球)來切入
去清空其中一側的空間去進行擋拆
或者是利用牛角站位與西班牙擋拆做撕裂防線的模式
更甚至他們的禁區球員也很會做Varejao Screen
也就是掩護者原本要上來掩護 但他會在最後一刻去改變掩護方向
這會對預期要上前掩護位置防守球員 容易失去防守站位
且如果同一個戰術奏效的情況下 McCollum通常會重複執行好幾次一樣的戰術
就知道教練要求的進攻紀律性有多高了
而擋拆的進攻發起點就是以Stirtz為主 因為他進攻端能帶來的威脅是真的很高
他在擋拆中的讀秒能力、傳球精準度以及自主得分的效率都極高
對比賽節奏的掌控、場上空間的判讀以及進攻時間的處理也都非常出色
我自己是很少看到他有太多離譜失誤的畫面 因為他就是整隊運作體系的大腦
(這點我覺得助攻失誤比就能夠說明 被要求大量持球的情況下有2.25算很強了
然後 Stritz的三分投射也是威脅 不論是從接應點出發或是持球的Pull up
兩者的效率是差不多驚人的 更別說他還要負責大量的持球組織任務
且儘管Stritz的爆發力一般 但他籃下終結的命中率是意外的好
因為他本身的手感不錯 能憑藉著出色的節奏變換、假動作與多元腳步去取分
還有個重點是 Stritz是出了名的耐操
去年在Drake的時候 他的平均上場時間叫做39.4分鐘
嗯…… 一場比賽只有40分鐘 那可以說Stritz根本是幾乎沒有在休息的欸
這一季轉到Iowa之後也同樣有37.5分鐘 然後跟其他人上場時間呈現斷層
就能理解Stirtz對於McCollum來說有多重要了
因為隊伍上其他人 根本沒辦法做到他在進攻端能貢獻的事情
而你以為他要負責處理大量持球組織的工作 就認為他沒有無球能力嗎
那肯定不是 只是隊伍中沒有人可以有效的幫他分擔職責
他還是有展現過無球反跑空切及開後門的意識 與跑動後的接應3分投射
這部分他還好是有展現過一些樣本的
現在這類型的高完成度控球 如果沒無球的話很容易會變成傳統版本的地板控
也就是現代最難生存的控球版本之一
但要說Stritz問題也不是沒有 畢竟大齡跟沒有夠好的速度跟爆發力就是大缺點
可是比起上述這些硬傷來說 我認為他對我來說在進攻端最大的疑慮是
他自主創造進攻優勢的上限到底夠不夠高
前面也有說到 Stirtz目前極度依賴掩護及擋拆來創造高品質的投籃機會
到了NBA層級在一對一單打或在更多的防守壓力下
是否能甩開防守者 把NCAA數據轉移到NBA的能力 目前是讓人存疑的
因為這部分就會決定Stritz到底能不能打先發控球的關鍵點
畢竟他可是主打高完成度 沒有太多潛力能再繼續期待的新秀
而講到防守端的話…… Stritz是也有樣本沒錯 但樣本真的不多
我知道他擁有很出色的防守直覺 且有一雙極其活躍且快速的雙手
所以他很擅長在傳球路徑上進行預判抄截 是他在Drake能夠做到2.1抄的原因
且到了Iowa這個強度更強的賽區 仍舊保有1.5抄就是證據
加上Ben McCollum打慢節奏與高紀律的半場防守站位
這種強調半場防守輪轉 逼迫放慢對手進攻節奏的方式
就是幫助Stritz降低他防守端劣勢的方法
只是…… 他防守硬傷是真的很大 由於Stritz缺乏頂尖的橫移速度與瞬間爆發力
所以我認為他面對速度極快 或具備強大爆發力的球員時
應該還是很容易被對方直接過掉
再加上Stritz的移動方式較為僵硬 因為他身體的韌性與彈性都不夠好
這使得他在繞過掩護時 無論是在無球端還是持球防守時 都會顯得十分吃力
所以Stritz在防守端上 如果不去一個防守紀律性夠好的隊伍
那他在單防上的問題 可能會遠比想像中要來的嚴重
整理下來 強力的擋拆戰術進攻組織發起點 並且外線得分能力不錯
還可以有球無球做切換 且帶有接近6-4這個略高於正常控球的身材
但在防守、爆發力與自主進攻能力上存在不足的部分需要球隊來Cover
且同樣是大齡的情況下 Stritz我最終給的模板人選是Ty Jerome
但兩者的差距在於禁區終結手段不同 Ty Jerome是用小拋投終結居多
而Stritz則是倚靠節奏變換、假動作與腳步殺入禁區得分
但除此之外 我認為兩者算是非常接近的比較 應該高機率就是往這方向發展吧
剛好這種類型的球員 理論上也會適合現在的老鷹跟Snyder
24.Knicks, Dailyn Swain, Texas
尼克在今年的教練從老席換成Mike Brown之後
必須說 看過他們今年打的比賽內容 季後賽能走到這邊我其實是蠻意外的
因為我印象中上次看黃蜂比賽對陣尼克的時候 看到一件非常傻眼的事情
叫做Mike Brown居然把KAT當成Sabonis在用 讓他當高位的發牌策應點
畢竟KAT大家所知他最強的部份 就是那個萬花筒式的進攻終結手段與能力
然後由於例行賽的時候 Mike Brown把他在國王的戰術本直接移植到尼克
最後KAT就變成我前面說到的 直接被當Sabonis在使用
並改讓Brunson從無球做進攻發動
這畫面當下被我看到之後 對我而言只能說真的是偏抽象
但到了季後賽之後 我沒想到尼克能用這套直接吃死76人跟老鷹
我發現會這樣 主要是我自己低估了兩件事情
首先是KAT因為我長期當成終結點來看 但他的傳球視野比我想像中要來的好
再來 KAT的高位體系讓OG的外線投射跟掩護後籃下空手切能力直接大幅解放
也連帶降低Brunson進攻端上的負擔 讓他有更好的進攻效率
可是我必須承認 尼克的比賽我實際上看不太多
所以他們實際上更多的體系跟打法我是不熟的
這部分就要麻煩請有看比較多尼克比賽的人 再幫我補充了
但有一件我能夠肯定的事情是 尼克非常缺少鋒線的即戰力輪替
畢竟尼克的禁區輪替只有Mitchell Robinson 偶爾還會拉上來直接打雙塔
剩下的主力輪替 分別叫做McBride、Shamet、Clarkson、Alvarado
是的 全部都是後場 所以先發好幾個人的防守工作量 幾乎都是被操好操滿的
這就是我自己希望 能在這邊補一個大型即戰力防守側翼的最主要原因
而對於尼克理論上最好的選擇會是Morez Johnson jr. 但是我已經給了灰熊
因此剩下來的即戰力防守大型側翼
我想應該就是要挑我另一個隱藏名單Dailyn Swain了吧
Swain對我而言跟Carr的概念有點相像
同為大三生 也都在最後一年轉學到新學校的大齡新秀
且也都在新學校展現出跟原本不一樣的風貌 因此最後才被我注意到
然後看了一下比賽 發現Swain比我想像中的有料許多
以下就來講我對Swain的看法
首先 Texas他們之前本身是極度依賴外線投射及大量製造單打的隊伍
畢竟如果有注意過Texas出品的新秀 就能夠知道一些蛛絲馬跡
包含射手出品的Tre Johnson、Jaylon Tyson
還會找各種田徑隊等級的體能怪 因為教練想要利用他們體能優勢去做單打
(但那些人大多都不在NBA 我就不多提了 畢竟這部分我一提到某人就難過
而由於今年換了新教練Sean Miller 所以過往的這個體系就整個被打掉了
這一季的Texas採用將4-Out 1-In與Motion方式結合
也就是將外線拉開空間 內線提供掩護與切入的體系
並且為了放大Swain作為可持球型前鋒的特性 因此推了不少的轉換進攻
就能時常看到Swain在快攻中極具威脅 展現出長且敏捷的跨步
讓他能迅速覆蓋球場並在快攻中發動進攻
所以理論上Texas的戰績應該會不錯對吧……? 嗯 才不是這樣子呢
因為他們的先發後場 一個是在禁區打爛仗的單打手 一個定位偏向純射手
而爛帳手的部分 基本完全不符合球需要快速做傳導的Motion體系
因為個人持球停滯會降低整體進攻的流暢度 也導致戰術就很容易跑失敗
加上純射手本身能做的事情 就是一個能稍微拉開進攻空間的點
也無法太有效的去撕裂防線
所以Texas本質上也跟Baylor一樣 處在一個沒有合格控球的處境
而試想當你一個陣容裡面 創造進攻能力最好的人是Swain的時候
你就知道那整隊進攻的畫面會有多悲劇了
那為甚麼我會說很悲劇? 這是有原因的
Swain的控傳持球潛能其實不算差 但問題是他並不是主持球進攻者的類型
對 我知道Swain那個6-7.75的身材 還帶有流暢到不科學的控球及運球技術
也知道Swain擅長觀察防守輪轉並在切入後尋找空切的隊友 這些都沒錯
可是由於他們的後場 基本上無法給予太有效的支援 只好由他自己去主導進攻
變成Swain自己時常衝入重圍 導致必須做出困難的出手或高風險傳球
這些決定往往過於勉強 因此造成Swain的失誤率也是偏高的
我會覺得你要一個比較偏Connector定位的側翼去做這件事情
結果最後會變成這樣 說實在的我是不感到意外
而以上這部分 Swain的情況就跟我另一個隱藏名單Cameron Carr一樣
就是明明該要打的定位就不是這個 結果硬要他做另一件自己不擅長的事情
這樣的結果就導致自己的進攻效率變差 並影響選秀的選情
Swain他進攻端真正強的地方是 衝框禁區終結且能做Attack Closeout的能力
前面有說到他的控球及運球技術算是還不錯
且不論在持球或是無球端的定位 Swain都能有效的去撕裂禁區防線
連帶解放了Swain切入吸引防守 並在適當時機尋找空切隊友得分的能力
且相比前兩年在Xavier時期來說 他的三分投射意願跟準度都變更高
所以Swain是一個可以稍微處理一些持球組織任務的終結點 並不是主進攻核心
也就是說 Swain上述提到的問題 我認為很大原因是球隊體系本身問題所導致
當然Swain自己進攻端的缺陷肯定也有 不然怎麼可能不在樂透區的討論範疇內
前面我雖然說到Swain三分有進步對吧 但我覺得威脅可能還是不夠高
因為Swain出手的動作極度僵硬且不連貫 所以他的接應投射能力其實蠻差的
他的出手方式是 會先稍微蹲下做2 motion投籃姿勢後 把球放到最高點才出手
這就讓他出手的時間點極慢 也就很容易被防守者干擾 導致效率不高
然後Swain面對到比自己更強壯的對手時 他的衝框威脅就會大幅度減少
因為Swain進攻會有一個習性 他如果某一個回合要做持球切入的話
他會慣性的先往後退一步 藉以增加往前的動能去製造切入的空間
就算正面被擋住 他第二拍進攻也能再做轉身切入禁區攻框
對 但是他展現這些畫面的時間點 幾乎都是發生在大打小或身材差不多的情況
只要遇到比他身材還要好的人 以上所說的這些畫面就沒了
會變成在原地一直瘋狂運球 然後找不到人傳球失誤或是亂丟炸彈收場
所以我才一再強調 Swain不能夠擔任主要的持球進攻點 那肯定會出事
防守端上 Texas也從以壓迫外線轉為Pack-line的防守方式
但是Texas跟Baylor不太一樣的部分是 比起Baylor的站位偏向3分線內為主
Texas的外線球員則是會上前更積極貼近持球人 且有更多的換防跟弱邊協防
因為Texas那群側翼的長臂與橫移速度都具有一定水準
所以就能利用上述方式來增加防守壓迫感 打非常多的防守轉換快攻
而這部分最大的受益者 不用多說那肯定就是Swain
因為Swain的防守定位是 一線跟二線之間外圍大範圍協防的防守者
他的機體條件 我認為防守1到4號位應該都不是問題
在無球協防也展現了精英級的防守預判能力
單防對位時也能用活躍的雙手去干擾對手進攻
且能在不增加犯規的情況下去干擾傳球路徑 所以才有那個場均1.7抄的數據
他那個外圍的防守威脅是真的很驚人
只是…… 他的護框能力我只能說極慘
這部分從他總計場均只有0.3火鍋 就能稍微知道一些事情了
考量他身材的靜動態條件跟防守能力 怎麼看都不像阻攻只有這種數據的人
加上我看比賽還發現 他目前繳出的阻攻數據
很多數都是來自協防輪轉 並不是直接的一對一護框
我想會造成這部份的原因可能有兩個
第一是他本身的防守定位 主體都是以二線補防或弱側協防為主
第二是他單薄的身材與缺乏正面封阻的技巧 加上轉髖能力不足所導致
所以Swain的防守高光基本不太會有甚麼賞別人麻辣火鍋的畫面
因為他大部分做的 都是那種依靠頂級機動性去做抄截的動作
因此我認為他大概只能夠當外圍防守者吧
綜合來說 他能分擔持球任務職責 且還能做快攻衝刺衝框及無球空切
三分雖然開始能投 但仍在開發階段
防守主要又是以大範圍的協防點為主
而以上這些特質最能讓我想到的模板 是Trevor Ariza
Ariza最早的外線能力也是幾乎沒有 但巔峰期的他就開發出了外線能力
而Swain如果要走類似前輩形狀的話
那投籃機制修正跟提升底角三分的穩定性 是他第一個要先處理的部分
畢竟這年頭如果沒有合格的外線能力 就真的很難用
但至少能肯定的事情是 理論上應該不會看到他打主要持球進攻點的畫面
不然那畫面實在太震撼我了 嚇到我下巴會掉下來那種
只是我想Swain真的到了尼克的話 應該也不需要他做太多持球端的事情
他只要能夠分擔一些OG的進攻跟防守任務 我覺得這選就真的是很賺了
25.Lakers, Tarris Reed jr., UConn
湖人的陣容沒意外會以Luka作為核心做建隊
那我想以當年獨行俠的陣容當作參考基準 應該是相對合理的事情
可是湖人現在原則上是用強力三核的進攻體系 去掩蓋防守端不足的缺陷
代表當天只要湖人的進攻狀態不在線 那基本上就是等輸局
但這其實也是去年開季前就能預期到的事情 所以有這個結果我是不太意外
而湖人基本上都走拼裝車思維的建隊模式 所以其實是蠻不好猜這枚籤會選誰的
可是能夠確定的事情是 核心在以Luka為出發點的情況下
那肯定是圍繞他去選擇建隊的綠葉拼圖無誤
至於以Luka身邊需要的配置來看 需要的綠葉類型通常能歸類出以下幾種
頂尖的接應終結點、能穩定擋拆吃餅的中鋒、多功能的跑動射手
更甚至還需要大型防守側翼 以及能延續戰術的戰術銜接點
所以湖人這邊選擇的類型其實很多
要接應終結的射手有Isaiah Evans或Meleek Thomas
中鋒的話有Tarris Reed jr.或Henri Veesaar
大型防守側翼也有Morez Johnson jr.或Dailyn Swain
戰術銜接點的話則有Allen Graves或Amari Allen可以做考慮
所以這一連串列下來 人選是真的很多 也確實都有選擇的合理性
最後整理下來 上面的好幾個人選由於有些人已經在前面被選走了
且我認為湖人最不好補強的區塊 可能會是中鋒人選的情況下
我這邊選擇將Tarris Reed jr.給了湖人
畢竟我自己評估完所有那個區間的中鋒 以及目前湖人現有的配置來看
Reed可能會遇到的問題理論上相對會最少 所以我才選擇他
(其實Jayden Quaintance也行啦 但光看到那個傷病史 我想湖人大概也是怕爆
Reed是我認為這一屆運氣算是很不好的人
他還沒加入UConn前 他們奪得了二連霸
離開了密西根之後 結果今年反而輸給了他們 真的慘
但撇除運氣部份 看完了Reed的比賽之後
我可以說今年的UConn 整隊只要沒有他的貢獻
根本完全走不到冠亞賽 因為他在籃下給到的威脅真的很大
Reed就是他們關鍵時刻 那個內線唯一能硬解突破的點
但最後輸給了密西根也沒辦法 人家的內線天賦實在太強
就算他們外線前面完全投不進 UConn也完全拿那個內線群沒辦法
可是必須說 UConn雖然輸了 但Reed我認為真的要給他尊重
他從去年幾乎都是替補出發 到今年成為先發支柱的畫面
這中間的過程Reed真的進步了非常多
至於這進步的幅度在哪 以下就來聽我說明
Reed由於大學生涯前兩年他都在密西根
那時候他就是很純粹的藍領吃餅中鋒無誤
可是Reed很尷尬的是 他當時兩年的命中率都只有接近52%的水準
以他這種籃下吃餅進攻為主 然後沒有外線投射的標準來看
我是認為這種終結只要沒有6成以上 都很難說是高效
所以他在前兩年的時候 基本就被認為是逆時代又低效的傳統中鋒
因此當時的Reed幾乎沒有選情 這點我完全認同
而大三時期在Reed轉學到UConn的時候
他一樣從板凳出發 也一樣是打純藍領中鋒定位
但Dan Hurley的戰術素養以及對於中鋒的養成都有不錯的評價
前面在講Mullins的部分應該就知道 UConn的體系有多不好跑
所以在大三的時間點 Hurley就是在重新培養Reed的戰術素養能力
讓他能用最高效的終結方式 把進攻效率拉上來
(他當年大三命中率是67% 但幾乎都是來自隊友的助攻得分
因為這種中鋒假設籃下終結的效率不高 那真的就是個天然路障而已
且由於Hurley有用過Adama Sanogo的案例
因此我當時其實就不擔心 Reed在UConn之後的比賽沒有機會表現自己
(畢竟去年為了Liam McNeeley特別多看了幾場UConn的比賽 對他算是有印象
最後到了大四 就是Reed脫繭而出的一年
紮實的掩護的擋拆吃餅、爭搶籃板卡位的基本功以及戰術理解部分
全部在大四時都又再得到一次昇華
而且更可怕的是 Reed在上述這些他原本就有的技能包做加強以外
甚至還加強了低位單打能力
Reed現在懂得利用假動作、肩部晃動跟大幅度的轉身
抓防守者被晃開的時間差過人 做禁區進攻得分
要知道最早的Reed完全沒有任何這種類似的腳步
都是利用身材的對抗性跟體能硬打 那個進攻效率才會慘成這樣
可是我認為他今年其實最大的轉變 還不是提升低位單打能力
反而是短觸球策應的能力
低位轉身後切進去後分給底角或大角度的分球
甚至是高位策應給其他人開後門的傳球 他的傳球意識跟準度都變很好
所以我才認為 Hurley大三那年提升他戰術素養的時間點 真的很重要
畢竟如果這種吃餅中鋒有低位單打開發跟策應能力的話
那確實蠻讓人有接近巔峰時期Andre Drummond的想像
只是進攻端問題大多數就沒變
最大的問題同樣是那個問題可見的外線能力
完全沒有投射能力 罰球命中率也低 手感我覺得也偏生硬
這部分除非經過瘋狂苦練 否則現在的我實在不覺得他能夠投外線
對 我知道Drummond也同樣是這個情況 現在也練出了底角三分
(甚至印象中他今年底角三分有四成的樣子 我當下還以為我看錯了
可是要期待這種事情發生 目前真的偏難就是了
Drummond有一段時間也是瘋狂底薪戰隊的人選
就是因為沒外線 進攻效率低效的情況造成的結果
而且Reed在空間或擁擠的禁區內遭到包夾時
護球跟處理球的能力都會顯著下降 導致失誤增加
這部分就會連帶影響到他組織策應給隊友得分的品質
所以整理下來 Reed我認為也會有類似當時Drummond發展的可能性下
就要看他策應能力是否能轉換過來了 否則變成2.0的版本機會真的不低
防守端上 Reed就是頂級的內線護框者
因為他的防守直覺跟弱邊輪轉的防守意識極好
且擁有一個身高6-11、約265磅的體格 還帶有7-4.25的臂展
加上還有被Hurley訓練過後的防守站位 並維持垂直起跳的紀律性
傾向於垂直干擾而不是冒險伸手去抄球的習慣 就是Reed現在的防守內容
那個場均2鍋真的不是開玩笑的
只是防守端上我相對疑慮會比進攻端上再更多一點
因為Reed目前守的幾乎都是Drop為主 幾乎沒有證明過他能守出去的畫面
由於UConn的防守輪轉實在太好 通常也確實不需要他做這件事情
而這件事情不太發生的情況下 他能做到多少就是個疑慮
還有 Reed在控制肢體接觸與避免不必要犯規方面 目前仍有進步空間
雖然有進步 但是他的場均犯規次數仍舊居高不下
這我想跟他的防守風格就是愛給防守對抗這件事情有關了
我認為Reed之後要學習抓裁判的防守尺度 去調整防守強度
防守強度高不是壞事 但他這個已經是高到會被吹犯規的程度
所以他之後要學的 我認為會有很長時間會花在抓尺度上
整理下來 對抗性、體能不錯 且擁有紮實的藍領掩護跟擋拆吃餅能力
有紮實的基本功與戰術素養 還有開發出一點高低位短觸球策應的潛力
加上又是頂級的內線護框者
基本這些技能包的模板 讓我想到的人選有兩個
分別是前面我提過的Andre Drummond 以及Neemias Queta
但整體來說應該還是會更偏向後者一點 目前兩者的能力也差不多
因此我認為他去到對的隊伍 應該是有機會吃到輪替時間的
而在湖人缺少中鋒 餵餅給他的人又叫做Luka Doncic的時候
基本上我認為Reed只要學習如何控制好自己會有的犯規麻煩問題
以湖人貧弱的禁區能力來看 Reed理論上是有機會能吃到輪替時間的
性質上跟Luka也非常的搭 畢竟湖人現在真的沒有這種類型的中鋒能幫忙他
26.Nuggets, Amari Allen, Alabama
必須說 金塊跟灰狼的系列戰我原本認為金塊應該是輕鬆過的
結果我看了比賽以後 基本上就直接傻眼了
老實說 他們季後賽表現的樣子 我觀察下來可以說就很像另一個火箭
甚至我覺得有可能更慘
對 這可是非常嚴重的指控 因為進攻要比火箭差是真的很不簡單的
但金塊實際上就是如此 他們的進攻基本上都是各種肥貓擋拆後 就單打作收
剩下三個人基本上就單純拉開空間而已 跟例行賽相比弱邊空切的比例又變更少
所以就看到Jokic直接變成Sengun 然後Murray變成Reed的中風畫面
加上AG基本是拖著半殘的身體在打季後賽 Watson又沒辦法打
並且Braun根本也沒辦法去守POA的情況下
側翼的防守就這樣炸掉自然是不意外
只是我自己認為金塊會有這些比賽內容
最大的問題其實是David Adelman戰術配置跟臨場反應真的非常慢導致的
這邊我覺得我要跟Mike Malone道歉 我原本覺得你才是這個問題的代表人物
結果現在多了一個慘不知道多少倍的 我才知道你是多好的教練
只能說啦 這種事情真的是要有比較 才會知道以前的人事物有多麼美好
現在真的就是沒有比較就沒有傷害
但季後賽都輸了 傷害現在就是已經造成
那就只好來討論他們休賽季的目標 以及選秀該選誰吧
理論上我覺得金塊休賽季的一大課題就是 Watson的續約價碼到底花多少
以及Cam Johnson搭其他薪資包的去留問題
而其實原本我是想幫金塊選Watson可能無法續留的備案
可是Morez Johnson jr.跟Dailyn Swain在我的選秀劇本 也已經沒得選了
所以這個選秀思路對我而言就直接變不見
那這樣的話...... 我想了一下那就選擇一個會適合肥貓擋拆組合的綠葉吧
正常來說我覺得會適合這個組合的綠葉
就是能做一點持球攻擊跟防守的萬能瑞士刀 所以金塊當時才選了Braun
而剩下比較好的萬能瑞士刀 且主將能幫忙他減少大量持球進攻類型的球員
然後2,3號我自己看以位置上來說 相對是金塊比較稀缺的狀況下
我想Amari Allen應該算還蠻符合這個條件的 因此我最後將他給了金塊
Allen是今年又一個萬能瑞士刀型的Connector前鋒
但這類型會非常適合Alabama 因為這種快節奏與三分球的魔球體系來說
這種相對不吃球權又能快速決策 讓隊友能更好做進攻出手的球員就很重要
就是那種非常無私 會為了團隊勝利貢獻的綠葉
可是我認為他會因為一些可能不好解決的問題 導致選情受影響
然後我先稍微查了資料 Allen在前年的愛迪達訓練營中有做過體測
當時給的裸足是6-5.25 然後臂展是6-7.75
目前網站暫時是報他有6-7 穿鞋後加上過兩年還有機會長高的情況下
我認為應該是相差不多 這邊就稍微給各位做個參考
(結果最終的結果是跟兩年前量的差不多 只是臂展變成6-8稍微長了一點而已
而看到Allen是Alabama出品的 那應該會想到一個問題是
身處魔球體系下 但是三分外線能力相對是整隊比較不好的人
進攻端Allen到底是怎麼幫助球隊的呢?
原因就是 Allen的傳球直覺跟組織能力極好
看到比賽 不論是地板傳球、Lobs、橫跨球場長傳
以及在Short roll時跳傳給內線長人等等 這些Allen都做得到
他會在切入時先抬頭觀察隊友的走位 保證自己能隨時掌握隊友位置
就能先行預判並送出精準的傳球給空檔的隊友
讓隊友有更好的出手外線機會 就是Allen最強的地方
且切換為無球點時 Allen能夠接應投射 也能做Attack Closeout
就是因為這些能力 讓Allen成為Alabama整隊的第二進攻發動點
當Allen作為進攻發動點時 通常會以跟隊友擋拆搭配做為起手式
因為他的垂直爆發力不夠好 加上主要是依靠技巧與走位觀念的打法來說
確實他在進攻發動的時候 會很依賴檔拆
但儘管如此 Allen在擋拆後能迅速判讀防守方的包夾或協防
並在防守球員反應過來之前 將球精準地餵給Roll in到內線的長人
更別說Allen其實會利用變速、hesitation或是交叉步來欺騙防守者
所以我自己認為 他的進攻創造能力在擋拆的情況下 是蠻驚人的
這些從他那個不錯的助攻失誤比 加上那個穩定的終結把握度就能夠得知
只是...... Allen主要從擋拆搭配做進攻發動點是有原因的
因為他的持球跟控球能力 我認為只有堪用等級
對 他有切入腳步 也有能頂著對手的碰撞做對抗控球的能力
更甚至也懂得用護球手保護自己不讓對方抄截
可是他在面對包夾或遇到壓迫防守時 處理球的速度就會慢半拍
此時的Allen就很容易發生失誤
而且當他運球殺入禁區後 前面講到的傳球能力幾乎就整組消失
因為他常常會過於專注於終結得分
所以忽略了傳球給隊友 做出相對不合理的進攻選擇
因此Allen在關鍵時期 其實我認為進攻很容易被針對
當對手知道你切入只能終結 無法在分球的情況下
那自然就更好去設置防守陷阱讓他跳進去了
還有 Allen目前的三分外線主要也以定點接應投射為主
雖然他的投籃機制穩定且快速 在底角偶爾能成為一個埋伏射手沒錯
可是礙於他幾乎沒有任何持球直接Pull-up的樣本 三分命中率僅34.1%而已
在Alabama這個魔球體系 且出手創造空間的程度已經不算低的情況下
我認為他這個外線定點投射水準要轉移到NBA 可能會有疑慮
所以...... 持球控球的進階技巧不夠 切入時的傳球能力跟視野會消失
加上沒有自主創造進攻空間出手外線的能力下
我才認為他不是控球前鋒 而是更偏向萬能瑞士刀類型的球員
防守端上 Allen在單防、協防、換防的部分都能做
他擁有好的橫移速度與轉髖能力 也懂得適時干擾對手的投籃與傳球路徑
且由於Allen本身的對抗性夠好 也具備足夠的核心力量與協調性
所以他不怕跟防守者做對抗 能頂著碰撞去阻止對手進攻
(這點也同時體現在他抓籃板的時候 會在禁區跟更高大內線相互卡位的畫面上
還有 Allen的過掩護和追防能力也不錯
因為看他比賽會有個防守片段是 Allen第一拍過掉掩護者後
只要抓住對手的進攻節奏 接著第二拍就直接賞對方追魂鍋的畫面
而封阻的部份 就算他是守弱邊的協防護框也一樣好
所以防守端可以看到 Allen確實能夠做非常多事情沒錯
因為他良好的防守直覺跟觀念 讓他在做各種防守輪轉工作都沒問題
因此我對於Allen的防守評價其實還不錯
可是同樣的 Allen在防守端的問題也不少
雖然他能做很多防守定位 但是我認為除了護框工作以外
他其餘所有防守端上的優點都有隱憂
首先 單防上雖然他的能力有 但由於他防守重心偏高的關係
只要遇到速度快或是爆發力好的球員 Allen就還是只能被過
協防跟換防的部分 有時候會因為太多積極而過度協防
所以Allen很常會有放掉自己人的外圍空檔 導致被得分的畫面
但以上我認為都還不是他防守端上最糟糕的部分
而是無球防守的紀律性跟犯規麻煩
無球防守端上 他會過於專注於持球者的動向 而忽略了自己的防守者
所以Allen也很常出現被開後門的情況
還有 因為Allen的防守積極度很高
所以有時候會過於積極的關係 導致被經驗豐富的進攻者買到犯規
因此我認真建議他要去有好的防守體系跟紀律性的隊伍
否則他在防守端的貢獻可能會沒有想像中高
整理下來 傳球直覺跟組織能力極好 但持球控球上限沒想像中高的萬能瑞士刀
單防、協防、換防能力都有基本能力 但這些基本能力都有各自衍伸的其他問題
且過掩護、追魂鍋跟協防護框的樣本也都有的多功能防守者
我覺得網路上給了一個Vince Williams jr.這個模板還蠻不錯的
兩人的傳球跟組織任務都能做一點 還帶有不錯的防守意識和多功能性
以那個方向去看 我覺得Allen還蠻有機會生存在NBA的
27.Celtics, Jayden Quaintance, Kentucky
老實說 我最早自己預測會出線東冠的隊伍就是賽爾提克
(甚至原本我還覺得西區的隊伍會大混戰導致體力互爆 因此給了他們總冠軍
畢竟活塞第二持球進攻點的問題我認為非常嚴重
就結果來看 確實也證明了我是對的
加上我自己支持的黃蜂 教練就是綠賽體系出品的關係
然後又是整個賽季東區第二名的隊伍 加上還有冠軍經驗
所以我覺得就我的思考模式 理論上綠賽東冠這點我以為會非常穩
呵 結果最終在第一輪就被淘汰 而且還是非常難看的3:1被逆轉
你這不說我以為Doc Rivers去的不是公鹿 而是還留在賽爾提克呢
(某方面來說顏色球衣跟色系都還蠻像的 笑死
然後比賽輸了我也覺得就算了 但我不爽的事情是
Jaylen Brown在賽後還在網路上批評裁判的吹判尺度 跟Embiid瘋狂假摔
?????? 我是認真想問他 你要不要想想你自己到底在講啥
不要以為今年打出了第一隊水準的表現 就可以這樣在網路公開亂講欸
我想有看這個系列賽的都知道 好幾場的吹判內容明顯是對綠賽相對有利的
而且老實說 我認為這個系列賽要扛輸球責任的人其實是他
而我最近看到特魯波茲講JB的部分 我發現他跟我想到的點一模一樣
首先 考慮到Embiid的傷勢 所以這個系列76人主要打的是沉退防守
可是沉退防守最怕的就是被投中距離 但76人自己也知道這點
因此他們會配合用外圍ice防守的方式 引導讓JB在中距離去做出手
雖然JB的中距離得分確實夠準也夠穩 但這是在被迫做大量出手
而且只要防守者的正面沒有完全被突破的情況下
這種就是所謂的低效出手 也是我認為對手會願意放給他的進攻機會
而如果在樂透區有認真看我文章的人 應該也會發現一件事情
就是Kingston Flemings其實也有類似的問題
就是都很愛做這種 防守方願意放給你的中距離空間去做投射
也就是我覺得Flemings的進攻端 並沒有想像中那麼好的原因
但我覺得特魯波茲講更好的部分是 他還拿Kobe的片段拿出來做評比
並且說明了 Kobe是怎麼靠自己去瓦解了對方的防守陣容 創造自己的進攻出手
而不是像JB是照著防守方的期望去打一波進攻
所以JB的身旁肯定會是需要Tatum的最大原因 就是因為這樣
畢竟Tatum跟他相比 肯定是更能做到拆解對方防守的進攻
只是最後第七戰Tatum因傷勢沒有上場
加上整個系列賽的進攻上限 就是只能看JB的那個單打跟3分外線的情況下
最後就這樣輸掉比賽
而這基本上也告訴了我 為甚麼我不希望黃蜂走綠賽這種建隊方式
因為這種模式上下限開極大 沒有三分幾乎就是等輸的局
加上奪冠年基本也要有Horford跟KP這種 有防守的空間型內線
可是黃蜂完全沒有這種類型的球員
更別說核心配置的能力跟等級也完全不在同一階 然後又只能拚進攻的情況下
我自己就不太喜歡這樣的建隊模式 也剛好這次的綠賽也給我們當做借鏡了
證明我自己的想法 確實是有道理跟邏輯的
好 前面講了一大串 還是要來講綠賽到底需要甚麼
我想最大的問題有眼睛的人其實都看的出來 也就是內線能力不足
畢竟當你想想他們的先發主力中鋒 叫做Neemias Queta的時候
應該就知道問題有多大了吧
此時有人會問 阿他們不是在季中把Vucevic交易過來了嗎 怎麼不用他
講簡單點其實就是他正在退化 畢竟Vucevic的年紀也不小了
所以在這個系列賽他後面甚至是被棄用的 因為他防守的漏洞真的太大
也就是說 我是覺得假設有個新秀中鋒因傷勢問題掉到這邊的話
加上隊伍曾經也有用過Robert Williams的案例來看
我覺得綠賽這邊是能夠賭賭看Jayden Quaintance的
JQ的部分礙於他幾乎一直在受傷的關係
所以本季在Kentucky能夠看他的比賽樣本數 幾乎是等同沒有
他總共只上了4場比賽 僅僅總計只有67分鐘的樣本數而已
那個參考價值我幾乎可以視為不存在
現在也只能從他ACL傷前的比賽 也就是亞利桑那州大時期的比賽去說而已
但必須說 JQ在前一段時間的時候 是有進過前10順位討論的
而一個原本從大傷回來的人還能給各家媒體跟球探這種期待感
就知道這人肯定不簡單
對 然後期待完之後 JQ就又因為右膝出現嚴重腫脹與痠痛的關係再度宣布報銷
我是覺得他還蠻危險的 這種痛痛人屬性是真的很影響球員身價
可是當初他到底為甚麼能進前10順位討論 我認為需要好好研究一番
先說 JQ這邊我就直接講他擁有的技能包部份了
因為他跟球隊的體系 根本就沒有搭配到多少時間
所以我認為這邊分析戰術的意義相對不大 就省略這部份了
先從進攻端來說 因為這部分比較簡單 JQ目前真的穩定能用的技能包其實不多
他在進攻端非常拚命 擅長利用體型與力量卡位
並利用長度進行撥球 搶下進攻籃板後完成爆發性的扣籃
對 其實就是藍領中鋒的吃餅技巧 以及二次進攻的補籃跟扣籃而已
除了上述講到的部分以外 就通通都是問題點
對 或許你說看一些高光他有用體能跟身材 持球硬輾到禁區得分或傳球的畫面
甚至他偶爾也能投一些大空檔的外線 也有一些低位單打的能力
但那都是極少數的樣本 拿到NBA我認為幾乎是不能用的等級
因為更常看到JQ比賽的畫面是 自殺持球切入、被放投外線然後還麵包
然後低位單打時會過於依賴右手 又因為缺乏多樣化的勾射或腳步所以不會進
只能說 目前他的進攻技巧 就真的很限縮在藍領中鋒能做到的部分
只是進攻端我對於JQ最大的問題 並不是因為他技巧端上技能包匱乏
而是對於他的戰術理解的成熟度有疑慮
當然 你可以說是因為他上場時間太少的問題 所以還會有學習的空間
但我目前觀察下來是 他在掩護的時候 經常出現移動迷宮導致被吹非法掩護
或擋拆擋錯方向跟隊友擠在同一個空間的情況
這部分我想就是兩個原因 跟隊友的默契不夠 以及戰術細節理解不夠深
這種戰術執行細節與進攻基本功如果不好 那JQ可能就會變得很難用
所以他的賣點可想而知 就是集中在防守端上
必須說 JQ在防守端上我認為在他能健康上場的情況下
近乎是我這幾年選秀看下來 最沒有防守死角的中鋒
因為JQ的護框不僅能夠在禁區內干擾 而且在防守時手部位置始終保持在高位
這就讓他能更精準煽對手火鍋 並避免被犯規
也是他在亞利桑那州大能場均2.6火鍋的原因
但更可怕的部分是 JQ是能執行1到5號換防的中鋒
由於JQ擁有後衛般靈活的轉髖能力與腳步
所以不論橫向或直向移動 他都跟的到對手
在能有效干擾持球者之餘 也有足夠的速度在失去防守位置後迅速回補
加上他的身體條件與對抗性都是頂尖中鋒等級的 所以這人的防守才會這麼恐怖
但JQ有一點我想要特別提的是 他的基本功、防守紀律跟拚勁是真的好
包括在closeout時保持好腳步活動性 保持低重心以及良好的場上察覺力
隨時注意球的流動並完成每一波防守輪轉 同時鞏固好自己能把握的所有籃板
而且JQ不吝嗇去做任何的苦工跟髒活 會積極的去追逐地板球跟要出界的球
這種防守很容易感染全隊的士氣 是我認為JQ擁有的隱形Game Changer價值
畢竟通常這種防守只要一場出現個一兩次 有看比賽的就會知道那影響多大
那JQ在防守端難道就真的沒有任何問題嗎 其實還是有的
由於JQ的防守方式偏向激進 且負責的防守任務偏重
所以有時候他可能會給過多的身體對抗 並頻繁地對假動作做起跳
因此他最常遇到的部分 其實就是犯規麻煩 也同樣是細節問題導致的
剩下應該就都還好 因為真的的主因就是受傷而上不了場所導致的
整理下來 JQ在進攻以藍領中鋒能做吃餅 以及二次進攻為主
剩下的進攻技巧都有問題 然後對戰術理解的成熟度有疑慮
防守端能護框 能執行1~5號全位置換防 但偶爾因犯規麻煩而限制上場時間
基本最能比擬的模板人選 就是我前面講到的Robert Williams
更別說 這個模板連傷病史的部分都考慮進去了
所以這種球員問題我認為就不會出在技術端 而是到底能不能上場
畢竟一個正常的隊伍 通常不太會用一個高順位的籤去選一個痛痛人就是了
但JQ那個防守端創造能力跟附帶提供的隱形價值
加上雖然身高體測量出來後是6-10 以帳面來看以內線不算高沒錯
但他有7-5.25的臂展 附帶9-1的摸高的關係
所以身材方面 我自己覺得他的劣勢是沒有到媒體說的那麼大就是了
因此我認為確實有值得之前進前10順位討論的理由
只是一樣 傷病影響到的部份我認為實在太多
更別說JQ這種吃爆發力跟機動性的中鋒 受的傷還是ACL
這就讓我對他的疑慮又更大 看看Robert Williams就能知道了
JQ我覺得第一步要先證明自己能夠健康吧
不然就算這邊講他防守到底有多好 只要不能上場的話那一切都是空談
28.Timberwolves, Tyler Tanner, Vanderbilt
灰狼的話其實這三年來的劇本都還蠻像的
永遠會在例行賽的時候 感受得出他們在進攻跟防守都有極大的紀律性問題
可是到了季後賽之後 紀律性會好到變成另一隻球隊
而且誇張的是 季後賽好到在DDV跟AE都因傷缺陣的狀態下 還能夠贏金塊
變成TSJ跟Ayo兩人輪番跳出來拯救球隊
但必須說 假設有人在這個系列賽的比賽開打前跟我說甚麼
TSJ會扛起整隊的進攻職責
然後Ayo能夠在季後賽單場得分超過40分 甚至可以跟Murray做得分互轟
我一定會跟你們說 你們是不是沒睡飽 醒醒好嗎
嗯 結果最後沒有睡飽的是我 還被打臉打成豬頭
原本我還在想金塊應該會是在搶七大戰把灰狼帶走
只能說 季後賽的灰狼永遠會跟你們想像中的隊伍完全不一樣
至於第二輪打到馬刺後 雖然迎來了AE的回歸
但由於DDV還是不能打 所以隊只能讓AE做控球的情況下
再加上馬刺極度有紀律性的防守輪轉 進攻炸開就自然是不太意外的事情
畢竟AE終究是一名持球型雙能衛 要他做控球的事情真的還是太勉強
季中交易來的Ayo 本身類型也比較偏向以前NAW的定位 也不算是控球
等於說 灰狼除了Conley以外 控球的缺陷一樣沒有獲得解決
而還記得我在去年的時候 有分析過灰狼可能會補的新秀類別對吧
當初我有說過 灰狼挑選的思維可以從兩個方向去補
第一個是Naz Reid的備案 第二個是能幫忙AE控球職責的人選
只是當時那個區間 並沒有真正能夠符合這兩個點的人
所以我去年才想要給灰狼Nique Clifford 補個類似NAW性質的輪替
結果他們選了 我現在還是不知道為何要選他的Joan Beringer
這選擇的抽象程度 大概就跟我懷疑他們前年交易來第8順位選的人
到底是Rob Dillingham還是TSJ的等級 可能差不多吧
而在Naz續留後 理論上要考慮的就是控球人選了
但這個區間內控球人選 思維其實就跟去年一樣
你要在28順位去挑一個能幫忙AE控球職責的人選 那真的不切實際
可是他們現在最明顯的就是這個大洞 加上Rob也被交易出去之後
這個位置我認為灰狼就有試著去開福袋的本錢了
那假設真的要選控球的話 如果Tyler Tanner還在
我認為他應該就是這個區間內 最可以給予發揮空間跟開福袋的最好人選吧
因為他真的是那個極度劣勢身材 導致被很多球評不看好且不買單
先說 Tanner是我本屆的隱藏名單
最一開始注意到他的原因 其實是因為Vanderbilt大學開季16連勝的關係
所以我當時就在想 他們應該也沒招到五星高中生阿
那我就很好奇了 到底為甚麼他們能打出這樣的戰績
(結果被我知道這東西之後 後面比賽直接變成9勝9敗 真的很哭
前面不看不知道 一看下去才瞭解Tanner的比賽內容是多麼的有料
而講到Vanderbilt大學的進攻體系 我認為跟其他學校相比很特殊
因為Mark Byington以強調根據防守者的反應 做出即時決策為主
利用持續且無縫接軌的攻防轉換與位移
並用時間差與拖延戰術來削弱敵方的防守 爭取有利的進攻回合
也就是透過球員間不斷的移動與無私配合 創造出來高品質的投籃機會
因此其實我認為 他們沒有一個特定在打的體系
真要說他們打最多的戰術跟內容
分別快的跟慢的部分 我想應該是以轉換進攻跟西班牙擋拆為主吧
(嗯 所以看他們的比賽 有一瞬間我以為我看到上一季的黃蜂
由於Vanderbilt大部分擺出來的陣容 都是以五小為主
就是想要整個陣容都能展現一些組織、投射能力與其他的多功能性
所以大概也能知道 Vanderbilt為甚麼會想打轉換進攻
而西班牙擋拆也能夠理解 因為這個戰術需要防後衛突破上籃
也可以給中鋒順下接球攻框 更能導傳到外圍給射手獲得三分空檔
由於整個戰術動機就是為了製造防守混亂
這樣能迫使防守者同時兼顧內線與外線作為核心攻擊手段
因此上述這2個方針 確實都是符合Mark Byington的理念的
講了這麼多 原因就是Tanner是整隊的組織進攻發動點
Tanner雖然是矮控球 可是他擁有頂尖的垂直爆發力與靈活性
並能利用他本身極佳的變速能力 輕鬆撕裂防線並深入禁區
加上Tanner處理球的速度很快 並不是完全會黏球的那種地板控
他可以在空檔完全出現前就精準傳球 或是掌握到對方有空檔的瞬間就直接投籃
且Tanner也擅長在半場進攻中衝擊籃框 且也很懂買犯規這件事情
看了一下罰球出手比 Tanner的部分叫做46.4%
這有多扯呢? 我想很多人當下看到是完全沒有概念的
所以我這邊拿比較會買犯的人的數據 來做個比較表好了
進NBA前的Zion這項數據叫做46.7% 而Flagg叫做42.9%
(順帶一提AJD叫做49% 就知道這人的買犯技巧有多離譜
所以也就是說 Tanner的買犯能力幾乎跟Zion是同個等級的 並比Flagg要高
你可能也會覺得 這看起來也沒什麼對吧?
可是你們知道 當今天這件事情是一個僅6呎身高的人能做到的時候
應該就能想像到這有多離譜了
對 Tanner的身高只有6呎而已 那我想很多人也都能知道他的問題點了
也就是因為他身高太矮所造成的硬傷
這種球員會發生在高強度節奏下難以維持穩定的投籃品質
所以不論是在持球三分跳投以及中距離拋投上 命中率其實都不太好看
且遇到NBA那種大型後衛或側翼去針對的話 對抗時體力跟對抗性也可能吃虧
因為這種矮後衛類型以往發生過的案例 看到的實在太多了
甚麼Kennedy Chandler、Sharife Cooper之類的都是這樣
所以他這些技能包會因為身材關係被削弱多少 這點實在是不好說
防守端的部分我大致上看下來 是以壓迫防守為主
主體就是強調全場或半場直接壓迫去迫使對手失誤
或是是讓進攻方剛過半場 或是在後場時就提早上前去防守
這樣可以有效去減少進攻方的組織時間
而Vanderbilt就利用這個模式守到全NCAA第29名 就知道這成功率多高了
對 上述講了那麼多東西就是因為 Tanner的防守也很不錯
不要看Tanner只有6呎的身材 就小看他的防守了
(因為他的臂展有6-4.25 比Kingston Flemings還要長 笑死
當時在Tanner帶領Vanderbilt大學開季16連勝的時期
他的抄截率有5% 然後阻攻率有2%
前者以他的身材來說不稀奇 但阻攻率有2%就已經超出我的想像了
6呎有這種阻攻率的人 你基本找不到第二個 而就算放寬到6-3的範圍
近10年以來 我看下來也只有Reed Sheppard有超過而已
那應該就知道 16連勝期間的Tanner防守有多離譜了
他在第一線防守給對方的壓力極大 具備敏捷的橫移速度與精準的防守角度
很常一開始就看到他在後場施壓 迫使對方持球者在壓迫的情況下去啟動進攻
且他預判傳球路徑的能力極準 而且沒有太多的賭博式抄截
然後我有說過他的垂直爆發力夠好 所以阻攻這塊他才也做得不錯
只是防守端也一樣 Tanner有身材硬傷限制
因身材關係有多少後衛難以存活在NBA 這應該也多到數不完
而且Tanner雖然會上前到中場甚至後場做作防守壓迫沒錯
可是Tanner整體的站位仍是偏保守
且他不會有那種用手去不斷干擾持球者的動作
一般的球員可能還好 但正常這種矮控球如果沒做這個動作的話
很常就會被同位置上有身材的球員壓制到底了
(愈後面的比賽愈明顯 所以他的防守數據後面就掉下去了
看看現在聯盟的矮後衛 甚麼Davion Mitchell、FVV、De'Aaron Fox之類的
都是會做這個動作 也讓他們在防守端上對於進攻球員會特別有感
但我覺得這部分還好就是了 就是防守的部分再稍微雕一下就可以
整體來說 進攻端有頂尖的外線投射效率
並有出色的球場感知力 以及超越身材限制的禁區破壞力跟買犯能力
防守端上 能透過抄截製造額外球權 且具備超越身材的護框影響力
那基本上Tanner很容易會讓我想到Fred VanVleet
可是就如同我前面說的 他們兩個的防守我認為能力上目前還是有差
(其實爆發力也不是同個等級就是了 但FVV大傷後爆發力會不會掉這不好說
這個就看Tanner在後續上會不會有調整了
我認為他今年會因為身材的緣故 而各種被球探們各種低估
但這人我認為是能夠生存的 因為他該有的技能包是真的都有
29.Caviliers, Zuby Ejiofor, St. John's
騎士我原本就是預測他們能晉級東冠的隊伍
畢竟我前面也講過活塞的狀況了 所以本來就不太看好他們能過騎士
只是必須說 我原本以為打到G7的話 在有Harden的情況下應該會很慘
嗯 結果證明了Harden就是我想像中的那樣沒錯 外線投籃真的很拉
可是由於他們銜接段的替補跟Mitchell真的夠扛 直接抵銷他的低命中率
這樣的他就能夠轉為純組織點去串聯隊友 讓隊友更舒服的得分即可
最後我沒想到 他們居然連續兩輪都是打到G7闖過去的
算是間接幫Harden洗刷了 以往G7軟手登的臭名吧
而在季中將Harden交易過來後 騎士就大量以Harden為主的半場進攻為主
所以Mitchell後續就完全變成純得分手 不會像以前那樣去大量持球進攻了
可是有個缺點是 只要Harden的狀況不好 剩下的人就是只剩賭手感的功用
所以這就是他們系列賽都打好打滿的原因 因為Harden的狀態起伏非常大
但關鍵時刻Kenny Atkinson是願意做戰術跟調度調整的
也就是設置更多的射手戰術 讓狀況不錯的Strus跟Merrill去拉扯進攻空間
並改讓Mitchell做回主攻手 這種靈活調度是讓他們能一路走到現在的關鍵
至於在選秀的部分上 看下來騎士目前最薄弱的區塊 應該就是替補內線了
畢竟內線的時間幾乎都是先發雙塔在吃
替補又只剩那個優缺點極度明顯 而且防守極爛的Thomas Bryant
所以我是想幫他們選一個 防守夠好且靈活性夠高的內線球員去補他的位置
如果他就這一點去做考量的話 原本Tarris Reed jr.應該就是首選
只是由於Reed我已經給了湖人 所以我改了一個可能很多人意想不到的選擇
我這邊考量到Atkinson會喜歡用多功能類型的球員 加上防守要夠好的內線
綜合考量下 我最終給騎士的選擇是 聖約翰的攻守核心Zuby Ejiofor
Ejiofor就一樣是我不喜歡的 沒外線但其他技能包都有一點的矮內線
前面講過的Koa Peat 我應該有表達出我有多不喜歡這類型的球員了
更別說他還是大四生 也沒什麼可持續開發的潛能
所以Ejiofor順位不高是在我的預期內沒錯
可是憑良心說 Ejiofor的比賽內容確實是有不少東西可以講的
因為聖約翰大學的比賽意外比我想像中有料 不然也不會晉級到三月瘋
甚至他們跟杜克幾乎是鏖戰到最後一刻才分出勝負
我只能說 聖約翰大學真的是蠻被低估的一所學校
那我這邊一樣 在講Ejiofor之前先講聖約翰大學的進攻跟防守體系在打甚麼吧
聖約翰大學是由超老牌教頭Rick Pitino執教的
他曾擔任過NBA助理教練以及正教練 中期在Louisville擔任過16年的教練
後面還去了希臘職教 最後到現在的聖約翰大學
可以說不論美式、歐式體系更甚至是大學聯賽 以及各種職位都帶過的Pitino
是NCAA我目前真的非常尊敬的教練
(目前對他敬重的程度 可能只僅次於K教練跟Boeheim吧
回到正題 本季Pitino執教的進攻體系我看比賽下來
跑最多的是以Inside-Out戰術為主
簡單來說 就是由內線球員做進攻發動點
吸引防守收縮然後再把球傳到外線 創造空檔投籃或突破機會
而若對方的防守不收縮的情況下選擇去守外線 內線球員就能夠單打得分
目的就是在逼迫防守者內外線之間選擇不定的情況下去進攻
透過將長人作為誘餌 不僅能提升射手的命中率
也能減輕控球後衛的切入壓力 藉以增加進攻效率
這個內線的進攻發動點不用多說 就是我現在正要講的Zuby Ejiofor
Ejiofor不論作為持球進攻點或高低位策應點執行的都不錯
甚至還可以轉為能掩護和吃餅的藍領內線
可以說 聖約翰這套體系假設沒有Ejiofor 真的很多戰術會跑不起來
因為他在場上能做到的事情真的太多了
他做的事情佔整隊占比多少 這邊就要講到Ejiofor的進攻技能包了
Ejiofor作為持球進攻點最強的部份 就是去尋找錯位
因為聖約翰會透過大量的掩護 去逼迫防守方做換防
(常見的我看下來是以Back Screen跟UCLA切入掩護為主
讓對方把身材不利的人與Ejiofor對位 並用他身材優勢及機動性吃掉對手
就算沒能成功換防到對方的防守漏洞 Ejiofor也有一手不錯的低位單打能力
他的低位單打是可以透過轉身跟腳步技巧去過人的 也有不錯的禁區小拋投
更別說 以上這些狀況假設都在Ejiofor打不進的狀況下
他也能透過他強大的爭奪籃板能力去影響比賽 這其中也包含二波進攻的部分
實際上Ejiofor得分最多的方式 其實是透過在禁區野獸般補籃及補扣取得的
且由於實在太難阻擋 所以就算二波得分沒拿到手 高機率也能造成犯規
對 以上講的還只是Ejiofor持球進攻的部分 還沒講到高低位策應的能力呢
他擅長執行手遞手傳球 並結合高品質的掩護為射手或切入者創造進攻空間
而對手也知道Ejiofor是聖約翰的進攻核心 所以常對他進行包夾
但在被包夾時 Ejiofor也能夠冷靜將球kick out給外線射手
抓下進攻籃板後也不盲目強攻 會先找尋隊友是否有機會得分
加上這不光是在高低位持球做發動而已
切入後的短檔拆策應 pop out後做為connector的角色 Ejiofor也會做
這樣就知道Ejiofor的進攻威脅跟價值有多高了吧
只是...... Ejiofor的問題也很明顯
就是外線不穩以及矮內線的身材 加上進階的自主進攻創造能力不夠
外線不穩的部分我想這個看三分投射的數據就知道了
標準的出手不多且命中率不及格 我目前是不太看好他外線能穩定
然後我有說到Ejiofor的持球進攻 是以大量掩護抓錯位的方式執行對吧
因為這部分就是為了掩蓋Ejiofor面框進攻能力不足的問題
他在面框時 通常只能進行少量運球後就嘗試強力終結
結合前述說他外線能力不好的部分 防守者就很容易抓他的習慣守沉退
Ejiofor就更難透過第一步過人去製造威脅
且持球策應能力Ejiofor雖然有 但這部分非常依賴後衛創造出的空間跟吸引力
假設沒創造出來的情況下 除了上述發生的事情以外
Ejiofor就會想傳一堆風險很高的傳球 導致失誤數偏多
所以我覺得就算他在聖約翰是當進攻核心來用
轉到NBA可能最多只是小球內線的無球終結點以及短觸球策應點吧
防守端上 Ejiofor其實是更加亮眼的
由於聖約翰守的是全換防 加上Ejiofor作為內線還需要負責護框的部分
就知道他在攻守兩端的職責有多重
這也沒辦法 雖然Ejiofor身高只有6-8.75 但是隊伍上其他人也沒人比他高了
只能說 還好他有一雙7-2的臂展跟8-11的摸高 去補足矮內線的短版
加上他本身擁有頂尖的身體對抗性、機動力跟垂直彈跳力
讓他換防到外圍的同時 也能迅速轉身並利用長臂干擾對手投籃
這就是他能場均1.2抄截加上2.1火鍋的原因 那防守數據真的很恐怖
就算他有些防守畫面並沒有轉成實質數據
Ejiofor也能很有效的伸手干擾去製造Deflection 破壞對方的傳球與持球節奏
這就讓對手難以在他面前完成輕鬆出手
也是我認為Ejiofor實際上的防守影響力 比帳面上要來的更恐怖的原因
至於防守問題點也一樣要回到身材問題上
雖說阻攻的數據亮眼沒錯 但進到NBA後遇到那種7呎以上的中鋒
能不能有類似的產出 實在是不好說
畢竟身材硬傷造成的護框短版 這個終究是難以解決的部分
加上Ejiofor我認為現在不明顯 但還有個更大的問題是犯規麻煩
Ejiofor的防守方式是很侵略性 會給你直接上身體跟對抗的那種
這種防守方式不是不好 而是會很看裁判的臉
尺度寬鬆的情況下 這種就會是好防守
但接觸尺度抓比較緊的裁判 他的防守可能整場會被裁判吹好吹滿
(我這段話絕對不是在針對甚麼裁判三幻神之類的
所以他有些比賽就因為尺度較緊的關係 只好被迫換下場而輸掉比賽
也就是說 Ejiofor在防守端要注意自己的防守尺度能到哪
這是他進聯盟要再學習的地方
總體而言 進攻端能持球進攻 高低位策應 能做低位單打
也能隨時間切換藍領定位的矮中鋒
防守能全面換防 有高機動性也願意給身體對抗
雖有護框能力 但礙於身材短版所以能做的也有限
且攻守同樣都是整隊的核心 這個模板基本就讓我直接想到去年的CMB
CMB在南卡的時候 跟Ejiofor的定位及短版也類似
但我認為Ejiofor的進攻技巧稍微多一點 身材相對也好一些
所以CMB都能在暴龍站穩輪替的情況下 沒道理完成度更高的他不行
只是問題是Ejiofor現在已經大四了 年齡甚至是比CMB大的
如果要是轉換結果不如預期的話 那可能不會給多少時間就會被放棄
這就是他目前順位上不來的一大主因 那也沒辦法
但我認為只要給他時間發揮 他應該是能夠站穩輪替的
尤其Atkinson對於這種進攻有多功能策應跟進攻價值的球員 本身就很會用
又能補足Thomas Bryant貧弱的防守能力
所以我覺得Ejiofor對於騎士來說 真的是蠻適合的
30.Mavericks, Tounde Yessoufou, Baylor
獨行俠在這邊如果還有籤的話 前面有說到考慮到明年沒有首輪籤的關係
加上前面已經拿了Philon後 獨行俠再來相對缺的就是搖擺人跟鋒線的位置
且最好是以有防守能力的潛力股為主
而理論上對我而言 要拿潛力的話那正常來說 肯定會是鋒線大於搖擺人的
但我看了一下 這邊的鋒線好像再來符合條件的 只能抓Billy Richmond III了
我稍微介紹一下他 他就是Calipari體系下的前鋒人選
如果對於Calipari體系夠熟的話 那應該就知道前鋒對於Calipari來說
就是各種補洞的萬能工具人 代表就是上限沒那麼高的選擇
所以以潛力股的角度來看 我其實是沒有很想要挑他
搖擺人的話 這邊的話還有Tounde Yessoufou可以挑 他就算是符合的人選了
畢竟他就是以防守起家的 進攻雖然很慘 可是才大一的關係所以有潛力能期待
加上我聽到前幾天的外電表示 Jason Kidd不會繼續執教
代表新秀的養成可能瞬間又有希望 所以選潛力股我覺得更沒問題了
反正30順位基本上就完全是福袋等級的 開不出來基本屬合情合理
而獨行俠現在確實也有需要再墊高天花板的情況下 我最後就將他給了獨行俠
Yessoufou(以下我會直接用葉師傅來做代稱)原本是前10順位討論人選
但礙於球隊戰績不好連三月瘋都沒得打 加上自己本身技能包問題也不小
目前別說前10 按照現在這情況高機率能不能保住首輪身價都不好說了
而想當初我對於葉師傅的標準是真的蠻高的
Baylor我認為招他入學的一部分原因 就是來接班VJ Edgecombe的位置
因為從他的高光來看 那積極的防守態度 搭配不錯的體能跟運動能力
以目前為止VJE的表現 很多媒體當時肯定會對於那時候的葉師傅會有更多遐想
但實際上兩人後續所呈現出來的樣貌 基本上相差十萬八千里
而我在Carr的部分有講過 進攻主體就是讓側翼雙槍能有更好的空間去發揮
因為葉師傅擁有一個6-5.5 體重220磅的厚實身材
(然後他的臂展居然有6-10 比我想像中的要長
由於大部分在NCAA等級的後衛 比他快的沒有他壯 比他壯的也沒有他快
所以他最擅長部分就是利用力量來碾壓對手 並具備優異的手感來完成禁區終結
加上葉師傅的中距離投射也不差 而且幾乎都是持球自主創造的進攻
因此Baylor才會做給他不少的單打空間
然後葉師傅還有個特質是 你永遠可以看到他在禁區爭搶進攻籃板的影子
他對於球點落地的判斷還蠻準的 就算搶不太到籃板也能極力去干擾對手
算是我對他比較正面的回饋
所以整理下來 葉師傅的進攻技能包 在於能利用身材跟體能優勢去做單打
且中距離自主創造進攻能力好 競爭心激烈能拼搶籃板
嗯 除此之外 進攻端剩下沒提及的就都是缺點了
由於我說過 Baylor本季是處於一個沒有合格控球來壓節奏的陣容
這就讓葉師傅的決策品質與投籃選擇問題更加明顯
他很常在進攻中直接強行出手 或是在被包夾時做出極度不明智的決定
這才導致葉師傅的進攻效率起伏不定
且雖然他能帶球前進進攻 但缺乏變速變向能力他運球不算太好
因此他自主創造空間的能力 我認為更多是依靠身體素質跟本身的體能條件
也就是說 葉師傅對我而言是很依靠體能跟運動能力在打球的人
此時有人會說 阿當初VJE不是也被說太依靠體能打球 也有類似的疑慮嗎
是 可是VJE當時已經有閃爍出一些被低估的2傳策應能力樣本
但葉師傅是沒有的 他才是那個真的很仰賴體能打球的那個人
每次當葉師傅遇到高壓防守時 他原則上都沒辦法及時識破對手防線的漏洞
且他也不太有辦法透過節奏變換或假動作 創造出更好的傳球角度
(更別說他的運球能力我覺得也不太好 但這很大程度是因為被他體能掩蓋掉了
所以他的傳球決策就會顯得很制式化 非常容易被斷球線抄截
因此就自主進攻創造能力的部分來說 VJE是完勝葉師傅的
而且這邊我還沒有提到他最大的問題 就是葉師傅的三分外線不夠穩定
那個帳面僅30.2%的命中率 很多都是在進攻回合快要時間到的時候
需要他強制做拆彈不小心打進的 不然就是無球接應的定點投射
剩下需要做持球或跑動投射之類的 那些樣本我看了幾場下來 幾乎都不會進
因為那些時候就是他硬要單打 或是他被當控球用需要做自主進攻的時候
阿以他進攻創造力很差的這種投籃方式 我就問這效率是要怎麼高
因此我認為他在進攻端的問題會花不少時間去做修正 不然就是要轉型3D了吧
而防守端部分則是很多人被說能夠接班VJE的關鍵
因為兩個人的防守創造能力都很不錯 高光那個畫面看起來也確實有幾分相像
可是實際上…… 根本就不是這樣
對 我知道葉師傅有具備換防多個位置的能力
可以貼身防守後衛 也能憑藉力量在禁區內對位體型較大的球員
且有一雙快手能干擾對手的持球並將球撥開 加上他過掩護能力也不錯
而且葉師傅永遠保持全速運轉 這種不間斷的動力讓他能從弱側進行封蓋
這些畫面確實VJE是都有沒錯 也的確有能成為POA的潛力
但首先 兩個人的爆發力就完全不在同一個等級上
且葉師傅的轉髖能力也不好 所以他的橫移速度其實是比想像中要來的慢
這也限制了他在短時間內瞬間轉向或加速的能力
同時也導致他在面對速度極快或爆發力強的後衛時 有時會慢半拍直接被一步過
然後他還有跟Carr一樣的問題是 無球防守時會出現看持球者而不看人的傾向
導致直接失去防守位置被開後門或漏掉空切的球員
而Baylor這兩個側翼在開季前防守評價被球評吹得有多高
結果兩人的無球防守快差不多糟 就知道那整隊的防守輪轉有多慘了
因此比起VJE只是有防守站位跟犯規麻煩的問題以外
葉師傅防守的技能包完成度 我覺得跟VJE還是有一定落差的
當然我還是要說 他們會這樣我認為一部分也是因為防守體系有重建的關係
不適應新體系防守輪轉調度我能接受
只是我最後還是要說 目前葉師傅所展現出來的防守樣本
並沒有你各位真的想像中的這麼好
所以葉師傅進攻端在投射方面 除了中距離以外基本是完全打身材跟體能球居多
防守看似是頂級POA 但爆發力不好、橫移速度不夠快且無球防守問題不小
因此老實說 他目前給我的感覺 就是還有點持球進攻開發潛能的Josh Okogie
恩 想當年的前10順位討論 最後模板直接被我給成Okogie 就知道他有多慘
慘到現在我都只願意給他30順位
但如果當福袋的心態去試試看他的話 我覺得是還ok的選擇就是了
