#討論 2026選秀簡評(前10順位)

長庚大學

好的一年一度的選秀大會已經結束就是要講選秀簡評的時候了原本的計畫就是想在自由市場開市後再分析因為選秀思維跟自由市場操盤邏輯會有相關所以我會稍微抓出我覺得比較重要的簽約或交易點評一下阿薪資的部分規則我是不太熟所以對這一塊我原則上是點到為止而選秀簡評的部份也會把我之前沒有在2輪寫到的球員做觀察說明應該除了少數的2,3個人外至少都有一些觀察樣本至於選秀簡評這個系列目前我只有把稿寫到馬刺而已對因為光是寫到馬刺就已經累積31000字字數又爆炸了原則上就是要分成兩篇文章發所以在這篇文章上了之後過幾分鐘還會有第二則發文

那廢話不多說就請各位慢慢看然後理性討論了以下直接進入正題: 1.Wizards, AJ Dybantsa, BYU 46.Wizards, Felix Okpara, Tennessee 巫師在選前的最大新聞我想就是以4年2.1億續約Trae Young吧這個簽約我認為就有點類似De’Aaron Fox的狀況差別只是Trae的部分在最後一年是球員選項只是…… 對我而言雖然Trae在季後賽有過實績沒錯但這種不太能打無球防守偏慘進攻又流於外線大量出手的矮後衛原本我自己的想法是只想要提2+1的合約給他因為這樣就能在雙重時間軸的情況下還保有新秀紅利不用怕卡死團隊薪資可是現在簽到3+1我就覺得有些尷尬了雖然我是知道巫師想要簽下他的思維沒錯但我真的不喜歡這個續約再來就是不知道還有多少人記得的D’Angelo Russell 執行600萬的球員選項嘿對上賽季在AD交易案沒來報到市場上估計也是乏人問津的情況下 Dlo執行球員選項這部分確實是在預期之內 (只是在他沒執行選項之前我還真的忘了他還有合約在身笑死而Dlo我是認為季中看有沒有隊伍想要他然後做交易(雖然應該是不會有畢竟Dlo的打法跟陣容配置明顯都不適合現在的巫師我是覺得明年的季中就會處理掉了而交易的部分將Jaden Hardy跟2張2輪籤送至湖人拿回了Deandre Ayton 這部分我想就是為AD這個痛痛人買的內線保險加上還有Hardy那個完全不符合現有身手的合約所以趁這個時候就把他出掉了個人覺得這筆操作算是做得不錯至於選秀的部分最終選擇AJD就如我所選秀速談說的沒什麼大疑問雖然有傳出巫師有給Peterson狀元保證甚至確認Peterson沒有去爵士試訓但有這種天賦跟完成度我是覺得AJD不太可能不是狀元啦這種話對於現在的我而言基本都是當煙霧彈看因此AJD的合適度跟觀察結果我覺得看我前面寫的文章就可以了我這邊就不多提至於2輪選擇的部分原本巫師是持有#51跟#60 然後把兩張籤打包跟魔術換#46 最後選下了Felix Okpara Okpara就是典型的大齡護框型藍領防守中鋒所以對於這種類型的球員就不會有太高的想像只能說田納西的體系配置會需要這種中鋒我自己是不太意外畢竟Rick Barnes本來就是比較偏向傳統派思維的教練你給他那種現代類型的多功能中鋒說不定還不會用可是我必須說 Okpara這種類型放到NBA比較尷尬的點在於他的可取代性實在是太高了因此目前Okpara的順位在#46的這個區間我覺得其實蠻合理的至於細部原因是為甚麼我後續會做說明我在講Ament的部分就有說過田納西的體系這邊就不再細說簡單來說就是進攻端上他們以強調半場進攻為主需要利用各種掩護去創造Mismatch或外線空檔所以掩護者的掩護品質是會決定戰術成敗的關鍵點而Okpara作為擋拆者的掩護品質極高後續順下到內線吃餅的時間點也都抓的很好進攻轉換的扣籃或空接終結能力也不錯這部分對於Rick Barnes來說中鋒只要能做到這些就夠了對 Okpara的進攻端在我看下來能穩定做到的確實也只有這些其他部分不是有問題或疑慮不然就是待開發階段首先 Okpara有些時候是展現出他有低位單打能力的他能利用轉身直接過人或是利用小拋投或後仰跳投的方式做終結但是只要Okpara在有身體對抗下的情況做終結通常不會進甚至出現麵包所以不論面框或是背框要做單打的時候他會有迴避碰撞的狀況因此我不是太看好他的低位單打能轉移上NBA 再來雖然在有足夠被對手放投外線的空間下 Okpara會勇於出手可是他的投籃流暢度不夠好且出手速度偏慢他也是那種只要投籃有被防守者干擾到應該就投不進的類型評估下來我覺得他的外線投射目前仍處待開發階段最後就是Okpara只能當藍領中鋒的問題由於他沒有自主持球進攻能力低位持球的單打腳步其實也偏單調加上他又沒有傳球或短觸球策應的能力等於說他通常拿到球之後就只能做終結點的工作這讓他在進攻端就很吃控球的餵球能力只要是分球能力稍微不好的控球他大哥的進攻大概也就跟著隱形了防守端上雖然田納西主要是守人盯人可是Rick Barnes還是讓Okpara以守Drop的策略為主畢竟Okpara的護框站位極好協防護框跟追防火鍋的能力跟意識極佳能從持球者的視線死角突然在最後一拍衝出來賞對方火鍋加上側翼有Ament可以負責大範圍協防因此教練的目的我想是為了讓Okpara的防守價值能呈現出最大化的樣貌才讓他去主守Drop的防守策略只是以上這段有一部分是我的想像因為其實Okpara沒辦法守太多的外圍換防雖說他轉髖能力不錯加上防守腳步的移動順暢能用自己的身材條件去干擾外圍的出手可是Okpara本身的橫移速度仍然只是快一點的5號而已遇到速度或爆發力稍微好一點的後衛原則上他還是會被過所以我其實是覺得他只能守Drop 畢竟NBA很少有速度或爆發力都不好的控球再來我覺得Okpara最大的問題是防守紀律性他有時候會為了追求火鍋數據容易過度起跳或出現不必要的追防下手導致他容易在比賽前期迅速累積犯規而陷入犯規麻煩這也是他的上場時間一直都落在25分鐘左右的原因這個部分肯定是要改的不然可能就會看到另一個Whiteside 2.0了但我是對Brian Keefe的養成跟戰術素養還蠻有把握的想想Marvin Bagley在他的體系下都能變成堪用輪替了加上巫師確實替補端也缺少能做好護框的人因此Okpara這個選擇我覺得合理後續就是看下一季的巫師能把戰績衝到哪再決定之後的走向吧

2.Jazz, Darryn Peterson, Kansas 爵士休賽季最頭痛的問題我想大概就是Kessler的續約記得之前看外電好像有搬出5年1.4億的合約想續留但是這份報價最終被拒絕我想爵士針對這部分應該是考慮到3個原因第一是因為他是RFA 第二是今年合約年僅出賽5場比賽就報銷最後是未來還有Keyonte George的續約要談所以呢最後就選擇先簽後換後把Kessler交易到湖人了最終拿回了2張無保護首輪跟2首輪交換權只能說不愧是安吉家族將現有資產變賣成好的未來資產就是他們最會幹的事情對為甚麼我這樣說安吉家族呢因為他們的簽約跟續約部分都讓我覺得很抽象簽約部分主要簽了Jaxson Hayes跟Josh Okogie 皆是2年12M的合約續約的部份是用2年22M續留Jusuf Nurkic 痾…… 簽約的部份對我來說我會覺得這兩個人只值底薪啦但更扯的部分是 Nurkic居然簽的到那個價碼……? 不是他比Zach Collins高我覺得就算了阿他薪水也比Moritz Wagner高欸? 我看到這個真的是傻住了只能說我一直以來都很不喜歡安吉的操盤邏輯真的不是沒理由至於選秀部分 Peterson在選前的時候傳出他拒絕了爵士的試訓很多人以為爵士會因為這樣就不選他的情況下最後還是選了只能說啦還好這戲碼我去年已經看過一模一樣的畫面去年的Ace Bailey跟Walton Clayton jr. 都是沒有試訓結果還是被選的案例所以今年騙不到我的反而我還更篤定這就是他們要選Peterson的理由而Will Hardy那種講求全員大量的無球掩護去製造跑動投射跟交叉掩護空切走位的空間進而製造進攻空檔的體系搭配上Peterson極強的短觸球進攻能力那根本就是天菜無誤我會蠻期待下個賽季爵士的比賽內容只求他們別再一堆人躺醫院了

3.Grizzlies, Cameron Boozer, Duke 21.Grizzlies, Karim Lopez, New Zealand Breaker 32.Grizzlies, Richie Saunders, BYU 相信大家都知道Ja Morant最後換成Jeremi Grant跟Kris Murray這件事情了這沒什麼好說的礙於傷病跟場外風波等等的情況價碼我最早就覺得跟Trae Young不會差太多差不多是不差包等級的包裹而已只是這樣交易下來灰熊的內線人手就呈現大爆炸的情況了所以後續又將Santi Aldama換成AJ Johnson加2030保護首輪跟2張2輪以兌現未來資產來說這一筆交易確實做得很不錯而單論灰熊在本屆的選秀表現我基本上可以說是完美的第一名原本持有的探花籤選了Boozer沒問題這部分一樣看我新秀觀察的內容即可但秀的是後續的操作他們用原本的#16跟雷霆的#17互換順便凹了兩張2輪籤然後用#17再跟活塞的#21互換又再凹了三張2輪籤最後用了這張#21選擇了Karim Lopez 但還沒完考慮到灰熊的中鋒目前只有Zach Edey 原本就想說他們2輪到底為甚麼也不補中鋒反而去補一個射手因為我自己是不想再看到GG Jackson去扛小球五了就當我還在思考的時候灰熊就拿三張2輪籤跟活塞換了Isaiah Stewart 而前面交換順位已經換到5張2輪抵銷了三張後也還有2張二輪籤意思是這交易對於灰熊來說根本幾乎就是無痛升級這不給他們第一名我就問該給誰才合理? 回到選秀部分對我而言在我剛開始看Lopez的時候我就認為灰熊會是那個區間最有機會養好他的隊伍所以這基本是天菜無誤因為當時在給Mock Draft的時候 Karim Lopez我已經給雷霆了不然我其實認為灰熊拿Lopez 是最有機會把他持球技能養好的但我認同Sky的說法就是了第一年高機率應該是練不到持球會讓他從無球工作跟Boozer打搭配開始做起後面再慢慢丟持球任務給他畢竟以Lopez現在他那個在外面運一運就傳掉給隊友打的持球能力我是不信Lisalo看到這畫面不會中風啦加上以那套歐陸體系球風來說 Lopez也不太需要做太長時間的持球單打而且灰熊目前的時間軸看起來也沒那麼急的情況下應該蠻有機會把他養成堪用輪替的最後是用#32選擇的Richie Saunders 就是個25歲的即戰力戰術型跑動射手理論上Saunders會是適合Lisalo體系的人選沒錯就想Cam Spencer教練都能用的不錯沒道理Saunders不行吧可是這種超大齡新秀只要技能包沒有辦法馬上轉換到NBA賽場上的話我想看看前幾年Chris Duarte的案例就能知道雖然是安全牌的跑動射手但不一定會是絕對100%安全的選擇因此對於很多外媒原本其實都不太看好他選情這件事情我稍微是能夠理解沒錯但我這邊還是稍微介紹Saunders一下吧既然我都說Saunders戰術型跑動射手了那最大的亮點肯定是外線投射 Saunders的三分投射幾乎沒有死角射程又很遠尤其他還能在轉換進攻以及手遞手直接做跑動投射的快速出手但可怕的事情是他不是只會接應投射而已 Saunders還能再進一步下球尋求更好的出手機會不論是重新調整出手空間或是Attack Closeout的部分他都能做而且我後來發現 Saunders有一個很可怕的數據這一季他在兩側底角總出手數共39次 Saunders進了23顆代表Saunders在底角三分的命中率叫做58.9%...... 恩那就知道為甚麼他的外線投射能力我可以說幾乎沒有死角了吧當然戰術型射手的技能包肯定不會只有這樣前面有說過Saunders是懂得做Attack Closeout的而他在切入後可分球給外圍的埋伏射手得分也能做extra pass給隊友更舒服地出手空間再來 Saunders我覺得有個好習慣是就算他的速度跟爆發力不強只要他在切入的第一拍能掌握到優勢他就會用護球手去卡開防守者讓自己有更多的進攻空間加上他也能用變速能力跟假動作的方式去晃開防守者雖說那畫面看起來真的很像看公園阿伯在打球但這種進攻方式真的是偶爾會有奇效而進攻端上的缺陷老實說也不少因為他上述原有的技能包除了外線投射外其實都有額外延伸的問題首先雖然Saunders可以切入但由於他第一步的速度不夠快因此他會非常仰賴戰術cover或是隊友的掩護才能做到這件事情還有由於Saunders運球重心過高加上對抗性不足所以很容易會發生失誤儘管我前面有說過他會善用護球手去卡開防守者但只要遇到經驗比較好的防守者還是會被抄球最後 Saunders是能傳球沒錯但這部分是建立在停球狀態下才能傳就是因為他的運球能力不足第一步過不了人才導致他沒有辦法邊運球邊尋找隊友的空檔所以...... 這些問題如果都沒有修正的話那就非常有可能變成只能偶爾做Attack Closeout的跑動射手了與我所提到的戰術型跑動射手的戰術價值會相差很多再來是防守端的部分這類型的射手通常防守評價都不會太好而Saunders對我而言確實也是這樣子沒錯因為Saunders永遠第一個想法都是先幫隊友協防包夾導致在做無球防守時很容易漏掉自己該對位的人加上他橫移速度不夠快轉髖能力不夠好對抗性不足代表只要遇到更快、更壯或是爆發力好的球員他的防守能力會直接化為烏有因此單防、協防跟無球防守的能力 Saunders我認為都有問題但我還是要幫Saunders說句話啦他的防守觀念其實是有的因為他在判斷對手傳球路徑上協防壓迫的時機點都算準而且壓迫之後由於他有一雙快手這讓他抄截成功率非常高就算沒有成功抄到也會大量的給予對手干擾還能製造不少的Deflection 加上Saunders的拚勁也不錯他會死命的去爭搶每一波準備要出界的球權所以Saunders在防守端上就是很標準的雖然有觀念跟拚勁但因為硬體條件的關係沒辦法支撐他想要在防守端能做到的事情這部分就真的很仰賴隊伍的陣容去Cover了只能說沒辦法全部整理下來 Saunders目前處於戰術型射手跟純跑動射手的中間地帶可是要25歲的他老實說也沒有多少時間讓他去慢慢摸索這是比較尷尬的部分重點是 Saunders在今年年初又患了ACL撕裂傷自此之後宣布報銷他的打法不太吃運動能力沒錯但大齡又大傷的部分真的是極度影響選情這也是Saunders原本廣被預測2輪才會被選的原因 (但Saunders還是比我想像中早被選就是了我原本以為他會是2輪中後段然後最後我要說 Kleiman你每年選秀表現的都不差但可以學一下資產管理嗎

4.Bulls, Caleb Wilson, North Carolina 15.Bulls, Dailyn Swain, Texas 公牛這幾天的操作幾乎是以簽約跟續約為主續約的部份就是以2年17M續留Zach Collins 並轉正Leonard Miller的合約然後在自由市場上以2年45M簽下Norman Powell 必須說除了轉正Miller的合約以外我都還蠻驚訝的 Collins我原本覺得他可能也是接近底薪合約的人了但公牛確實薪資空間很多所以給他這個合約對於公牛來說其實是還好而Powell絕對是最嚇到我的那個因為我原本以為他會留在熱火拼冠結果他最後選擇到公牛拿錢順便帶年輕人只能說尊重他的選擇而且Powell去年也證明了就算熱火轉成快節奏體系的打法他一樣能夠貢獻分數現在控球變成能力更好的Josh Giddey 加上公牛現在很明顯就是練兵的情況下我是覺得他的數據有機會回到他生涯年的樣子到時候不論是留下來自用或交易都行就是進可攻退可守的簽約而公牛在本屆選秀的表現是我自己認為的第三名在原本新秀觀察的時候我有講過公牛非常欠缺內線高度對吧結果在選秀大會前一天就先引發了三方交易案主體牽涉到了Julius Randle跟Nic Claxton 而公牛在這筆三方交易案甚麼都沒有出直接用薪資空間硬吃Claxton 把他們缺少合格先發中鋒的問題給解決掉不得不說這筆操作是真的做得很漂亮後續公牛也把他們的2輪籤全部都處理掉用#38+#56換回了Kam Jones、未來2輪順位交換權以及現金最後只留下了首輪的#4跟#15 分別選擇了Caleb Wilson以及Dailyn Swain 而如果在新秀觀察有看到我怎麼寫Wilson的話應該都知道我對他的未來發展其實是不太樂觀的但在公牛新教練確定是Tiago Splitter之後我突然覺得Wilson有機會被養好了畢竟Tiago在拓荒者是利用中鋒到高位將對手拉出來打並輔以弱邊接應點的走位帶走協防目的就是為了創造出持球者的單打得分跟切傳機會而現在的持球者是控傳能力也很不錯的Josh Giddey Claxton在上一年也證實他是能在高位作戰甚至能做一些策應的中鋒等於Tiago這套體系在公牛繼續沿用是沒有問題的那我有說過 Tiago的體系能有效創造出持球者的單打機會這代表以體能天賦跟各種中距離單打為賣點的Caleb Wilson 能把優勢放到最大可以說Wilson的未來只要建立在Tiago不要亂搞或科研的情況下應該是會有不錯的發展至於#15選的Dailyn Swain雖然有微跳選的狀況但是以幅度來說我覺得還好他那個能做衝框禁區終結且能做Attack Closeout的能力以他用過Jeremi Grant的案例來看確實是Tiago會使用的類型沒錯只是我比較懷疑的事情是公牛還有時間養Swain的持球進攻嗎? 畢竟現在的首要任務一定是養Wilson 前鋒還有Buzelis會卡他的時間甚至還有現在下落不明的Noa Essengue也卡著前鋒輪替的位置 (喔對 Patrick Williams我已經當這位大哥不存在了所以我是覺得公牛選下Swain 以現在的陣容組成來說會有點尷尬因為如果不養Swain的持球以他現在三分動作極度僵硬且不連貫的程度我是覺得就會變成Naji Marshall那種類型的球員了這部分我想就看公牛後續有沒有其他動作吧不然以目前的組成來看 Swain只能夠當綠葉做貢獻我會覺得有點小失望主要是他是我看好的隱藏名單我對他的期望是真的很高

5.Clippers, Keaton Wagler, Illinois 36.Clippers, Baba Miller, Cincinnati 55.Clippers, Nick Martinelli, Northwestern 57.Clippers, Narcisse Ngoy, Poitiers 快艇在休賽季的下一步我想應該會聽取Kawhi Leonard的報價然後處理掉以及處理John Collins與Bennedict Mathurin兩人的續約問題可愛的部份畢竟Harden跟Zubac都處理掉變成未來資產了這邊還要留著他的話確實是有點奇怪主要是我自己認為現在的可愛不會想留在處於過渡重建期的球隊就是了所以我認為快艇在這個休賽季應該還是會有動作才對至於JC跟Mathurin續約的部分我認為對於快艇來說會相對頭痛主要是這兩人對於快艇來說都不是一定要續約的核心因為這兩人都是具備一定程度的即戰力你直接放棄掉一定會覺得浪費只是尷尬的事情是這類型球員續約下去假設無法維持穩定的貢獻就很容易變成溢價合約甚至被更便宜的球員或未來新秀取代畢竟之前才有一個Terence Mann的案例因此這部分管理層一定會更慎重看待所以這就很考驗管理層的談判功力了好然後以上這段都是我剛抽籤完不久後寫的結果Kawhi Leonard最後變成了Brandon Ingram、Gradey Dick 以及2張無保護首輪、2次輪跟明年的首輪交換權然後John Collins最終被活塞簽走只剩Mathurin的部分需要處理老實說我知道可愛上一季確實打得不錯但換到的東西比我想像中要多一些尤其考慮到他要35歲了近1,2年雖然相對健康但傷病史仍舊豐富的情況下快艇拿到的回報說實在的比我想像中多選秀部分當我發現快艇沒有試訓Acuff的情況下大概就覺得Wagler高機率會去快艇了畢竟Wagler那個頂級的投射能力搭配能持球下球還能正確分球的進攻即戰力與Garland作為後場搭檔做搭配這點沒問題因為兩個人本身都可以從無球做進攻發動加上Wagler的類型本來也就比較偏向第二或第三持球點既不會影響到Garland的發揮空間且功能性原則上就是Jordan Miller的升級版來看理論上我應該要喜歡這個選擇只是我的疑問就跟我在新秀觀察提到的一樣當初我會想給快艇Acuff的原因是我希望快艇選一個上限夠高的人選作為核心而現在確定是選擇Wagler之後代表這個上限就選擇壓在Garland上了這…… 作為一個前兩年有稍微在看騎士比賽的人我是覺得再想想啦如果有看前兩年Garland季後賽的內容就知道看到那畫面是真的會中風因此Wagler這個選擇我會說有選擇的合理性但是我自己不喜歡 2輪的選擇我先說Narcisse Ngoy這個人我沒有看根據選秀規則要年滿22歲的國際球員會自動符合NBA選秀的獲選資格而他在未主動報名且未退出大學學籍的情況下被快艇隊挑中我是蠻意外的因為他已經跟Auburn大學有承諾要打下個賽季了最終看了一下外電快艇同意將他放到Auburn放養並無限期保留他的NBA簽約權只是必須說 Ngoy以前待的叫做法乙聯賽跟NBA的強度落差還真的不小所以把他移到大學放養我覺得是正確的選擇讓他去大學磨一些技巧跟觀念吧至於Baba Miller跟Nick Martinelli我都有在新秀補充講過了這邊就不多提只是Miller的部分我的疑慮會大一點因為我不覺得Lue會用這種類型的球員類似型態的Diabate他當初就很不愛用了加上內線現在還有柯南要養我自己是覺得Miller可能就在發展聯盟過活吧不然就是看隊伍何時有傷病潮然後看能不能擠進輪替了否則我目前看不到他有上場的機會再來是Nick Martinelli的部分這一選我就覺得很不錯了畢竟擁有多種進攻戰術價值的得分手我認為就會是Lue的天菜只是我也說過 Martinelli球商跟進攻價值有多高他的防守就有多爛更甚至進攻端他也因為出手偏慢的關係所以不太投外線因此我覺得以Lue的使用方式來看可能會讓他當Connector去做輔助吧但必須說 #55能夠穩定做好這件事情我是覺得這樣就很賺了因此比起靜動態天賦更好的Miller 我反而會比較看好Martinelli一點

6.Nets, Mikel Brown jr., Louisville 28.Nets, Joshua Jefferson, Iowa St. 43.Nets, Tyler Bilodeau, UCLA 籃網最大的變動應該就是Claxton那筆交易案他們丟出了Claxton跟今年的#33 最後在三方交易拿回來Randle跟#28 痾…… 我其實對於籃網做這筆交易感到不解是我知道Claxton有出掉的動機但你這樣賣等於在說他是負資產欸? 這種等級的中鋒你跟我說只能換到Randle跟#28? 我自己是不太理解啦好你說Claxton在高位進攻能做的部分 Randle有機會可以比他好沒錯但防守基本上完全不在同個等級而且Claxton的合約也不是甚麼爛約我是很難接受Claxton只能換到這樣啦而後續低價續留Josh Minott跟Day'Ron Sharpe 我覺得都是合理操作可是我沒有想到籃網居然會簽Keon Ellis 痾…… 籃網那個後場已經擠成那樣了加上選秀你又選了一個這個後場已經快可以開2桌麻將了必須說這部分的簽約我真的不知道在幹嘛至於選秀部分雖然籃網聽說在選前幾天已經有給MBJ保證會選他但我自己其實不太喜歡這個選擇尤其Sky當天直播說的看法也跟我差不多然後說的話會讓我很想笑他說籃網這段時間一直選那種切不進去的射手控不然就是能持球組織的前鋒後來想想還真的是這樣笑死由於MBJ身材偏纖細雖然運動能力不錯可是爆發力不算好的他在切入禁區終結的部分確實是會受到阻礙並且MBJ還有進攻幾乎偏向左邊發動的疑慮傳球動向過好判斷等問題加上他是魔球體系下出品的新秀所以可能會變成以三分出手選擇為主聽完這段有沒有覺得很熟悉因為這就是Egor Demin這一季在籃網做的事情啊撇除他不是魔球體系下的產物剩下有的問題可以說幾乎是一模一樣阿不是阿那再選一個有類似問題的進來練蠱做啥? 很多人應該知道籃網去年那種選法我已經很不喜歡了那你有沒有想過堆第四個因此去年我就不太喜歡那種選秀思維的情況下這個選擇我肯定是不太買單可是別誤會雖然我不喜歡MBJ的球風跟技能包但他是適合Jordi的體系的人我不能理解的部分是有需要為了選適合體系的人而一直堆相同問題的人選嗎這就是我對籃網這個選擇的最大疑慮至於#28選的Joshua Jefferson就是我前面說到的能做持球組織的前鋒但Jefferson真正的價值其實是能延續戰術體系的人選畢竟我說過這種Connector可以透過掩護、空切和導球讓進攻運作更順暢這種不需要球權在手才能發揮影響力的球員就是非常多隊伍都想要的人選尤其Jordi在體系已經建立起來之後這個選擇的合理性自然就非常高了 Jefferson這種類型的球員最怕就是去那種體系過於單調變化性不大的球隊但他去籃網的話我其實是可以接受的而2輪選的Tyler Bilodeau是今年我認為算少有的大齡空間型大前鋒我對Bilodeau的評價其實還行個人覺得籃網的這個選擇不錯只是都在2輪中後段順位了代表他一定是有很明顯的缺陷至於為甚麼以下就來談談我看到的Bilodeau是怎麼樣的球員吧進攻端上 UCLA會透過西班牙擋拆的方式去解放Dent的切入空間在Mara轉學到密西根大學後就變成Bilodeau幫忙他設立掩護做擋拆進攻後續Bilodeau會迅速Pop out到弧頂或45度角去拉開進攻空間做三分投射重點那個命中率是可怕的46.4% 所以是完全沒有辦法被放投的等級而當外線沒有好的出手位置或對手換防由矮個子防守他時 Bilodeau會到中距離的位置抓錯位做背身低位單打隨後不論是背框後仰跳投或是持球1~2次運球跳投把握度都極高加上他無球反跑空切及拖車跟進的接球終結能力佳當隊友持球突破撕裂防線時他擅長從弱側去進行空切或是利用腳步在籃下對抗後得分只是Bilodeau進攻端能展現的大概就是這些了首先是傳球部分雖然他能在體系中找到空檔的隊友將球做快速轉導只要遇到包夾的時候做傳球很常會發生失誤或被對手做Deflection 這也就是他幾乎都是以終結的任務為主的最大原因而都說到Bilodeau進攻以接應點為主那就代表他也沒有主動撕裂防線與自主創造進攻的能力且他又沒有純熟的控球技巧無法透過連續運球跟變向來晃過防守者因此導致他面框進攻的能力偏差外線也只能以定點投射為主所以我認為Bilodeau由於他速度、體能跟爆發力都不好加上身體對抗性不夠強所以他的終結會非常倚靠拋投和高難度跳投若當天Bilodeau只要沒有手感的話他的進攻端就會幾乎沒有存在感所以這是造成他選情不好的其中一個原因防守端上 Bilodeau由於有超過7呎的臂展所以在單防或協防時能利用長臂去干擾對手投籃或傳球的路線稍微彌補了他動態條件不好的缺陷加上他的防守站位、輪轉意識與協防判斷都十分扎實且在打小球五號時也展現了強硬的禁區對抗態度因此Bilodeau的低位防守能力我覺得是被媒體低估的至少他的防守我看下來是不到完全是防守漏洞的等級啦他還沒有那麼誇張可是Bilodeau的防守問題確實很明顯由於橫移速度慢加上防守腳步運用能力不好因此單防上他沒有辦法守到切入瞬間速度太快的球員也缺乏可換防的彈性而我上面雖然有講到說他可以扛小球五號的防守任務但礙於他的靜態條件是屬於4號等級動態條件又不夠好因此Bilodeau幾乎等同沒有任何護框威脅面對正統中鋒也容易被對方的核心力量直接頂開所以他防守四號的速度不夠快打小球五號身高和力量又吃虧的情況下防守定位就會略顯尷尬我認為才是Bilodeau防守端真正不被買單的原因只是必須說就算防守端不是Bilodeau的主要亮點但是光有那個能成為空間型內線的能力我想就是籃網想嘗試開福袋的理由

7.Kings, Darius Acuff, Arkansas 29.Kings, Alex Karaban, UConn 45.Kings, Emanuel Sharp, Houston 國王基本上目前有的消息就是2年11.5M續留Preciou Achiuwa 然後Zach Lavine執行PO 跟雙向簽下Jonathan Mogbo 還有就是把Devin Carter送走而已吧我想再來應該就是看沙包的報價有關這部分的話就等外電消息來了再說 (順帶一提我當時超怕黃蜂去談沙包交易的幸好最終沒有談成選秀方面我覺得就是選總管喜歡然後也符合Doug Christie會用的人選就是選那種功能性明確且技巧完成度夠高的安全牌首先要談的就是Acuff 既然他都掉下來了那肯定就是直接拿下無誤畢竟他是四大控內我認為進攻技能包最完整理論上也最不容易被養壞的人尤其Acuff也是可持球跟無球做切換進攻的人就算開季搭配到的是Zach Lavine跟DDR 他也能透過無球跑動投射去拉扯空間加上他應該也是當下天賦最高且即戰力最高的人選所以這個選擇我覺得沒有太多問題而後續國王用原本的#34+未來2輪籤跟騎士換了#29 並選下了Alex Karaban 在講Karaban之前有個很荒謬的事情我要先說就是我選秀看了一輪直到最後兩周才發現我沒有寫到他笑死所以這邊後續補上他的稿子以下就是我的觀察結果: 如果有持續在關注選秀的人應該就知道 Karaban在這幾年的選秀榜都能看到他的名字而且順位大概都是落在首輪末到二輪初之間因為Karaban的技能包就是很不錯戰術型前鋒射手但上限不會給太多期待的輪替球員所以他給我的評價其實一個字就可以形容就是穩先從Karaban的優點開始說起吧 UConn的進攻戰術版說實在真的很複雜基本上他們會利用各種無球掩護與大量切傳去跑出空檔不然就是走Tarris Reed為主的Zoom Action或High-Low 而教練Dan Hurley這套體系可怕的地方是每一個點都可以是終結點也可以是另一個戰術的發起點因此這一套體系會很考驗球員的走位以及短觸球處理球的能力那我想Karaban在UConn這套體系下已經培養了4年大概就能知道他的球商、戰術理解跟跑位意識都有多好了但要支撐上述的想法就是要靠自身持有的技能包去放大優勢而Karaban最大的優勢就是擁有頂尖的定點投射及無球跑動投射能力他能在接到球的瞬間以極快的出手速度將球投出這部分不論在擋拆後的Pop out 或者利用隊友的無球掩護跑出空檔做投射都是Karaban很擅長的部份大學生涯4年累積下來三分能夠維持37.4%的準度我想就足夠說明Karaban投射的穩定性有多高而當Karaban有這種能不斷在場上做無球跑動創造出手的機會就讓防守者基本上都要選擇去做撲防但是Karaban能利用這個優勢找到空切或弱邊大空檔的隊友做傳球因此他是能延續整隊進攻優勢的人有成為Connector的潛質且Karaban還可以擔任掩體做順下吃餅的工作也能對應對手設置的防守戰術做無球反跑空切加上前面講到的有不能被放投的投射威脅跟些許的Connector能力因此Karaban就是擁有多種進攻戰術價值的戰術型射手無誤至於Karaban的順位一直落在那個區間也不是沒有原因大齡當然是一個問題但主要是他沒有面框持球突破或單打的能力 Karaban的運球跟變速變向的能力可以說是幾乎沒有加上他第一步切入的速度跟爆發力不好都是需要靠擋拆之後的直線切入運球上籃因此切入的樣本大多是做出簡單的假投真切或無球空切為主所以我才說 Karaban會是很好的輪替球員但沒有更高的上限才是他選秀順位一直落在那個區間的最大原因然後必須說我原本以為這種戰術型跑動射手的防守會完全是漏洞但看比賽下來 Karaban的防守意外比我想像中好他的防守智商極高能在正確的時間出現在正確的協防位置也懂得如何透過提前卡位干擾傳球路線來破壞對手的進攻節奏加上體測出來有比預期還要好的6-11臂展讓Karaban在弱邊進行補防或是在干擾對手投籃時都能展現出比預期更好的防守覆蓋面積而且Karaban防守態度非常積極且不畏懼跟對手做身體對抗加上他的防守紀律性及站位極好所以他很少會有賭博抄截造成防守失位或是被對手買犯的情況只是Karaban的防守可以發現幾乎都建立在良好的球商上代表只要扯到機體相關的部分就會出問題了由於他髖關節靈活度跟橫移速度不夠好加上他的防守重心偏高因此單防能力偏差所以遇到對方速度或爆發力夠好的持球者通常會利用擋拆進攻把他拉出來當作點名戰術單打的對象加上Karaban的彈跳力跟瞬間爆發力不夠好所以在協防護框上的能力偏差原則上只能依靠防守站位去干擾對手進攻整理下來速度不夠快加上護框能力不足讓他沒有太多的換防彈性因此以他目前的機體我覺得基本上只能夠守4號 (去年看到他去守5號結果防守端就是各種被爆破只是光就Karaban進攻端上的價值我認為就已經足夠讓我買單他成為優質輪替等級的人選而考慮到國王前面已經有Keegan跟Bjelica的使用說明書我想國王應該是超級了解這種球員怎麼使用的此時有人會說阿上面首輪2個選的人防守都很爛欸那我就問當陣容裡面防守最好的人叫Keegan的時候你會期望這隊有防守嗎? 反正不管選誰都改不了整隊的防守體質教練也明顯沒有想對這點做改善不如選個符合Doug Christie會用的人還實際一點這應該就是他們選擇的思維而二輪選的Emanuel Sharp就是即戰力型的3D 並且有優秀的無球跑動射手能力這種已經是大齡且功能性明確沒太多潛力可再開發的球員理論上這類型球員的預測順位通常都不會太高大概就是2輪中段左右身價落點部分也跟我想得差不多只是我覺得他去國王會有點尷尬至於為甚麼我就要來講一下我對於Sharp觀察下來的評價先講到進攻端上我都說Sharp是3D跑動射手了所以他最強的部份肯定就是外線投射 Sharp擁有極快的出手速度跟優秀的接球投籃平衡感並擅長利用各種空切跟繞掩護的機會去尋找外圍空檔做無球跑動投射場均投了7.1次三分整體命中率保有不錯的37.2% 尤其底角的命中率有高達48% 所以我認為Sharp會是個很不錯的跑動射手然後Sharp在遇到錯位單打的對位時會做一點Attack Closeout的進攻並利用自己208磅的身材優勢懂得以力量去擠開對手且能透過身體對抗讓防守者失位並在對抗中維持良好的身體平衡最後到禁區用雙腳起跳的方式完成做終結上籃得分可惜的是 Sharp能展現出來的進攻樣本就只有這些了通常他在無球接應接到球時基本就只能直接做投射不會有多一兩下運球再做更好機會出手的跳投因此他的外線牽制力就只是一般無球跑動射手的威脅等級所以Sharp在進攻戰術價值上就沒有顯得沒這麼大再來 Sharp也沒有自主創造進攻的能力由於他運球重心偏高且不夠純熟所以在面對高強度對抗時他難以透過運球的方式幫忙拉開進攻空間最後是傳球組織能力 Sharp就只能做最簡單的extra pass而已由於Sharp的外圍投射威脅夠大所以他會等防守者在撲上來的瞬間才將球精準傳給底角空檔的隊友或是分給順下的內線球員另外的情況就是發生轉換進攻下的簡單長傳除此之外就沒有其他的傳球樣本因為他本質上還是以做跑動射手的職責為主所以真的不用期待Sharp的傳球能力叫他做好跑動射手該做的事情就好防守端上基於我有說過Sharp是3D 代表他的防守也是有東西的單防上由於他有厚實的身材所以能夠主動用身體去跟對手進行對抗他擅長在第一線給予對手持球者巨大的持球壓迫過掩護能力也很好所以看比賽的時候我發現Sharp才是Houston實質的第一線POA防守者而且Sharp不論是在單防、協防或補防的站位意識跟能力都很不錯也能提早判斷對手的切入路徑因此他非常擅長用提前站位去製造對手的進攻犯規加上Sharp在場上的防守拚勁非常好不吝嗇去做任何的苦工這讓他不論在進攻或防守端都會去死命爭搶每一波的籃板球因此他的防守結合了防守技巧跟意識甚至還有拚勁讓我相信Sharp的防守會是一些球隊會買單他的理由只是Sharp的防守不是沒有問題由於他大部分的防守樣本都是用厚實的身材去給對手對抗可是他的橫移速度跟爆發力其實只有普通水準所以遇到速度極快或是爆發力太好的球員還是會被對手一步過加上他有時會因為跟對手過度的身體接觸以及太想做抄球反而被各種吹打手犯規就是他場均3犯的最大原因因此他在場上很常會有犯規麻煩的狀況是他最需要注意的部分更慘的事情是雖然體測結果來看Sharp的身高有6-4 也有厚實的208磅身材可是臂展卻只有6-3 這會很大程度影響他干擾對手進攻的能力也讓他在做單防或換防的彈性會減少很多因此Sharp的防守價值最終可能會沒有想像中高也是最傷他選情的原因所以我其實是能理解他為甚麼會被排在2輪中真的就是差在那個臂展實在太短且這種類型的球員我覺得比較像是季後賽球隊會想要的綠葉加上國王現在整隊的防守品質跟輪轉都很差這就是我覺得他去國王會相對尷尬的原因因為我認為國王其實沒有很需要這種類型的球員但算了都是用2輪開福袋了就算養不出成為輪替等級的實力其實直接丟掉也沒差就是了

8.Hawks, Kingston Flemings, Houston 23.Hawks, Zuby Ejiofor, St. John's 52.Hawks, Henri Veesaar, North Carolina 老鷹以1年14M跟21M續留了Jock Landale跟CJM 並且用薪資空間吃Devin Carter跟Aaron Wiggins 總共拿了三張2輪籤對我而言都是蠻不錯的操作而且新進來的兩個人也都是Q總愛用的類型現在的狀況應該就是看苦命的合約要怎麼做後續處理了至於選秀部分不得不說老鷹算是把我想到該要補的點都補到了想當初做老鷹的選秀速談時我提到老鷹選秀要補的點就是兩個分別是能持球跟無球之間切換的持球發動者以及補內線的尺寸跟護框能力前者的部份補了Flemings 後者補了Ejiofor跟掉下去的Veesaar (這三個人我在前面的文章都有寫過了可以自己看一下 Flemings選來我想就是要找一個能準備接班CJM位置的人畢竟CJM本身就是偏雙能衛的打法而不是控球所以我在想選擇Flemings的部分就是讓他先從無球開始慢慢磨練一年然後在中間一段時間塞給他一些球權去自由發揮的養成方式因此CJM簽下來不只是為了維持戰力也可以順便當Flemings的導師儘管我當時給的模擬選秀人選都是內線為主但大概能了解為甚麼老鷹會想先抓下Flemings的理由至於#23選的Ejiofor跟#52選的Veesaar 有人覺得兩個內線會不會互卡? 我的答案是不會因為兩個人不論是進攻或防守的賣點根本完全不同 Ejiofor在聖約翰的時候可是攻守兼具的核心能策應且懂得抓錯位出來單打防守的部分他也有後衛等級的橫移速度所以他可以守大範圍協防而Veesaar就稍嫌笨重一點也是造成他選情大幅下降的原因但Veesaar的護框能力是現階段老鷹陣容沒有人能做到的因此我的結論就是這兩個人不會有定位上的衝突反而是看對手陣容做調度加上前面還有Okongwu跟Landale兩位學長要吃時間你說這兩個人會有多長的上場時間我自己是不相信啦所以兩個內線的組合選來我認為就是增加陣容的變換性但只能說啦想驵鵜鶘總管去年為了Queen直接送了Flemings給老鷹讓他們快速重建成功假設哪天老鷹真的奪冠了我肯定會笑出來 Troy Weavers跟Joe Dumars慶功宴沒到所有老鷹的人都不敢動筷子阿

9.Mavericks, Morez Johnson jr., Michigan 25.Mavericks, Sergio De Larrea, Valencia 48.Mavericks, Tobi Lawal, Virginia Tech. 56.Mavericks, Vsevolod Ishchenko, Lokomotiv Kuban 獨行俠的部份應該除了我前面講到灰熊Aldama交易案外就沒有其他動作了所以我想就直接講獨行俠對於新秀選擇的部分吧在獨行俠的新教練確定是Dusty May之後很多人就在猜想會不會就直接選他密西根底下的人恩最後果真在#9就跳選了Morez Johnson jr. 但我覺得還蠻合理的畢竟這種全方位的防守工兵還有那個優秀的體能、對抗性跟運動能力並且在無球端可做Seal Screen讓隊友輕鬆得分無球空切能力的意識也夠好所以跟Flagg在搭配上我覺得不會是問題而且教練還是最了解他的May 甚至有機會把他大學的戰術本直接拿來用就好了想想原本跟Morez搭配的Lendeborg跟Mara 後續變成了Flagg跟Lively 這我想陣容升級絕對不只一個檔次甚至還有能玩出更多花樣的可能性而且May我認為很不錯的原因是他會根據陣容變化去做戰術體系的調整因此我覺得他成為NBA教練遇到的陣痛期應該是不會太久至於後面選擇的部分尼克先跟湖人互換順位然後獨行俠用他們原本的#30加上2張2輪跟尼克換了#25 最終選下了來自西甲然後我個人很喜歡的Sergio De Larrea De Larrea原本我以為又是一個西班牙出品的純控就是那種標準沒外線能力但組織端技能點滿的控球而我原本認為他會有亮點的最大原因是他是6-6的歐陸高控球所以一開始我其實覺得他會不會就是另一個Ben Saraf 而且還是比賽樣本數跟時數可能又更少的案例但稍微看了一下片段發現跟我想像中的不太一樣甚至我覺得以他目前展現的東西如果全部都能轉換成功的話我覺得他應該相對比去年我不喜歡的Traore或是Saraf之類的更能存活主要是今年的控球實在是太多了加上他在Valencia的上場時間也不多所以他在這屆也不會被太早看到是蠻合理的而De Larrea有甚麼技能包能讓我看上他的以下來做個解析 Valencia主打非常多的高速轉換的早攻與快攻快到近乎是完全的跑轟體系由於Pedro Martinez非常強調整體的進攻空間感與球員快速決策的能力因此根據數據統計 Valencia這個賽季有大概24.5%的進攻是在8秒內完成的就知道他們打的到底有多快了概念大概就類似今年的熱火吧而De Larrea在進攻端上最強的技能當然就是那個組織能力因為De Larrea本身的運動能力和爆發力不太好導致他正面難以過人所以Valencia會讓他跟中鋒打擋拆作為起手式去發起進攻而這部分不管是行進間的Roll in給小球讓長人吃餅也能傳導至外圍的射手出手更甚至遇到包夾能夠冷靜的通過傳球化解壓力並找到場上出現的空檔加上甚麼背後傳球、四分衛傳球和一些花式傳球等技巧 De Larrea也都懂一些尤其Valencia的Pace打的很快所以空間更大的情況下就又再拉大他的優勢因此在場上看De Larrea做組織控球的時候那是真的很舒服可是如果只有上述這些的話那跟當初Ben Saraf幾乎就沒什麼差別了對吧而他們兩個的不同處就在於 De Larrea是有展現出無球技能包的對上述的那些傳球他是可以轉為2傳策應點去做短觸球策應發動的更甚至雖然外線的樣本數不多而且幾乎都是底角定點三分但是他的命中率目前大概有41% 說實在話那個威脅也不算小了 (而且目前4/25寫下來他罰球的命中率還保持8成證明手感是真的不差意思就是 De Larrea在組織端上可以有球無球做切換還有一點外線能力再加上他還是高控球這幾點累積下來的進攻價值有多高我想就不需要我多說了吧但De Larrea的問題我前面也說到了由於他本身的運動能力和爆發力不太好加上對抗性跟力量也不足所以他極度吃隊友的擋拆去發動進攻創造進攻空間只要沒有擋拆幫忙隱藏問題他也沒有中距離Pull-up投射能力的情況下就只剩各種三分外線或中長距離賭手感的低效出手然後De Larrea只要遇到頂尖的防守者上來壓迫時他的決策就會變得倉促失誤數也會跟著上漲所以結合這幾個問題來說我覺得他比較不像Ben Saraf 反而會覺得De Larrea的問題跟同隊的Egor Demin比較像就是只要對手的防守輪轉夠好不給機會傳球串聯隊友加上對抗性跟力量太差在沒有掩護者幫忙的情況下就只能投外線這部分兩個人我目前可以說是一模一樣代表De Larrea可能會遇到類似的狀況防守的部分 De Larrea的防守腳步跟輪轉我覺得做得還不錯因為他無論是從弱邊補位還是執行多重換防他都能處於正確的位置來干擾進攻且以他6-6能換防1~3號的機體也能夠很有效的干擾對手的傳球路徑加上De Larrea是會不斷與隊友溝通並指揮防守佈陣的因此De Larrea在防守端我認為至少不會到防守黑洞的等級畢竟他確實夠拚也肯溝通我認為他能做為一個好的團隊防守者但De Larrea防守端的問題也很明顯受制於運動能力不足跟防守重心太高導致他的橫移速度不快遇到速度跟爆發力快的持球者就是會被一步過加上他偶爾會出現看球不看人的習慣導致被對手透過底線空切得分還有 De Larrea防守風格有時偏向賭博式抄球因此他在防守戰術判讀上的優勢會因為這點而被打折扣這是比較尷尬的地方所以De Larrea的防守紀律性我自己認為是不太好的最後我前面也有講過他的對抗性跟力量太差所以在防守時也容易被對手撞開等於說他防守會非常看對位到的人是誰只要是遇到Mismatch的情況下他大概都是只剩被對手霸凌的部分除此之外 De Larrea去年的時候因為之前肩膀脫臼的傷勢導致讓De Larrea一段時間沒有出賽紀錄造成去年選情大幅下滑最後甚至直接退出選秀雖說後來有回來但明顯他的狀態跟受傷前比還是有差再來就是他實際的比賽時間樣本數太少所以De Larrea能否應付長時間高強度比賽賽事我認為是最該重視也最該被打上疑慮的部分整理下來 De Larrea選秀順位不高的原因我想是樣本數過少的關係導致目前看來他的技能包是不被承認能轉換的但假使能轉換的話上一個能做主控任務的外線接應點高控球然後速度跟爆發力都算普通也都有傷病疑慮的綜合考量下我想最符合的案例目前來看應該是Malcolm Brogdon跟Greivis Vasquez了但我覺得兩人的各項動態條件又都好上他一個檔次因此De Larrea的技能包到底能轉換多少真的就要看他後續的基本功跟對於NBA環境的適應力如何了但幸好目前獨行俠的時間軸不太急我認為是有機會給他慢慢磨練成長的再來是2輪的選擇原本只有#48的獨行俠後續又多跟湖人買#56的二輪籤最後分別選下了Tobi Lawal和Vsevolod Ishchenko Lawal我覺得就是各項技能包都弱化但彈跳跟爆發力更好的Morez 所以我會認為選下Lawal的原因應該是考慮到May很會使用這種球員因此這個選擇我自己算是能理解大致上就是為了教練的喜好而做的選擇那我就來簡單介紹一下Lawal吧 Lawal後續會開始有選情不外乎就是因為體測他的動態數據體測結果為原地垂直起跳40吋最大垂直起跳45.5吋這種體能勁爆爆發力跟彈跳力好加上身高有6-8.5的大型側翼多數球探對於這種球員自然會有很高的期待但我看下來他就是個要進攻有體能要防守有體能要球商有體能的功能型前鋒因為Lawal的球齡偏短所以他的打球方式幾乎都是以直覺跟體能為主球齡偏短代表不會有太多濫投或散漫防守的壞習慣可是他現在已經23歲了正常NBA球隊通常沒有耐心對這種大齡新秀花太多時間去培養球員開發基本功因此對於這種球員我自己是不太買單只是Lawal的比賽我都已經看完了那我想我這邊還是要稍微介紹一下他前面講到由於Lawal的靜態跟動態條件都很好因此不論是在擋拆空切還是待在Dunker spot時都能成為極具威脅的空中接力終結者且體能優勢讓他有連續起跳的能力所以能瘋狂衝搶進攻籃板做多波進攻 (這個賽季的進攻籃板數為場均2.3顆然後由於他四分之三場衝刺是可怕的3.16秒配合上他高側翼等級的身材讓他在快攻的防守反擊或是對方快攻時賞對方追魂鍋的能力都不錯而特別的事情是他是能夠做藍領工作的側翼作為掩護者他在設立掩護時非常紮實能用結實的身軀徹底擋住防守者後續可以以極快的速度向籃框順下空切得分所以他是可以偶爾做一點小球五號工作的人因此有些球探對他有期待確實合理可是以上的技能包你們可以發現幾乎都離不開直覺跟體能所以除了這部分以外的範疇 Lawal的技能包沒有一個能用沒有任何自主進攻能力或是低位單打能力都是依靠隊友餵球後做接應進攻也沒有任何的傳導或分球能力接到球後基本上就會自行出手終結再來是外線的投射能力 Lawal在投射的機制上雖然後續有做改善但三分外線投射的產量跟命中率都不夠高加上出手速度還是偏慢只要對手稍微做干擾他就會失去準心所以目前出手的樣本都是大空檔下被放投的投籃代表在進攻端 Lawal就是很純的藍領綠葉防守的部分也是滿滿依靠直覺跟體能為主 Lawal在Virginia Tech的防守定位主體以弱側協防為主而且他不害怕身體對抗加上有不錯的彈跳力與滯空時間讓Lawal的協防護框能力非常強然後他的對抗性不錯加上橫移速度極快同時又有頂級身材的情況下讓Lawal有能夠守1~5號換防的能力而且他擁有極強的下肢力量與卡位意識所以籃板衝搶能力很好加上他是會為了爭奪球權而整個人飛撲到地板上的球員只要不是在死球狀態下他就會全力去爭搶每一波球權但我在前面也說過了由於Lawal在16歲才開始接觸籃球的關係球齡偏短讓他在面對複雜的戰術走位、防守輪轉、或瞬間的傳球時機判斷時時常會慢半拍而出現低級失誤或防守漏人加上Lawal會過於依賴自己的彈跳力去蓋火鍋所以老練一點的持球攻擊手很容易用假動作騙他起跳去買犯規進而造成他的犯規麻煩因此Lawal是很需要上場時間去累積經驗的新秀只是已經23歲的Lawal能被給予多少練功的時間跟機會我自己是蠻存疑的至於#56選下的Vsevolod Ishchenko 由於俄羅斯VTB聯賽的比賽內容很不好找所以Ishchenko我只能從部分片段去做分析而稍微看了一下比賽內容 VTB聯賽的強度我自己看下來覺得跟德甲差不多因此論比賽內容來說是有一定的參考價值的只是VTB聯賽比較尷尬的是他們是個強者恆強弱者恆弱的聯盟這讓他們聯賽的強權就固定會是以那幾個球隊為主但由於他們的吹判尺度極度寬鬆非常看重身體對抗與防守紀律性因此他們非常強調強硬的防守以及鐵血肉搏的籃球只能說不愧是戰鬥民族那接下來就來講Ishchenko進攻端上的優點吧由於Lokomotiv Kuban打的是跑轟與快速傳導體系他們會打非常多的防守反擊快攻跟短觸球進攻因此他們會藉由不斷的掩護跟切傳去創造更多進攻回合讓Ishchenko這種射手可以有更好的出手空間加上他的控球基本功不夠好所以教練會利用短觸球進攻跟擔任接應點的方式去掩蓋Ishchenko在這部分的缺陷而Ishchenko雖然主要以定點接應投射為主但是那個投射的威脅極高因為他的三分命中率是可怕的45.1% 他非常擅長做無球跑動後的接應投射並在底角弱側去尋找出手空檔當隊友發動切傳攻擊時他都能夠把握三分空檔的投射機會也能應對對手的防守策略做禁區的反跑空切上籃得分再來我在前面說他們會打很多防守反擊快攻對吧主要是因為Ishchenko在打Transition回合中的移動速度非常流暢加上他在切入禁區時不害怕身體對抗能夠在行進間吸收碰撞後完成終結讓他很常能夠在抓到防守籃板後直接一條龍推進得分所以我自己看下來 Ishchenko的優點大部分都很吃快節奏的進攻體系因此打大量半場陣地戰的隊伍我自己是建議不要選他比較好但Ishchenko的缺點也非常明顯而且也能說明他比較適合快節奏體系的原因首先由於他第一步切入速度不夠快加上運球重心過高且變速變向能力偏慢因此他缺乏自主創造進攻空間的能力也是讓他轉為接應點去發動進攻的原因再來傳球部分只能做Extra pass創造進一步的進攻優勢本身不具備做組織控球的傳球能力最後他沒有中距離急停跳投或拋投終結的能力所以當Ishchenko外圍三分沒有投射手感時就沒有其他的得分手段因此他在進攻端很常會出現隱形的狀況也就是說 Ishchenko投切傳大部分的技能包都有問題優勢差不多都建立在定點投射以及瘋狂打防守轉換快攻的進攻回合這就是我覺得Ishchenko只能在快體系節奏中才能夠存活的原因防守端上其實我覺得可能才是Ishchenko選秀順位不如預期的原因但我還是先說一下優點由於他有約6-8側翼等級的身高跟約7呎的臂展加上擁有極高敏銳度的防守球商以及俄羅斯球員特有的防守強韌度且教練也明白他的協防能力表現優秀因此設置以高壓迫、多位置換防與衝搶防守籃板為主的防守體系讓他繳出場均1.3抄截的數據只是Ishchenko防守端上的優點就這樣沒有其他可講的了先說單防部分好了必須說他的下盤其實非常穩加上防守腳步運用得當但因為他橫移速度不夠快所以只能夠單防身材條件跟他差不多的球員否則他很多回合高機率是被一步闖過加上他的垂直彈跳與爆發力並不算頂尖導致他在禁區協防對手的高大內線時有時會因為體重和爆發力的劣勢被對手在籃下硬吃就連帶影響到禁區護框干擾的能力最後雖然Ishchenko我有說他的協防抄截能力好但很多樣本是建立在賭博抄截的情況下代表只要遇到對方有比較複雜的戰術跑位時他有時會出現防守站位慢半拍或與隊友溝通失誤引發防守輪轉問題所以Ishchenko的防守紀律性並沒有我想像中好也是我認為他選秀身價始終不好的原因整體看下來個人覺得Ishchenko應該是繼續在海外放養吧畢竟他目前證明他只是個適合快節奏體系的三分側翼射手其他都待開發因此現在的Ishchenko就算來了NBA 高機率也不會有上場時間那不如放養去學更多技巧跟觀念再說

10.Bucks, Brayden Burries, Arizona 13.Bucks, Nate Ament, Tennessee 60.Bucks, Malique Lewis, South East Melbourne 公鹿在經歷過字母哥的交易案後那個未來性跟可看性瞬間又活起來了包裹是將字母哥+Bobby Portis送出換取了Tyler Herro、Kel’el Ware、Jaime Jaquez Jr.、Kasparas Jakučionis 今年的#13、2張首輪、2030首輪互換權及2033的2輪籤後續也用3年17.5M續留Ousmane Dieng 也是不錯的續約價碼最終用2張首輪選下了Brayden Burries跟Nate Ament 老實說在選Burries的當下我其實看不懂為甚麼要選一個這麼安全的選擇畢竟字母哥都賣了也找了養成跟戰術素養都不錯的Taylor Jenkins來執教然後你只給我選了安全牌的Burries? 我原本想說公鹿總管是不是直接國王化結果#13拿下了Nate Ament 這一切的選擇突然就有邏輯跟合理性了也就是先穩穩抓下安全牌補地板再選高風險潛力股賭天花板的策略而且細部來看這兩個人的養成跟定位方式我覺得也都是Jenkins會用的儘管Burries的防守細節雖然有些地方有問題但單防跟團防的能力其實不錯就算進攻不是主軸但持球無球技能包都有投射不算差還能夠幫忙分擔一點組織工作的萬能瑞士刀類型的球員這種球員的特性其實Jenkins是有帶過的他的名字叫做Desmond Bane 所以Burries儘管是安全牌但我覺得在Jenkins的體系下他是有機會再更突破自己的天花板的而Ament的部分我認為公鹿應該是那個區間最有本錢養他的球隊了考慮到Jenkins對於鋒線的GG Jackson 獨角獸的JJJ都有養成經驗然後Ament這種多功能的進攻能力加上能偶爾做一點組織的3D得分手且同樣以大範圍協防跟偶爾單防對方的主持球者來看因此他不管考慮走哪個流派我覺得Jenkins應該都能把他用的很不錯只是這樣Dieng在時間跟空間就都會被他壓縮到這部分就是很考驗Jenkins的地方了但我相信Jenkins過往在灰熊的實績所以以選秀角度及市場來看公鹿是我自己認為本屆的第二名最後公鹿在#60買一個樂透選擇了Malique Lewis Lewis的部分我只有看去年的比賽而已今年就完全沒接觸了因為我原本以為他應該是落選結果沒想到居然喊到了他的名字講都講了那我以下就稍微講我去年對Lewis的觀察結果吧 (雖然他應該是沒有上場時間然後今年的比賽我沒看所以以下是去年寫完的稿 Lewis看完他的比賽我覺得他也是被低估的那個人但確實現在的他對我來說最多的價值就只值2輪(但我其實認為他會落選因為確實他從原本G League去了墨爾本之後進攻效率變差了他原本的問題就不少了如今進攻效率又下跌的情況下實在是很難看好他未來的發展性可是我覺得如果他有好好培養的話有機會是可用的板凳輪替人選怎麼說呢我覺得用一個懶人包就可以形容他的狀況了他現在打的定位其實就是NBL版本的Adou Thiero 進攻端能做接應投射當無球空切點還有點中距離的單打能力也能正確導傳串聯團隊的存在其實就是體能和運動能力都很不錯的多功能型防守側翼就應該知道這種類型的球員在NBA是主流了但我有說他進攻效率變差這點這我想從傳統數據來看就蠻明顯的了從原本在G League總命中率和三分球命中率分別為50.6%和37.7% 到去墨爾本後分別只剩42.9%和31.1% 嗯光從這樣看就知道多慘了難怪選情會變差但其實從他這兩季罰球都沒有超過7成來看就知道他天生手感其實是偏不好的雖說Lewis的出手機制算流暢但由於他生硬的手感還是會被視為放投的選項而且比賽內他很多的危險傳球糟糕決策或處理錯誤而出現失誤的畫面那個慘的程度不說我以為在看黃蜂比賽所以進攻效率變差幾乎影響到他所有進攻技巧的情況下是真的很難說服我Lewis是有選情的人選就是了而防守端理論上應該是他的賣點沒錯但不得不說他的防守壞習慣其實蠻多的嗯從高光上來看確實他就是能做大量單防協防的Wing Stopper 可是實際上的畫面是他有各種防守紀律問題無球端會漏人然後會有不少不必要的手部動作導致犯規所以他的21分鐘才會有場均約2次的犯規就是這樣來的也就是說雖然他有擔任防守側翼的潛力但壞習慣太多導致我對他有所存疑這樣看下來就不難明白進攻端效率差防守又有紀律性問題的側翼就是我沒有很看好Lewis的原因但#60本來跟落選秀的品質幾乎是一樣的好像也不能要求太多就是了