政大推甄正取頂大理工心得分享

國立政治大學

更:造成大家的困惑我先道歉。重點科技學院如何分組我的確沒有很清楚，我也一直以為是分甲、乙、丙組，會申請也是因為實驗室的學長推薦。再次重申，我的目的只在分享，我之前在科技版上看到有政大的人問有沒有機會申請上交大電物，我只想跟那些人說好好努力有機會，僅此爾以。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 背景: 政大??系雙主修電子物理學位學程系排: 10 - 20% 修課: 普物(一、二): 95-99 | 95-99 電磁學(一、二): 95-99 | 95-99 電子學(一): 95-99 電子電路學: 95-99 近物: 80-85 半導體物理導論: 95-99 量子計算: 95-99 計算機程式設計: 85-89 物件導向程式設計: 95-99 微甲(一、二): 95-99 | 95-99 統計(一、二): 95-99 | 95-99 線代(一): 95-99 等等經歷: 專題*2(學校+中研院) 中研院實習(三下-現在) 中研院壁報競賽發表文章(under review所以其實也不算) 微積分甲大會考前10% 金色多益證書(890) 助教等等程式語言與軟體技能: Python、C、C++、SQL、Matlab、Orgin分析與繪圖軟體、 Diffrac.eva for XRD、VESTA for structure 、Autodesk 3D等等結果: 台大光電: 正取台大奈米工程與科學碩士學位學程丙組: 備取中段(已備上) 台大奈米工程與科學碩士學位學程乙組: 不入取交大光電: 備取前10(已備上) 交大電物: 備取前10(已備上) 前言: 首先，這不是一篇勸世文，也不是戰文理組的文章。我非常討厭仇視性的言論，這篇文章只是單純分享我的推甄經驗。我一直都認為「興趣、天賦與熱情」才是最重要的。因此我選擇雙主修電物而非資科或商科，純粹因為我對這領域有興趣；選擇繼續深造，也是因為我在學習物理的過程中感到開心，做研究蠻有心得的，並且遇到了好幾位很棒的教授。但我不鼓勵大家盲目轉向理工科系，畢竟在他們的背後藏著許多辛酸。比如： 1. 培養難度高：基礎科目難度極高，養成過程不易。 2. 幾乎沒有個人時間：理工科的學生幾乎都需要做專題研究，這會耗費大量時間。每週一次兩小時的會議，加上超過十小時的準備工作，同時還要應付課業壓力。 3. 找教授難度高：研究所錄取後馬上得找教授，適合的教授一位難求。撇除大神及專題生卡位，我們還要考量實驗室的前景和教授的品性，且最後還是要教授「看你順眼」。 4. 高壓環境：理工科碩士的修學率極高，且完成學位往往需要3至4年，如果研究領域還不佳，那真的是虧到家。總而言之，在做決定之前務必想清楚。如果對數學、物理完全沒有興趣，攻讀理工科絕對會是一場痛苦的折磨。本文: 政大推甄的優劣分析優勢 1. 修課較易取得高分：政大電物課程的學生背景多元，老師通常會控制考試難度。在政大好好準備，拿到90+的成績並不困難。而在其他頂尖大學，若一週沒投入10小時準備，就準備被考試按在地上 2. 校名仍不差：推甄就是校名≥成績>專題>實習>其他。而我的背景跟很多人比起來相對普通，這就意味著政大的名聲仍被評審委員接受。且以我在中研院與台大實驗室的經驗來看，教授們雖對政大學生有些好奇，但普遍認為政大學生聰明且有潛力，甚至會將較為重要的研究題目交付給你執行 3. 省時無需重考：在科技業，年輕絕對是優勢。若重考進入醫牙或頂大電資，至少需耗費1-2年；但透過大學雙主修及碩士跨領域，認真努力再加上一些運氣，不需額外花費過多時間便能成功轉換跑道。劣勢 1. 理工資源較為匱乏：政大以文、法、商聞名，理工相關資源確實有限，部分想修的課程無法開設。不過，網路資源豐富，透過台聯大系統也能前往清交修課，關鍵仍在於個人的決心 2. 專題研究選擇有限：政大應物所教授相當專業，但由於人數不多，專題領域選擇較為有限。雖然可直接尋找中研院物理所教授擔任指導老師，但相對麻煩 3. 推甄有天花板：受限於修課與專題內容，我認為推甄至頂大電資學院只有電機系計算機組（有資訊背景）與光電所；理學院則以物理所、電物所，最後就是其他相關篇所 4. 較難找到指導教授：在實習階段或許不算太難，但研究所階段，由於我們的專業深度與純電資背景學生相比仍有差距，找教授時會相對困難我會寫這一篇因為在我推甄時身邊完全沒有學長姐的經驗可以參考，也不知道自己是否真的有機會成功。但我認為跨域推甄並沒有錯，以分數分發大學本就不易直接選到自己的志業，因此在研究所階段跨領域並不奇怪。而跨域之所以看似遙不可及，往往是因為我們在新領域沒有付出與本科系學生相同的努力。本科系的學生至少修過所有必修、選修及進階課程，而我們可能連一半的相關課都沒修過。這要如何說服教授或業界選擇我們？因此，不應不切實際的目標，而是要善用自己能拿到的資源（課程、專題），並準備好推甄所需的基本：學歷、成績、專題及其他經驗: 1. 成績: 我本身成績並沒多高，沒有拿過書卷獎，也沒追求科科高分。甚至有多門通識課低於80分，大學英文課因為忘記交作業，最後只拿到70多分。成績固然重要，但不必盲目追求高分，關鍵是把重點科目讀好並且維持在係排20%以內。且如果有興趣，自然會投入其中，成績也會跟著提升 2. 專題: 沒有專題僅憑這學歷幾乎不可能推上頂大。而除非特定科系，大多數科系並沒要求專題做什麼(但大方向要對)。專題影響推甄上後找教授的難易度，如果領域不一致，就會難以找到指導教授；而專題很水，與教授面談時也很難脫穎而出 3. 其他:基本這項是可有可無的，強者放前兩項就會入取了，但平民白姓就是要在這弭補自己的不足或是證明自己。如我在實習中證明了自己對研究的熱忱不是玩玩；考多益來彌補大學英文成績；以微積分大會考證明我的數學能力。這些額外經驗應根據自己的弱項量身訂做，發揮補強效果結語: 最後學習是自己的事沒必要怪環境，因專題需求如: 微方、複變、數值分析、程式語言都是我自學的；進實驗室後，linux、資結、作業系統等也是我自學的。現今網路如此發達，想學什麼都可以上網自學，門檻大幅降低。然後不要做無謂的比較徒增自己的痛苦。文組常羨慕理組薪水高，殊不知非電資的拚盡全力想跨進電資；電資非四大又渴望升到四大；四大的想出國深造；而電資偏所的學生則夢想轉進正所。讀書到這個階段，若還只是一味追求高薪，忽略了學習與成長的真正意義，實在有些可笑基本上電物大部分的課程我都上過，碩班的我也上過幾堂。若有問題可以私訊我，有空我會回