113-1、113-2修課心得
國立政治大學 法律學系
從來沒寫過選課文，想說趁這個60幾天的寒假機會積點功德。小弟本人目前為止除了少數一兩次真的有事而按正規流程請過假外，都沒翹過課，所以涼度的評比可能不見得精準，但會附上印象中的出席評分方式。有些課程的授課老師可能有所變動，參考價值就再斟酌。幾個禮拜後成績出的差不多再考慮把114-1的補上。
前情提要： 法律本系，無雙輔，有 ETP。平時有接家教和打工，算不上百分之百認真，目前系排約在前 15 上下。之後計畫想出國深造，選課上並非全然按國考路線。這篇原則上就依學期排版，每學期再按本必/群/選修、他系選修、通識、體育分類。另外因為有英文免修，所以有些英文授課的課是以抵外文通識學分為主要目的。
=============================================================================
113-1 (16+2 週制)
本系必/群/選修 (皆為灌檔)
1. 民法總則 周伯峰 二234
甜： 4/5
涼： 5/5
推： 4/5
法律系出了名的期末考 100%，對大一新生多少有些衝擊。老師以連上兩個半小時和藝術字體享譽全系，據說有人乾脆跑去旁聽其他班的課比較學得到東西。對於法律系新生和雙輔生而言，老師的上課內容會有些許抽象，但有點基礎後會發現伯峰的教法是法律系部分沒有那麼以考試為出發的。考試如果寫老師的見解據說分數比較高，但題目似乎每屆沒有差到太多，把考試範圍掌控好應該算好拿分。
2. 刑法 (一) 謝如媛 三234
甜： 3.5/5
涼： 4/5
推： 4/5
中規中矩的刑總課程，沒有太多值得讚揚或批評之處，但老師人很好，上課不特別點名，唯獨偶爾點人唸判決或回答問題時如果未到會扣分。考試期中和期末形式都差不多，就是自己第一個學期還不大會寫實例題，分數感覺沒把握好。
他系選修
1. 人類學 歐子綺 四234
甜： 3.5/5
涼： 5/5
推： 5/5
創國開設的課，課程內容主要是文化人類學。那時候修課是期中考 + 期末報告，不過聽說 114-1 有改。每週都有指定閱讀和回饋，全英文。最後拿去抵外文通識，但整體而言是可以學到不少東西的，老師上課的方式也很活潑生動，對於外系生而言應該都是個有趣的體驗。
通識
1. 選修英文: 學術聽說訓練 (ETP專班) 黃季妃 五234
甜： 3.5/5
涼： 2/5
推： 3.5/5
不點名但因為是小班制教學所以未出席會很明顯。以托福聽力模擬測驗作為期末測驗，上課過程有不少分組討論和小考。整體而言負擔不大但老師似乎不太調分。最後也是拿去抵外文通識。
2. 環視全球：挑戰國際視野 楊文琪 二78E
甜： 4/5
涼： 4/5
推： 4/5
披著社會核通外衣的國際關係，但因為是通識課所以分數以小組報告為主，老師對於上課回答問題的加分也不吝嗇。個人認為是個沒有太大負擔也算學得到一些東西的通識課。
3. 國際法導論 陳純一 三78
甜： 4/5
涼： 3/5
推： 4/5
老師上課比較容易跳來跳去，但老師在國際法領域也算是權威了 (師承丘宏達，現在也持續修訂那本橘色磚頭)，上課能聽到不少有趣的故事。個人因為選擇用報告替代，沒考到期末考所以沒辦法針對考試評論太多，但整體而言確實能對國際法有個基本理解，很適合非法律系、外交系想來確認一下能否扛住國際公法的人。上課不能吃東西，然後期末考前最後一次上課老師習慣打印象分數，所以乖乖出席多少有點好處。
4. 文明發展與歷史思維 陳秀芬 五D56
甜： 3.5/5
涼： 4/5
推： 3/5
人文核通，看起來課程內容經常異動（應該是說不同老師準備的題材差異很大）。主要以 TA 課、小組報告和期末考為打分依據，而且報告必須實地訪察 + 上台報告 + 書面繳交，實際上還滿花時間的。上課主要是講座和老師自己授課都有，但個人覺得有點規劃過度，上起來反而不太扎實。沒有到很推，但論題材還是頗發人深省，如果願意自己研究或許還是學得到東西。
這學期還有修軍訓，但這位教官已經離職了，這邊就不列了。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
113-2 (16+2 週制)
本系必/群/選修
1. 民法債編總論 (一) 向明恩 二D56
甜： 4.5/5
涼： 4/5
推： 4/5
老師上課基本上是自編講義用到底，不過附的判決多到有些模糊焦點，平時自己整理好筆記再配合教科書研讀應該都可以學得不錯。助教非常用心盡責，而且老師考前提示很好心，課輔好好上考試應該不會太絕望，老師原則上也會把全班平均調到一定的水準。不點名倒是真的，如果有本事大可自己讀然後只去助教課 (但有這種本事的應該不多)。
2. 刑法 (二) 謝如媛 三234
甜： 3/5
涼： 3.5/5
推： 3.5/5
這學期剛好週三被放掉比較多次，老師有一次還因傷臨時停課，整體步調被打亂不少，期中考也因此改成題目帶回家寫的形式。我自己也因為修了 28 學分，不知不覺鬆懈了，期末考寫完的當下也猜成績不會多好看。果不其然最後這門課成為我目前拿過最低的分數，但回過頭來看還是自己的問題最大。根據老師的說法，她已經盡可能調分了 (拿這種分數真對不起老師 Orz) 。老師有提到之後會暫時不教刑總，所以可能對於接下來幾屆的參考價值不大。
3. 憲法 劉定基 一D56
甜： 4/5
涼： 3.5/5
推： 4.5/5
大多數上過定基老師憲法的都知道內容很扎實，甚至有種上課簡報可抵教科書的感覺。上課不時點人回答，但其實也沒有到很為難學生。點到未請假會扣分，但印象中請假只要課前發 email 連理由都不用附。雖然進度絕對上不完，老師仍選在第 16 週考期末，對於 28 學分的我算是一大福音了。按老師的說法，期末成績會將全班平均調到 80，我自認準備還算認真，再加上助教很給力，最後分數還可以。
4. 法學的歷史、社會與思想 王曉丹 四234
甜： 3.5/5
涼： 4/5
推： 4/5
三班裡面上的最扎實的，每週都有全英文的文本閱讀，又是分組報告又是實地考察，絕對不是個輕鬆的課。但題材頗發人深省，只要不要像我期中考失常 (還好期末報告有救回來一點)、上課認真參與討論的話應該是可以拿不錯的分數。雖然是法律系的必修，也很適合想了解社會學、哲學等被應用到法學是什麼樣子的人來選修。
他系選修
1. 國際發展研究 馮慕文 三D56
甜： 5/5
涼： 2/5
推： 5/5
英文授課，幾乎每次都點名。但期中和期末考都不難，而且老師據說調分不手軟。分組報告各組就兩次，但老師標準會嚴格些。上課可能有些人覺得有點兇巴巴的，但老師其實非常 nice，是那種喜歡好學生的老師。課程內容真的很推薦: 融合近代政治經濟發展史和許多著名經濟學者的理論應用，屬於那種不論你先備知識是多少都能學到東西的課。非常適合對國際局勢有興趣或不太敢碰經濟學、政治學卻又想了解發展理論的人。
通識
1. 選修英文: 閱讀與口語訓練 (ETP專班) 陳綉諭 二234
甜： 4/5
涼： 5/5
推： 2/5
雖然也是小班制教學，但異常的涼。如果不是像我一樣有 ETP學程要求修習，不然不推薦這門課: 個人覺得這個老師上課的方式有點偷懶，形式上是給學生很多閱讀和上台報告的機會，但實際上都沒有什麼有意義的回饋。不過似乎不難加簽，以甜度而言或許是水 3 學分的好選擇。
2. 物理學史與人類文明 楊志開 二78E
甜： 4.5/5
涼： 3.5/5
推： 4.5/5
自然核通，不過授課老師看起來很固定。基本上就是一個歷史和科學的結合，主要就是期中 + 期末和一個小組報告。老師講話會給人一種兇巴巴的感覺，有時提到某些議題會有點愛碎唸，但其實分數很好拿 (考卷似乎已經很久沒換了，唯一可能會令人跑掉的是考卷題目是全英文)。每次都有點名小考卷，但因為 TA 課也被他拿來上正課，負擔其實不會太大。屬於認真聽課就能得到不少東西的課。
3. 設計思維與軟體系統專案管理 魏綾音 五D56
甜： 4.5/5
涼： 5/5
推： 4.5/5
開局就明揭點名週次和期末專案分數佔比，很多人索性就經常不出現了。整個學期的課基本上就是圍繞著各個小組期末要呈現的 App 專案進行，可以用一個沒什麼負擔的方式體驗到一個專案從發想到成品產出的過程。要不是有蔡炎龍，這課應該可以榮登資訊通識甜涼之冠。而且老師成績出超快 (修過的都知道)。
4. 國文——中國神話選讀 高莉芬 五234
甜： 3.5/5
涼： 3/5
推： 4/5
板上出名的中文通識，老師非常的熱情、認真，上課氣氛是通識課中少見的熱絡程度。但負擔真的重: 每週都有課堂或回家作業，說白了想不學到東西都難 (這樣程度的負擔絕對是通識課中最令人難忘的)。不過分數沒有到很好拿 (估計也是因為各種作業、報告、實地訪查、期末考很難每一個都完美掌握)。
體育
1. 桌球初級 謝明輝 一78
甜： 4/5
涼： 3/5
推： 4/5
老師教得很好也很有效率，課程安排也很適合初學者。但是期中和期末考要拿高分沒有很容易，還是乖乖出席、好好練習。不過如果運氣不好自己那一桌的其他同學協調性不太好會有點難練習，要有點心理準備。(個人小學曾經接觸過桌球加上運氣好同桌的同學程度也不錯，所以最後分數還可以。)
