張志浩甜&涼(那時是英文授課)，偏重計算 符聖珍的線代因為是應數系，所以證明躲不掉，但也有些計算，就是課本習題一定要寫，課本習題全寫得出來要過不難。 洪芷漪聽其他人的說法老師人很好，不過應數系分數標準就是相較低於統計系 至於能不能一起修是取決於你總共修了多少學分，沒什麼寫過證明的可以去看看莊重的線代開放式課程，看完向量空間的定義和稍微寫一下炸漢堡後面的習題大概可以知道。 如果以前數學全靠背題型解法，要接受可能期中考前都在陣痛期。

很推芷漪老師，老師很認真而且我個人覺得不要被「應數系開課」束縛，去年修的時候班上也很多統計系的同學（因為他們系上開的機率論和其他必修課衝堂了） 不過之前是每週都小考，而且是一上課就考（大概20分鐘），如果不喜歡考試或者沒辦法每週都有複習的話可能不太適合

個人會比較推洪老師的課 我先說我的機率論是114-1修張志浩老師的 是emi，考試很簡單但如果自己的排列組合沒那麼強的話不建議修，會有點小痛苦，然後這堂課不是「基於測度論的機率論」，如果是想修相關的應該都只有應數系有 然後雖然我沒修過劉老師的機率但是聽我朋友說考試都考很簡單就是了，聽說也是類似高中排列組合 洪芷漪老師的話，我這學期（114-2）修他的隨機過程（基本上就是機率論稍微深入一點的內容），內容對我來說蠻難的但是老師的考試都是簡單的，老師會給題目，練熟一點的話我認為考試沒什麼問題 雖然不是機率但同一個老師的話可能風格還是類似的 線代的部分，我是這學期修董奕賢老師的課，考試很多是從作業出，我個人認為沒有到非常難，沒有太著重於證明，更多是觀念，題目都是設計過的數字 至於loading的話，如果對於數學不排斥的話，願意花很多時間把題目都寫了，考試分數基本上低不了，一起修也是完全可以的，如果想要參考的話我也可以提供我的課表 最後就是符老師的課，我有修她的微分方程跟微分方程應用，基本上題目就是跟課本差不多，課本題練熟就好了，不過線代的話應該是偏重證明 然後如果你很在乎成績： （張志浩 機率論）

三堂都是不吝嗇給滿分的課程，可以參考一下，這三堂課有相關問題或什麼考古題的話（不一定有）可以問我，不過我比較少用dcard，可能會回覆比較慢