石美玲老師是不是固定會當掉一半的人啊？
目前還只修過一堂，可是上學期20人有10人不及格，下學期16人也有8人不及格。沒想到我竟可能是那個因為擠不進被當名額，獲得老師調分而僥幸及格的人！
全部留言
國立中興大學
個人是美玲全餐
但我覺得他的難度大概是訓詁>語概下>語概上>現小上下
現小不太需要背書，但同樣用字不準確也會被扣分，語概就是一次分量不大，掌握出題方向跟考試方法不會太難，但我第一次沒抓到方向就考不及格，後來期末有救上來就低空飛過，訓詁我就不想評論了，因為我根本也沒考高分過，此生最為痛恨背書🙂
綜合來說石的課還是有些幫助啦，但語概我覺得不一定要上，因為他上的內容多數跟彥遂全餐重疊（詞彙、語音、聲韻）之類的，現小就滿推薦的，可以鍛鍊小說分析手法，考試也是open book佛很多
訓詁就大家小心🌚
檢附三堂課級距
B5
語概考試都是純背講義比較多，死記硬背，基本上對於一些近義詞或換句話說的容忍度很低，講義怎麼寫，最好一字不改的照背，因為我背誦很爛，所以每次都會憑理解的解釋，有時候分數很高，有時候錯一堆，難度不高，但記憶力不好真的完蛋。
我路過，就來留言一下。先說美玲的課，我個人認為，算是中文系的老師裡面，超級硬到爆那種，雖然我自己是沒有修過她的選修課，但根據我一位大學同學，曾經有修過語概的經驗來說，除非你真的有那個慧根，能聽得懂她在上什麼，不然基本上，就是跟鴨子聽雷一樣，有聽沒有懂，然後我那個同學被她當的不要不要、懷疑人生，從此，只要有學弟妹來問我們這些學長姐，我們都會直接勸退他們，能救一個是一個。
