距離卸任還有四十三天,選舉也快到了,開始有一些有趣的討論或攻擊。剛好最近比較有空了,今天新法規也公布實施了,想說來寫個系列,談談一些經驗跟觀點。

(新法規↓)
 
可能會地圖砲自己的範圍包括:代表性、學生會搞政治、政見跳票、各級校務會議、資訊擴散、參與學聯等等,針對大家常靠腰的內容一個一個來聊聊,也提供匿名回應的連結給不同意的朋友一起討論,我會貼在留言區盡可能的回覆。

(提問箱↓)


開始囉!


#沒事真的不要選會長

學生會長並不是什麼體面的工作。簡單盤點一下我的處境好了:我每個月到了這個時間都在想下一餐在哪裡,因為太常需要到台北開會所以交通費噴很兇;由於各級會議代表大量缺乏參與,我一個人要出席13個各級會議,一個禮拜四、五個會議跑不掉,找不到代理就只能翹課;會內週一秘書部會、週二權益部會、週三幹會,包含過夜的話,每個禮拜在學生會辦的時間應該超過四十個小時吧,都快到勞基法正職標準了XD

也不怕讓大家知道,從單車節以來,大量業務、人力缺乏,加上社科院事件,我已經休學兩次、被二一一次了。所以這次會長有兩組候選人真的很開心,看起來應該不會沒過門檻流標,安心下台。

#當會長都是政治跳板拉

不諱言,確實有很多機會可以接觸很多資源。不過跑營隊追女朋友、參加社團練技能、辦講座認識講者,這些都有目的跟考量阿。但以公眾事務為志業,在學生時代磨練就是職業學生、就該被火刑。Why?
潛台詞就是群眾對學生自治本質是政治的不理解,以及對政治的不信任吧。

啊我是沒有打算要選立委拉,低卡真的抬舉我了,不過信者恆信,就不多做討論了。檢驗的關鍵應該是:

學生會公開表態之於校內議題的幫助是什麼?
學生會在參與社會運動的同時,有沒有對等地推動校內議題?


#所以學生會在校外搞事對學生權益有什麼幫助?

先釐清一點:成大學生會 #從來沒有對外代表所有學生幹嘛,我們一直都只對外代表「成大學生會」而已;只有在 #各級校務會議上,學生會才會代表所有學生發言。條文貼一樓,以後慢慢聊。

回到正題,學生會在校外連署、聲明甚至辦市長選舉辯論會,對學生權益有什麼幫助?

學生會在校務會議上只有10%的席次。換句話說,教授們只要有57%同意某個議案,學生就算100%反對都擋不下來。其他各級會議更慘,通常1、2席,比如最重要的校發會;至多3、4席,比如永續校園規畫委員會;而決策影響最大的行政會議,臺大三席列席,東海出席六席,成大連列席的權限都沒有。

席次比例過低造成的結果是,我們無法實際影響校務決策→學生覺得代表沒用→沒有人參選會議代表→學校認為10%都選不出來幹嘛增加學生席次。然後就這樣惡性循環,全台都一樣。怎麼辦?

長期就要靠修改《大學法》,短期就要讓後台硬起來,不然學校根本沒有理由理你。
學生會有可能在成大校內倡議進而推動大學法修法嗎?謀摳寧,上次修法15年前了。所以才需要加入大學法改革陣線、加入學生聯合會,組織串聯一起抬升動能、推動修法,不然這種循環不會結束,大家一起等死。

大學法修法小懶人包↓

學生會有可能在校內找到後台硬起來嗎?我也想找,如果有認識拜偷推薦我,我找的好苦喔。

校內唯一的做法,只有一個:團結學生社群,以大量民意抗衡。只可惜成大分成系聯會、社聯會、宿委會,學生會只能依靠非正式關係遊說、建議,實質影響力薄弱。

不往外走,結構性問題無解,學生自治沒有活路啦。

#說了這麼多你的政見到底落實了什麼

再次強調:其實成大學生,並不需要(現在這樣的)學生會。

現在的學生會弱小、失能,沒有社群,做個學權問卷調查不到三千份學校不認,選個會長投票率超低。政策提案做得再好,下屆出現斷層就沒有然後了,因為所有的校務議題都不是一年可以解決的。

舊K館從2014年整建到現在,資金終於到位要開始內裝了,然而我們有再多空間規劃的提案,都沒有管道把版本直接送執行小組;交通安全試辦區還在跟市府討論,市政規劃比校務程序來得更漫長,而且還涉及許多政治因素;慶幸的是風雨球場終於通過議案,要開始動工了,棒壘球場的爭議也終於得出了一個各校隊都能接受的版本。

並不是為政見落實的進度找藉口,詳細的政策推動進度之後會再整理幾篇跟大家聊,但說了這麼多,在政策規劃之外,我們如何建立一個永續的系統,讓前人努力的進程可以被接續?

一年前我提出了想法:「讓系聯會和社聯會,能夠充填這個空殼一般的學生會。」
上個禮拜,我們終於完成修法了:

一、 未來學生議會,將會納入系學會長、系聯會長、社聯會長、宿委會長
二、 作為穩定串聯社群的代價,學生會將會把高比例的預算分配給系學會
三、 創立研協會,建立研究生連絡社群

詳見↓

當學生會社群完整涵蓋所有學生的時候,我階段性的任務就沒有遺憾了。

經過這一年,無論你對我個人、對學生會、對校務現況樂觀信任或憎惡失望,我都坦然接受。我不會成為一個讓所有人都喜歡的學生會長,但我會知道我在做什麼,這是我在參選時就有的覺悟。

好啦晚安,記得4/29-30線上投票喔!

熱門回應

52
淦有夠會玩政治術語
問題是連校內學生都認為學生會對外代表全體學生了
你真的覺得校外人士會去翻大學法來看學生會的正式定義嗎?
還是會直接覺得成大學生會代表的就是成大學生
而且擺明了校內要罷免學生會根本是天方夜譚,這裡可是幾乎沒人在關心校內政治的成大啊
學生會根本是仗著校內沒人關心所以安心的參與校外政治活動,再找大學法來當藉口而已
到底有什麼重要的原因一定要用學生會的名義去參加校外活動,而不用自己的名義去參加?
36
之前也質疑過到底學生會搞一些無關的事在幹嘛,這樣的說明可以理解;希望接下來選上的團隊能繼續推動這些事務,選舉本來就不是誰選上就會馬上好,請大家繼續保持信心,然後記得投票💪
34
這樣的說明可以理解+1
黑粉轉一般路人^_^

共 111 則回應

0
偶菜逼八 看不懂 先幫你補血好惹
12
已檢舉交換個人資料
36
之前也質疑過到底學生會搞一些無關的事在幹嘛,這樣的說明可以理解;希望接下來選上的團隊能繼續推動這些事務,選舉本來就不是誰選上就會馬上好,請大家繼續保持信心,然後記得投票💪
0
猜等下會戰科系 先補血
0
陳沽熊是誰0.0?
2
好奇 幹嘛去台北
34
這樣的說明可以理解+1
黑粉轉一般路人^_^
4
Post images
9

9月 政大反對零學分教育記者會
10/5-7 青年署大專校院學生自治組織傳承營
10 大學法改革陣線:總統府會議
12/2 大學法改革陣線:學聯籌備會(北)
12/9 大學法改革陣線:學聯籌備會(南)
12/12 大學法改革陣線:教育部修法討論
12/15 雲嘉南聯盟會議

去年核銷的紀錄,自費的和今年的還沒統計
8
【本來B1要放的條文】

〈大專校院學生會運作原則〉第三條:「學校 #對外僅有一個學生會,並為校內一級自治組織,為 #校內學生自治組織最高代表,其餘例如研究生學會、系學會、畢聯會、
宿舍自治會、代聯會及一般社團等,非由全校學生選舉產生,不屬於全校性學生自治組織。」
「對外僅有一個學生會」並不是「學生會對外代表所有學生」,而是「校內學生自治組織最高代表」,負責代表同學在校內事務跟學校談判。
12
偶法師幫尼補滿滿!!
卸任之後好好養肝啦QQ
1
啊……所以勒
12
講話越來越政客化
優質啊
用學生團體參與政治活動
打響名號
看未來能不能投入政壇
替自己鋪路
太優質了吧
6
當初參選:
成大不需要學生會。
即將卸任:
經過這一年,無論你對我個人、對學生會、對校務現況樂觀信任或憎惡失望,我都坦然接受。我不會成為一個讓所有人都喜歡的學生會長,但我會知道我在做什麼,這是我在參選時就有的覺悟。
4
Вы хотите думать самостоятельно? Nice очень хорошо, да 😎😎 ха-ха мой грубый да нет да очень понимаю хип-хоп ах skrskr 😎😎😎👊👊👊 мирный смех умри 😂😂😂👍👍 Если вы думаете об этом сами дер? 😳😳 очень хорошо, да 😎😎
2
那……你幫你自己刷了個經歷之後
所以你做了啥?
4
學生會在校務重要會議裡
也才區區一席
決定權還不是在學校長官上


對啊
成大不需要學生會
啊你叫我們投票要幹嘛?
8
B16 上面都寫給你看了看不懂中文膩
10
我不是黑粉
但當初要參選的時候
不是士氣很高昂嗎
廣告打很響亮欸
還說出
成大不需要學生會!




結果:
經過這一年,無論你對我個人、對學生會、對校務現況樂觀信任或憎惡失望,我都坦然接受。我不會成為一個讓所有人都喜歡的學生會長,但我會知道我在做什麼,這是我在參選時就有的覺悟。

真的不需要學生會啊


真的越來越走向台灣政客風格了哦
選前選後兩個樣
最後在講個:
經過這一年,無論你對我個人、對學生會、對校務現況樂觀信任或憎惡失望,我都坦然接受。我不會成為一個讓所有人都喜歡的學生會長,但我會知道我在做什麼,這是我在參選時就有的覺悟。

好像很委屈齁……
8

正因為如此,我們才需要向外合作,改變整個結構性的制度問題。

過去校園裏對於刊物還有言論審查的年代,正是因為跨校的學生運動,才把《大學法》修正成今天相對開放的樣子。

是,我們的力量很渺小,我們的理想很脆弱。但放棄改變並不會帶來改變的。
3
講一些空泛的理念大家都很會吹啊
真的敢做又能辦到的
有幾個?
2
會長大大

您都說:
經過這一年,無論你對我個人、對學生會、對校務現況樂觀信任或憎惡失望,我都坦然接受。我不會成為一個讓所有人都喜歡的學生會長,但我會知道我在做什麼,這是我在參選時就有的覺悟。



那您覺得成大還需要學生會嗎?
4
好討厭官腔😔
13
不了解脈絡亂酸的一堆啊
真正提出建設性想法的
有幾個?
13

請容我再補一次完整的敘述脈絡:

成大學生不需要(現在這樣的學生會)


因此我們需要改革,打造一個「系聯會、社聯會能夠充填」的學生會


目前修法已經完成,當初訴求的體制改革取得階段性成果:
系學會長、系聯會長、社聯會長、宿委會主委納入學生議會,並分配學生會費預算。


因此無論信任或失望,我都認為未來的學生會不會再像「現在這樣」,而是一個社群完整、穩定可期的「不一樣的」學生會。
所以無論大家喜不喜歡我,我認為我們已經完成現階段最重要的、對的事情了。

希望這樣有幫助你理解,確實寫的比較倉促。
1
他可以講他的
我們不能表達一下說法哦真假
一言堂嗎
是不是不合你意就叫做酸啊
這樣也蠻可悲的
3
B15 google翻譯完還是看不懂你說啥耶哈哈
Post images
1
政客
5

您問到一個很關鍵的問題,說實話把系學會長等自治組織納入議會系統並分配學生會費,是全國第一次有學生會這樣修法。其實比起學生會,這個體質上會更接近代聯會,或大家高中熟悉的班聯會,只是實質關係更深入。

我想未來的學生會,或者「這個網絡」,相比過去的「學生會」,是會被學生需要的。
2
B29 需要
啊……反正也做不到😆
9
整理一下
正方:寫太多懶得整理

反方:
那又怎麼樣 所以嘞
政客 官腔
幫自己鋪路啦
那你做了什麼?
做不到啦
10
只有我看不懂這句嗎
「成大學生會從來沒有對外代表所有學生幹嘛,我們一直都只對外代表成大學生會」
所以成大學生會跟成大學生沒有關係啊
那那時候連署搞活動之類的是成大學生會還是成大學生啊
13
覺得做不到就覺得不用做的人真多= =

有努力 給你肯定
1
笑い死ぬ😂😂😂👍👍ご自分で考えてみるといいですか? 😳😳非常に素晴らしいええ😎😎ハハは私のラフですはいいいえはい非常に理解していますヒップホップああskrskr🤙🤙🤙😎😎😎👊👊👊🖕🖕🖕🖖🖖🖖平和笑い死ぬ😂😂😂👍👍this自分で考えてみるとderま? 😳😳非常に素晴らしいええ😎😎
11
所以你憑什麼代表學生去發有些政治文
或是表明政治立場
還有幹嘛去干涉台北市長要不要來辯論?
還有你發言僅代表你個人
不要再讓學生會替你背書了
4

【本來B1要放的條文】

〈大專校院學生會運作原則〉第三條:「學校 #對外僅有一個學生會,並為校內一級自治組織,為 #校內學生自治組織最高代表,其餘例如研究生學會、系學會、畢聯會、
宿舍自治會、代聯會及一般社團等,非由全校學生選舉產生,不屬於全校性學生自治組織。」
「對外僅有一個學生會」並不是「學生會對外代表所有學生」,而是「校內學生自治組織最高代表」,負責代表同學在校內事務跟學校談判。


所以成大學生會「出席成大校內會議、對成大校方發言的時候」,才是「代表所有學生」;

而「對校外單位發布聲明」的時候,僅僅「代表成大學生會」。

但當「成大學生會」發佈對校方或對外界聲明的時候,是需要負擔政治責任的,也就是說,如果如果學生會的立場嚴重悖離民意,例如支持調漲學費、支持兩岸統一等等,就需要面對可能被罷免的體制內程序。因此學生會會踩在我們判斷正確的立場上,就算這樣的立場一定不會是100%的共識。


我知道這比較複雜一點,我也花了很長一段時間消化,謝謝你的提問。
10
嘻嘻 自己愛做
這麼爽的台文還能二一 不代表你連當學生的基本要求都不夠格?
我看你跟韓國瑜沒啥兩樣 話術很厲害ㄋ
ㄏㄏ
52
淦有夠會玩政治術語
問題是連校內學生都認為學生會對外代表全體學生了
你真的覺得校外人士會去翻大學法來看學生會的正式定義嗎?
還是會直接覺得成大學生會代表的就是成大學生
而且擺明了校內要罷免學生會根本是天方夜譚,這裡可是幾乎沒人在關心校內政治的成大啊
學生會根本是仗著校內沒人關心所以安心的參與校外政治活動,再找大學法來當藉口而已
到底有什麼重要的原因一定要用學生會的名義去參加校外活動,而不用自己的名義去參加?
1
B35 什麼時候有邀台北市長來成大辯論了啦
假新聞要不要先罰100萬
0
通報 📢
好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
1
政治術語100%
解決事情0%
0
時事八卦

[FB] 雙北市長青年論壇,柯文哲市長委婉拒絕

作者: refind(原文連結)

6個月


FB卦點說明: 柯市長委婉拒絕參加各大學舉辦的青年論壇,現在發文向市長喊話, 呼籲市長重視青年~ FB連結:

FB內容: 【雙北市長青年論壇,現遭柯文哲市長委婉拒絕】   於近日,雙北市長青年論壇於新聞媒體上,見柯文哲市長以自辦辯論會為理由,委婉拒絕邀請,而日前柯文哲市長的的媒體聯絡人係以「柯市長時間上不便安排」作為回絕之理由。   對此,由國立臺灣大學學生會、輔仁大學學生會、中國文化大學學生會、國立臺灣海洋大學學生會、國立台北大學學生會、國立政治大學學生會、台北市立大學學生會、國立成功大學學生會、銘傳大學台北校區學生議會、真理大學學生會、國立陽明大學學生會、馬偕醫學院學生會、東吳大學學生議會、國立臺灣科技大學學生會等十多所學校學生會,組成之「雙北市長青年論壇」團隊,認為除澄清部分對此論壇之說法外,也應呼籲候選人重視青年學生的聲音與意見。     首先,本「雙北市長青年論壇」將以青年提問、候選人針對青年政策向其他候選人提出共同提問、現場提問及候選人總結,作為完整活動流程,將以候選人與青年世代對話為主軸,而「不以辯論會」形式進行,也並非是候選人彼此爭辯的辯論場域。倘若柯市長是礙於已與相關單位談妥後續辯論會的行程,而拒絕此次活動,本團隊在此呼籲柯市長,不應以自辦辯論會作為不參與本次雙北市長青年論壇之緣由,而應正視於此場選舉中不斷受忽視與漠視的青年聲音。   因此,我們再次誠摯地邀請柯市長前來參與此次論壇,就年輕族群所關注的青年勞動、青年住宅及交通等議題,提出政見解釋與施政措施。雖柯市長平時公務的繁忙,在行程規劃上能配合活動的時間有限,然本團隊再次強調,本次活動有時間安排上的彈性,若柯市長願意展現出與青年溝通之誠意而出席,學生也並非不願意與各位候選人協調論壇之時間,此事也是起初有轉達給所有候選人之事。   我們相信柯文哲市長相當重視青年朋友,在建構光榮城市的同時,青年的聲音絕對是進步價值的重點,而須柯市長不斷的傾聽與溝通才得以建立起屬於青年世代的城市。   於此,本團隊再次呼籲柯文哲市長願敞開大門、開啟談話,參與本次的雙北市長青年論壇,共同為青年世代謀求一位願意低身傾聽青年世代心聲的市長,謝謝!
0
B42 呵呵呵有人編輯貼文惹^^
0
B43
2
B42 內容並沒有支持柯或反柯
只是希望他參加政見發表會
這樣算是政治表態哦?
0
B44 我43啦
上面有某樓原本說學生會邀柯來成大辯論啊呵呵
1
B45 成大關台北市長什麼事
你希望他辯論
不代表台南的成大學生需要好嗎
別再護航了
還有你喜歡參加什麼抵制假新聞的活動
不要用學生會名義
我就不想阿==
7
好啦
大家都自詡有批判性思維
真正有建設性的有幾個
不喜歡也不討厭會長
但排除掉只會批評的留言 有哪些建議可以幫助整體環境更好
8
你知道你為什麼這麼討人厭嗎
因為你做錯事沒有道歉聲明
因為你對自己做的事只剩官腔
因為你分明是個人搞政治
卻要成大學生替你背政治立場

你做了多少違背邏輯的事
講了多少沒有邏輯的話
要相信你什麼

你玩政治的
就不相信你單純那套
我只相信在我們炮轟你臉皮的底下
你大概只會覺得你目的也達到了
說個屁話有交代就好

最後
真的不希望你再選上什麼職位
怕下次跳票的就不只是學生權益了
6
B49 有差嗎
還不是一堆台文妹在挺
根本喜熊兒
回應...