自強校狗事件（僅引文）
（非老師本人，僅張貼老師留言）
（不確定是否為事實 僅張貼而已）
——大家好，我就是昨晚自強爆氣大叔，學生要我來說明事情的原委：
事情的開始要提到上禮拜由總務處事務組開的會議。我被邀請參加是因為我接到太多校內與校外的人跟我抱怨走在校園或遛狗都會受到流浪犬的攻擊、追趕或叫吠，我相信許多同學都有類似的經驗，於是大家認為我是成大老師，所以可以代表大家去參加這個會議表達意見。
會議的主要成員是身為指導老師的兩為歷史系的謝老師與楊老師跟四位幫忙照顧狗的愛媽，主持會議的是事務組陳秘書。會中我提出學校必須提出流浪犬攻擊人跟寵物的相對應做法，因為先不論這些狗會不會攻擊寵物，我首先想到的是我不想我的學生半夜走在校園還得心驚膽跳的。
這時我才發現….
1.原來那些會攻擊的都不是流浪犬，是成大總共列管約12 隻狗，其中有五隻晶片上還是註明是成大的狗。
2.陳秘書說成大每年編列一百多萬經費讓謝老師帶領志工去管理這些狗。
3.成大其實早就有「校園流浪動物處理原則 」
在會議中我提出這些列管的狗都會攻擊人跟寵物，學校應該按照規定，必須集中列管請專人重新訓練再放回校園。但與會的愛媽們說你的狗被攻擊，那是你沒牽繩。
就算沒上牽繩，1)校園是公共區域，列管的校犬也沒有牽繩，2)沒牽繩也不能合理化去攻擊別人的狗，就像你看到別人亂丟垃圾，你會衝過去揍傷他嗎？當然不會，這不符合比例原則, 3)就算在你家私人領域，一般正常的地球人也不可能放任自己的狗去咬傷客人。
其實「沒牽繩」是當校犬攻擊別人寵物被指責時，謝老師與志工隊統一說好拿來卸責的牽強藉口，因為他們料定會進來校園的通常是來帶狗在草坪放飛的，多數不會牽繩。但我還是有證據證明牽繩也會招殃。現在附上就算牽繩也會被攻擊的影片(其實也不用證明，因為這本來就是基本常識：狗會攻擊，哪還會管對方有沒有上牽繩？就像那些夜裡被狗追趕的同學們，狗攻擊你的原因難道是你自己沒被上牽繩？)，其中一個影片是校犬幾乎跑過了半個校園來攻擊牽繩的狗，另外一個是主人一邊拍片一邊牽繩遛狗，直到必須斷片救自己的狗。
所以你還相信有牽繩就不會被咬嗎？
他們甚至在會議中說「狗被咬，被咬的狗的主人要負責」。我當時以為我聽錯了，要他們重複好幾次，都得到同樣的回答：自己的狗被咬，就是被咬的狗的主人沒拉好自己的狗，才會被別的狗衝來咬，所以自己要負責。
他們甚至吹噓這些校犬有攻擊性是好的，因為可以趕走其他流浪犬，不然校園會滿滿都是流浪犬。我就問他們說牠們分得清楚哪條是流浪犬，哪條是別人的寵物嗎？（想也知道分不清）愛媽們回答說可以就是可以，並指著我說你懂動物行為學嗎？我心想難道夜裡被追咬的學生難道也是流浪犬嗎？更何況謝老師一邊讓志工們吹噓校犬可以去驅趕流浪犬，但卻一邊餵養來吸引更多的流浪犬到校園來(長榮路靠近資源系那邊只是被引來的其中一群)，這不是很矛盾嗎？
這些只是會議中愛媽們諸多謬論之一，不一一贅述。謝老師與志工隊們在會議中故意曲解我的意圖而說我要去把所有的狗驅離校園，但我從頭到尾都維持同樣一個訴求，也就是對於具有高攻擊性的狗，應該按照「成大校規」請專人予以重新教育，再釋放回校園，這也是每年一百多萬經費該花的地方。確保校園的安全，是最基本的要求。
所以會議中主席陳秘書重申校園安全是底線，非常重要，要落實校規，所有會攻擊的狗必須集中列管再教育，所以請大家如果有看到這樣的狗，請大家用手機拍下來送到事務組，事務組就知道要重新訓練哪條狗。
回到昨晚發生的事，事情起因是我的狗又被攻擊了。其實上禮拜會議中我剛沒提的是愛媽們酸言酸語說我就是養了高貴狗，才捨不得被咬。更說我的狗會主動攻擊流浪犬，甚至說我的狗就是對校犬吠叫，才會受到攻擊，還說都有影片證明。我就說有影片最好，拿出來就知道你們說謊了。他們就改口說沒有，然後說你的狗有就是有，不需要影片證明。
她們講的有一點沒錯，我養的是黃金獵犬，且還不是一般的黃金獵犬，而是父母都是有血統證明的雙血統黃金獵犬，確實高級。但她們不知道的是，牠是曾經一隻嚴重受孽的棄犬。我領養牠的時候，剛滿一歲，主人移民去了，不要牠了。本是該很嗨的年輕黃金獵犬，但牠出奇地安靜，不吵不鬧，因為一直不叫，我一開始以為被割了聲帶。第一次帶牠看獸醫時，獸醫檢查後叫出來，質疑我說：你為什麼把牠的牙齒給磨平了？我說我才剛領養牠，不是我。獸醫搖搖頭說傷到這麼多神經，這麼大的痛苦，牠怎麼受得了？我驚駭地不敢想像我的狗mark到底經歷過什麼啊？難怪不像其他嗨過頭的黃金。除了牙齒，牠個性畏縮膽小不吠叫，這可能都是受虐留下的痕跡啊。所以當愛媽們去詆毀一條可能比任何一隻校犬命運還悲慘的mark，說牠會去吠叫會去攻擊，我當然不信，雖然我心裡很希望那是真的，我何嘗不希望牠天天叫？或主動攻擊免得老是被欺負？
但mark就算不會攻擊，牠也沒那麼笨，牠靠體型大的優勢來防衛，很少被咬傷，甚至有時會生氣變臉咬回去。所以認識我的人都知道我從不擔心mark被咬，是擔心mark防衛過度，換我要道歉（這也是養狗的基本規則，不管誰先開始攻擊，咬傷對方的狗的主人要道歉，謝老師帶領的志工隊從未理解過這點）。那我為什麼要生氣？我生氣的是mark被攻擊的地方，也就是自強校區大學路門口，長期有兩條狗在那邊攻擊過路的狗，那邊是許多人跟寵物進出的熱點，mark體型大可以擋住攻擊，那些脆弱的小狗能承受得住嗎？我爭的安全保障不是給mark的，是給學生還有其他弱小的狗。
所以當我知道mark又被攻擊時，我氣的是那天會議也已決議說要優先處理那邊那兩條校犬，讓他們先去受訓再送回來，但明顯並沒有落實。所以我只好按照校規去現場拍照，準備再傳給事務組來處理。但卻被現場的志工攔阻，其中電機愛媽甚至衝過來恐嚇我說要讓我在成大很紅，我心想我跟妳無冤無仇也沒傷害過妳，只是跟妳立場不同，妳為什麼要恐嚇我？要弄壞我的名聲？更何況我還是遵守校規來的，妳是志工還是黑道啊？於是我就嗆聲回去我是按照會議規定遵循校規來拍照的，一陣爭吵中，電機愛媽搶走我的手機，我極力搶回來，沒想到一下子又被搶走，且怎樣都不讓我拿回來，我一急就把愛媽反手定著她，才拿回我的手機。這時學生志工都圍過來說我攻擊愛媽？我說你們都看到她搶我手機，我是拿回我的東西，怎會是我去攻擊他，我於是反問他們，你們的同學因為你們無端袒護校犬，只餵不管教，已經危及校園安全，你們能心安嗎？沒想到我得到的回答是：只有白目的學生才會被追被咬。我同樣又愣住了，以為聽錯了，請他再重複一次，一個高大的學生不但重複一次，還不斷跳針說就是白目才會被咬。
這時一位資深的校警過來了，了解狀況後，就念電機愛媽：「你們的狗常常追人本來就有的事，我自己晚上騎車巡邏都會被追，更何況是學生，這位老師只是遵守校規要提報攻擊性的犬隻去受訓，這以前也有案例，且效果很好，放回來後乖很多，妳為什麼要阻止人家？」我站在旁邊聽完很震驚，因為在上禮拜會議中，我說學生跟我抱怨會被狗追，會議中兩位老師跟四位愛媽都說沒有這件事，沒發生過。我不是當事人，自己長得壞人樣所以很少被狗追，當時也不好反駁。現在這位資森校警把實際情況講出來，且比我想像中的還要嚴重，我才爆氣罵電機愛媽你們怎麼可以這樣，就因為你們自己愛狗，就不管別人的安全，把校園搞成這樣？還在會議中說謊，原來你們一直都在說謊！這就是接下來為什麼有現場很多人看到我指著電機愛媽跟學生志工罵，罵的就是這個：憑什麼你們的快樂要建築在別人的危險上？你們真的是造業…..氣到罵不停…
愛媽被罵到講不出話來，但學生志工居然反過來嗆聲有話等警察來說，我說好，我等。原來學生志工報警了，跟警察說我無故攻擊愛媽。警察來了之後，我解釋完一遍剛發生事情，也直接叫剛側錄的學生志工把影片直接給警察看，看誰對誰錯(事後已詢問過律師，刑法跟民法上我都沒錯，但愛媽有沒有錯就難講了)。但我承認氣還是沒消，我個人沒法忍受不斷說謊的人，現在是愛媽不但說謊說狗不會攻擊，還直接由校警證明學校的學生確實一直生活在被狗追趕的恐懼中，這讓我忍無可忍。這也是為什麼路人會看到我一邊跟警察解釋，一邊還是遠遠指著愛媽痛罵。警察趁著我罵人的空擋也不忘提醒我可以告愛媽「搶奪未遂」。我確實就等學生把影片上網當作證據來跟我的律師談。
好了，謝謝大家有耐心看到這邊，快結束了，這邊分享最後一個影片讓大家知道成大校犬問題出在哪裡：
這就是平時指導志工的謝老師在餵養狗，不知道是流浪犬還是校犬，但可看見影片中謝老師刻意選在大家會經過的地方，也可看到有學生害怕刻意繞開，但其中一隻謝老師餵養的狗似乎要去追一個學生，影片中謝老師趕快叫學生不要跑，不然會被追被咬。
你們發現有什麼奇怪的地方嗎？
這是一位老是受到笑犬攻擊的苦主提供的影片，我個人看完後非常震驚，因為這完全違反養狗的基本原則：狗要去攻擊別人或別隻狗的時候，地球上正常的狗主人會拉著或攔著自己的狗不去攻擊，甚至還會訓斥，這就是養狗的基本管教責任。但影片中謝老師居然做著違反常理的事，她不但沒去試著攔住她餵養的狗，也沒訓斥，反而要學生配合狗不要跑。也就是學校每年編列一百多萬要她去管校犬，她狗沒管，卻去管學生。我才赫然發現為什麼大部分的校犬會比流浪犬要兇，就是因為謝老師所帶領的志工們對狗只餵不管，讓校犬毫無顧忌在校園橫衝直撞，想追誰就追誰…想咬誰就咬誰，反正有謝老師讓他們可以靠，攻擊完別人後還能幫牠們罵那些被咬被追的受害者。這怎麼看都感覺哪裡怪怪的？
我其實想建議謝老師為全校師生每人開一門通識課，教教大家在校園裡如何求生，要怎麼跑，才不會激怒到她餵養的狗而惹上殺生之禍。
我必須承認震驚完後，我很生氣(抱歉，讓我生氣的地方太多了，這就是為什麼昨晚路人看到我這麼激動，因為有太多根本不該發生的事，卻被視為理所當然)，為什麼要讓我的學生進到校園還不能想跑步就跑步，得小心翼翼防著狗追他？這算是正常的校園嗎？事務組還沾沾自喜做了好多看板要在校園中到處張貼，我在會議中看完之後，我提出嚴正反對，因為那是張教大家看到校犬怎麼自保的救命準則看板。我在會議中直接說那看板簡直是成大之恥，我去過那麼多學校，還沒看過有學校貼出這樣的看板，別的學校沒貼是因為有能力解決問題，成大貼出來就是告訴大家成大校園很危險，學校沒有能力保護你在校園的安全，想活著離開，你得自求多福把看板上的救命準則記清楚。
看完上面一些內容，大家應該可以理解我為什麼在自強校區爆氣不斷罵愛媽跟志工們了，但相信我，那只是其中一部分而已，還有不少怪誕情節被我跳過了。最後我只想說用最後幾句做結尾：
真正愛狗的人，是絕對不會讓任何一條狗受到傷害，更不可能讓自己的狗去傷害另外一隻狗。
所以，他們真的愛狗嗎？還是只愛自己的狗？
校園犬的問題靠我一個人的力量沒有辦法解決，希望有更多人能站出來為自己的安全來發聲。
最後想說的是，我的狗mark是2021年跟著我的腳步，飄洋過海來到台灣的，當時所有人都勸我送養，自己搬家回國就夠累了，何必要帶這麼一隻大狗，只會增加自己的麻煩，繁雜的出入關手續跟高昂的行政與運送費用值得嗎？但我連考慮都沒考慮就回絕大家的提議，並花了將近八個月才辛苦接回來，過程的艱辛不足為外人道已，但我這麼做不是因為mark高貴，而是我不想讓牠被拋棄第二次。我慶幸我這麼做了…
已經長話短說結束的爆氣大叔
