國中老師引誘學生自拍性影像、與學生發生性行為——法院判決應執行2年、緩刑5年 📖 事情是這樣的 一位國中老師，113年間與該校一名國三女學生（14歲以上未滿16歲）為師生關係。 🔸113年4月，老師透過IG私訊學生，以「要給我什麼獎勵」為由，暗示學生傳送類似限時動態的照片，引誘學生自行拍攝裸露胸部的照片傳給他 🔸113年4月至9月間，老師在學生住處，先後對學生為猥褻行為2次、性交行為3次 老師於審理中坦承犯行，並與學生及父母以新臺幣120萬元成立調解，判決時已給付66萬元，持續按月給付中。 ⚖️ 判決結果 🔸引誘少年自行拍攝性影像罪：1罪，處1年6月 🔸對14歲以上未滿16歲之女子為猥褻罪：2罪，各處7月 🔸對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪：3罪，各處8月 🔸應執行有期徒刑2年，緩刑5年，緩刑期間付保護管束 🔸緩刑期間須：按期支付調解賠償、提供80小時義務勞務、參加3場法治教育 🔸老師用來接收照片的手機沒收 📌 法院講了什麼？ 一、穿內衣露出胸部的照片，也是「性影像」 依刑法第10條第8項，客觀上足以引起性慾或羞恥的身體隱私部位影像，就是性影像。法院認為本案照片不具藝術、醫學或教育價值，且侵害學生的性隱私，屬於性影像。 二、什麼是「引誘」？ 依最高法院113年度台上字第1126號判決，「引誘」是指勸導或誘惑原本沒有意願的少年，使其產生自行拍攝的念頭。學生本來沒有拍攝意願，是老師以「獎勵」為由勸誘、刺激後才拍攝傳送，屬於兒少性剝削防制條例第36條第2項的「引誘」。 三、只有「引誘自拍」這一罪減刑 引誘少年自拍性影像罪的最低刑度是3年。法院依刑法第59條酌減其刑，理由包括： 🔸沒有前科 🔸坦承犯行，與學生及家長成立調解並持續履行 🔸照片並非全裸，也沒有證據顯示曾散布或作其他用途 🔸學生及母親表示不追究，請求從輕量刑 至於猥褻、性交的5罪，法院認為沒有情輕法重的情形，不予減刑。 四、不再依兒少權法加重 兒少性剝削防制條例及刑法第227條，本身就以被害人年齡為犯罪要件，依兒少權法第112條第1項但書，不再另外加重其刑。 五、為什麼給緩刑？ 法院審酌： 🔸未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 🔸認罪，並已賠償調解金額半數以上 🔸告訴代理人及檢察官均未反對緩刑 🔸年紀尚輕、現有正當職業，入監服刑未必能收教化之效 同時命其按期履行賠償作為緩刑條件。如果違反負擔情節重大，緩刑可能被撤銷。 六、學生的手機不沒收 老師接收照片的手機，屬於犯罪附著物，應予沒收；學生用來拍照的手機雖是拍攝設備，但屬於被害人所有，依法不沒收。 #律師帶您看校園裡的大小事 #兒少性剝削防制條例 #引誘自行拍攝性影像 #師生界線 #刑法第227條 #校園性平 #緩刑 #刑事判決