想請問大家對於這次三組學生會候選人的看法

以及學生會會長在大本營用會長頭銜推薦候選人此行為的看法

只是單純想聽聽大家意見^_^

共 13 則回應

3
投票率頗低的
1
我本來也想發文問問哈哈哈哈

呃我覺得前會長推薦候選人之舉
似乎有點小不妥的感覺 :P

然後投票率好低
我系還48:50是哪招
我傻眼。
0
覺得第一組好像是出來玩的
0
有一組的候選人我一直看不出來是男生還是女生..
4
學生會長推薦候選人這點,我從情理法三點各提一些我的想法。

首先的確沒有任何一個法規定不能以會長身分推薦,所以於法他沒錯;
再來於情,多數同學們幾乎都認為身為學生會長不太應該用自己現任身分來做為號召,要大家投特定候選人,也就是所謂觀感不佳。
最後於理,你既然是以學生會長身分為推薦由,就不該說出「這類的人通常專注於重要的事情上,而不是以人氣作為號召,卻無法真正為暨大付出。」,這段話有相當高的影射程度,甚至可說是完全沒必要性的一句話,而候選人也就才三組,令人遐想。

總之,身為暨大十幾個系幾千學生的代表,難道不該兼顧情、理、法嗎?而會長他只是堅持己見嘴硬到最後而已。
還有一點我想詬病一下,關於他推薦的理由「二號候選人參加過學生會所以比較懂會務」,完全不可信!舉例來說,當過教學助理的人就可以像教授一樣完美的寫出一份國科會研究嗎?你如果可以交接的好,有沒有當過幹部有差嗎?

另外個人看到大本營,關於何會長學運期間的作為,實在感到非常憤怒,我不否認以上論點是有預設立場,因為我的立場很清楚,便是對何會長非常不滿意!以上,如有相關意見歡迎一起討論。
8
會發這篇文章其實也是因為聽到身邊朋友(學生會頗多財金系的)會談起學生會
其實無意間聽到某位幹部說到,其實整件事情是這樣

一開始何會長要求學生會會內的幹部不得以自身名義表態,全國各大學學生會其實都有個共識
就是為了避嫌以及顧及自身是學生代表之身分不表態支持參與候選人,幹部們也都照做了
結果何會長在上個禮拜五卻在沒有經過討論與告知幹部的情況下,自行發文表態支持候選人
簡單來說,包括副會長在內的所有幹部沒有任何一個人知道何會長要做這件事情,而這樣無非是打自己的一個大嘴巴,至於何會長為什麼要這麼做我就沒有再多問了,只知道部分學生會幹部對於這件事情是反對及不滿的。

而情理法的部分我非常贊同樓上中文系同學所說,於法沒錯,
但是在情理部分何會長確實是理虧的
身為全校學生代表的身分,一舉一動都間接地代表了全校學生
卻不愛惜自己的羽毛,做出了這種有失偏頗的行為,實在令人感嘆
學生會會長應該把力氣拿去做更重要的事情,而不是花在表態這種事情上面
不論有沒有幫二號候選人拉到票,此舉都重重傷害了學生會之形象。

最後再次譴責何會長說出的
「這類的人通常專注於重要的事情上,而不是以人氣作為號召,卻無法真正為暨大付出。」
看到這句話的時候我彷彿以為自己是身處政治選舉
打擊敵方已凸顯自己的好,這種行為不正是政客一直在玩的招數嗎
為什麼我竟然在暨大看到這種形情發生?

最後,奉勸學生會不要每年都主打著【傳承】兩個字作為宗旨
【傳承】是你們的優勢沒錯
但不是讓你們一直無限上綱的濫用。
1
這幾屆學生會是最沒有傳承的學生會,
完全否定掉前四~五屆學生會的存在,
這樣的人在提傳承,只是打自己的臉罷了。

至於為什麼否定,就是另一段故事了。
1
這幾屆學生會是最沒有傳承的學生會,
完全否定掉前四~五屆學生會的存在,
這樣的人在提傳承,只是打自己的臉罷了。

至於為什麼否定,就是另一段故事了。
0
這幾屆學生會是最沒有傳承的學生會,
完全否定掉前四~五屆學生會的存在,
這樣的人在提傳承,只是打自己的臉罷了。

至於為什麼否定,就是另一段故事了。
0
這幾屆學生會是最沒有傳承的學生會,
完全否定掉前四~五屆學生會的存在,
這樣的人在提傳承,只是打自己的臉罷了。

至於為什麼否定,就是另一段故事了。
2
是說 我大學待了3年 卻完全感覺不到學生會的存在
這是正常的嗎?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
而且這一次新選上的會長副會,還真不太能知道未來有什麼做為
有的幹部實在是不知道要在什麼時候該有什麼樣的態度
完全不懂得尊重,也不會看當下的場合行事
當時看到的其中一個好像是副會的樣子
馬上回應搶第 14 樓...
回應...