暨大落跑，埔里人心裡很不是滋味
國立暨南國際大學
震災後遺症 李家同辭去暨大校長
1999/11/11 19:00 華視新聞
九二一大地震期間，暨南大學校長李家同，帶領全校師生離開埔里災區，被立委炮轟，是落跑校長。
下午李家同宣布辭去暨大校長職務，也已經向教育部長楊朝祥報告，而暨大學生和埔里居民，都是同樣的反應，就是李家同校長，不應該在這個時候辭職。
一個普通的大學校長李家同，九二一大地震，帶領全校師生，離開到處是斷垣殘壁，斷水斷電的暨大埔里校區，逃難，讓他一舉成名，也讓立委有了炮轟的藉口。
當學者遇到政客，李家同選擇辭職，遠離是非。李家同不否認，立委的猜疑，教育部的不諒解，讓他心力交瘁。始終站在李家同這一邊的學生們，強烈表態絕不讓校長輕言離去。
暨大師生離開埔里，讓埔里人心裡很不是滋味，但是聽到李家同辭職，埔里人也覺得不應該。暨南大學到現在都還是危樓，選擇離開的李家同，只能在辭職聲明中，大聲祈禱，求主保佑！(朱國珍 羅聰平 周怡怡 李垣誼)
暨大成寄大 李家同決策起爭議
作者: 林朝億
「前幾天，有位暨大的老師回到了埔里要搬家，結果東西還沒 搬上車，搬家公司的工人一聽說是暨大的老師，氣得馬上把他放鴿子。」
地震到今天，陸陸續續地有一些有心的教授帶著學生們回到校園和系上收拾一些殘局。
但是，當天李家同校長卻對廣播電台說，整個暨南大學對山下聯絡的道路完全癱瘓掉了。一位不願意具名的教授表示，他對於李家同徹底地失望。「地震到現在，校長與學校的三長們（教務長、訓導長、總務長）回來了幾次？李家同根本就是abandon（放棄）這裡。」校警笑笑的說，「校長兩天前 （十月十六日）有回來一次，至於三長們，有回來收拾一下他們個人的東西，就下山了啦。」
李家同接受周玉蔻訪問時說「如果不復校，乾脆就廢掉暨南大學」這位教授表示，對暨南大學傷害最大的，不是葉欣誠那一篇的批評連戰的文章，而是李家同在離開暨大以後的言行。
「教務長在行政會議時，對那些提議要蓋組合屋的人說，你知道鐵皮屋很熱嗎？ 如果要吹冷氣的話，那要多少電費？少數幾個教授如經濟系的翁銘章公開跳出來批評李家同校長的決定，李家同並未等到專家學者對暨大受損的建築物作出初步的勘驗報告，在未依合法程序召開行政會議，僅僅與三長討論，即於九月二十三日對外宣稱將借用台大校舍復學。
十月十一日，由前民進黨文宣部主任陳芳明支持校方的投書，刊登於中國時報 上。陳芳明此文主要是從保障學生受教權，與暨大無權代家長決定他們的小孩應否再留災區裡。寄讀決定史無前例，揆諸於教育史上，除了因為如中國於對日戰爭期間，基於戰爭動員的需要，而將北大等三所學校遷到昆明成為西南聯大外，的確少見因為天然災害的發生，而將整個大學遷移寄讀的。一九九五年阪神大地震震央旁的神戶大學損害慘重，學校有休課，卻無寄讀。舊金山灣大地震時，史丹福大學也沒有作出像暨大的這種決定。這是台灣教育哲學與教育制度的問題。不要說像暨大這種只有四年歷史的大學會 這樣，就算是有百年歷史的台大都可能會作出這種「逃難」的決定。鍾佳濱說明，我們國家在分配高等教育資源時，完全是以一種中央、國家的角度在辦學，這些被任命的大 學校長們，眼中大都只有看到中央政府而沒有地方。因為李家同等少數人的決定， 讓全體的暨南大學學生與老師們背負這個「原罪」。
前中央研究院人類學學者、現任暨大歷史系教授黃美英說，「你們外面的，不要把所有暨大的學生都罵進去，我這個打算留在埔里的人，在上個星期時，還以為這兩門課可以不用上了。現在我已經上台北跟選修我的課的三百多名學生說，這門課評分的 標準，埔里的田野活動佔百分之三十、埔里平埔族的研究佔百分之三十。我看我一宣佈，就有好幾個學生打算去退選。而那些剩下來的就是一些可以陪我一同參與埔里重建的。」
在災區裡的中興大學、朝陽大學、南開工專已經陸陸續續要復學時，暨大不堪一震，監委要查原委 。暨南大學撤離埔里一事，輿論大作，監委趙榮耀很快地便與另一位監委李伸一自動申請調查此案，因為暨大校方從撤離、北上復學等決策，已經引起社會極為激烈的爭論。
暨大成立不過五年，房舍等建築物都還是新的，校區也不在斷層帶上，為什麼一場地震會讓學校受損到必須北上復課？ 會請李家同到監院作說明，趙榮耀強調，這都是為了解暨大施工是否有人謀不臧， 非針對個人。
淡江大學校長趙榮耀指出，南投、台中地區有很多學校的災情比暨大嚴重， 暨大校舍的結構未損，只是隔間倒塌而已，在這樣的情況下，「很多學校都沒說要搬到 台北」李校長為保護學 生安全，這點沒有錯。李校長不必下令師生留下，但可提出志願留在災區服務之呼籲，以符合李校長為文時之人道關懷的精神。
