課程分享 part.1 基礎課程
國立交通大學
大學畢業以前，總計修了155學分，一路上受到學長姐以及同學的幫忙，也想把這份好意傳遞下去，把修課心得分享給大家，那課程大致分為基礎課程、大三以上較為專業的選修、通識(包含各類通識、語文、體育等)、研究所課程，那每堂課程我都會附上我的成績、甜度、涼度，以及我對這個老師的評語以及對這堂課程的總結。
註[1]:甜度與我實際的分數無關，而使我認為同樣努力(時間)下，可以獲得的分數。
註[2]:涼度則是這堂課的作業量、或是需不需要點名等綜合評分。
註[3]:沒特別說教得好不好的老師，就是教的中規中矩，在教室坐得下去的那種。
微積分甲(一、二) 余啟哲
[分數]: 94、96
[甜度]: ★★★★☆
[涼度]: ★★★
[課後感想]: 老師其實教學很好，但是到後半段，惰性就會使你不認真上課，只會一直背考古，所以你想要有好成績，考前一天開始背考古就好了，但是也因此會學得不扎實，然後在大會考的時候原形畢露。
物理(一、二) 林詩淳
[分數]: 99、100
[甜度]: ★★★★
[涼度]: ★★★★★
[課後感想]: 老師人太好了，也因此大家出席率不高，考試可以帶大抄，隨便寫寫加上期末加分，都可以很高分。
線性代數 陳紹基
[分數]: 97
[甜度]: ★★
[涼度]: ★★
[課後感想]: 整學期幾乎都是去看趙啟超OCW學的，不太清楚到底學到什麼，反正也沒有人會，最後就是大暴調分。
邏輯設計 郭峻因
[分數]: 99
[甜度]: ★★
[涼度]: ★★
[課後感想]: 不特別輕鬆，但聽說老師性格這1、2年有比較好。
計算機概論與程式設計 陳宏明
[分數]: 95
[甜度]: ★★★★★
[涼度]: ★★
[課後感想]: 老師教得很認真，也很扎實，完全沒有基礎的人也可以學得很好，加上那時候的上機課程，助教教的超好，讓我的程式打好基礎。
物件導向程式設計 陳宏明
[分數]: 85
[甜度]: ★★★
[涼度]: ★★★
[課後感想]: 明明跟上面是同一個老師，但是我覺得他OOP教得很跳(也有可能是我太廢)，整體來說覺得很難吸收，加上那學期的上機助教偏雷。
資料結構 黃俊達
[分數]: 95
[甜度]: ★★
[涼度]: ★★
[課後感想]: 這應該是電子系所最會教書的老師了，上課很有趣，但是考試往往偏難。
物理實驗(一、二) 某個助教
[分數]: 82、86
[甜度]: ★
[涼度]: ☆
[課後感想]: 超累，每個禮拜預報結報一直教，還要小考，重點完全不知道這要幹嘛!可是這個應該每年都不同助教，希望你不會遇到。
離散數學 黃俊達
[分數]: 95
[甜度]: ★★
[涼度]: ★★★★
[課後感想]: 這應該是電子系所最會教書的老師了，上課很有趣，但是考試往往偏難。
機率與統計 簡鳳村
[分數]: 98
[甜度]: ★★★★
[涼度]: ★★★★
[課後感想]: 教得不錯，內容也都跟高中機率沒差太多，學起來蠻有成就感的。
複變函數 顏順通
[分數]: 96
[甜度]: ★★★★★
[涼度]: ★★
[課後感想]: 老師教的不差，加上這堂課學得跟微積分很多重疊，學起來也是輕鬆寫意。
微分方程 林國瑞
[分數]: 90
[甜度]: ★★
[涼度]: ★★★
[課後感想]: 無。
訊號與系統 劉志尉
[分數]: 85
[甜度]: ★★★
[涼度]: ★★★
[課後感想]: 理論上是考古題老師，但是只要他覺得來上課的人太少或是他不開心就不會考了。
數位實驗 某個助教
[分數]: 98
[甜度]: ★★★★
[涼度]: ★
[課後感想]: Loading偏重，但是肯做一定弄得出來，且給分不會手軟。
化學 曾俊元
[分數]: 87
[甜度]: ★★
[涼度]: ★★★★★
[課後感想]: 無。
電子學(一、二) 陳龍英😇
[分數]: 91、86
[甜度]: ★★★★★
[涼度]: ★★★★★
[課後感想]: 完全甜、涼點滿的一門課，可惜老師永遠不會再開了QQ。
電路學 蔡嘉明
[分數]: 85
[甜度]: ★★
[涼度]: ★★★★★
[課後感想]: 老師其實教的蠻好的，但是另一個老師(陳柏宏)人氣比較高。
電子實驗(一、二) 某助教
[分數]: 80、73
[甜度]: ★
[涼度]: ★
[課後感想]: 累!
電磁學 簡昭欣
[分數]: 91
[甜度]: ★★★★
[涼度]: ★★★
[課後感想]: 學完了只知道不適合走電磁學這條路，老師是真的佛，調分幅度應該超過40分。
-------------------
更新：
發文的動機好像被人誤解了QQ
