可以期許一條更安全的路嗎?──外環道整建審查會議紀錄
國立東華大學
東華外環道的道路設計,存在著許多安全問題,幾乎每個學期都有人出車禍,而校方總簡易歸因給同學車速過快、駕駛習慣不好,然而刺眼的爆閃燈、過陡的減速坡、動線不明、尖峰時期路口混亂,讓這條路與「安全」背道而馳。
經過數屆學生會和車管會學生代表持續努力向校方爭取,學校終於不再便宜行事,願意正視道路本身存在設計問題,找交通公司的專業技師來做外環道的規劃設計,經過無數次會議和會勘,終於來到下一個階段。
11月28日,車管會學生代表參與了外環道改善前期會議。過去,類似的會議不一定會有公開紀錄,但我們認為,外環道改建與學生權益息息相關,必須讓全體同學了解狀況。因此這篇文章,想帶大家共同閱讀會議中提到的、將於暑假發包的外環道改善規劃。
外環道路的修繕會視經費狀況分成三至四期,第一期改善路段為「壘球場─志學門─體育館」:
(資料來源:先期會議簡報)
一、外環道減速丘改為減速台(麵包→蛋糕)
是的,外環麵包終於要拆了!從志學門進來,無論往左或往右,都會遇到麵包,在第一期改善工程中,外環道往志學出口的兩側麵包會改成「楔型減速標線」和「坡度較平緩的減速台」,透過標線和合理的緩坡,提示駕駛者降速。
缺乏妥善規劃的減速丘(麵包),讓用路人置於行車危險中,甚至可能損壞車輛。監督拆除麵包是學生會和學生代表一直以來的倡議。學生代表在會議上提醒,外環道理二段還有麵包沒有拆,雖不屬於第一期工程的範圍,學生會與學生代表也會持續追蹤,確保在第二期工程中會拆除其餘的麵包。
二、志學門出口(閘門內側)設立號誌燈
中午從志學門出去吃飯的同學們,想必都曾感受過路口有多混亂,大家互看臉色,不知道要騎還是讓。有很多人不知道,其實外環道才是享有優先路權的主要幹道,但因為內環車道很寬又直面出口,造成路權不明的危險狀況。
未來,志學門出口將裝設號誌燈,以外環道閃黃、內環道閃紅的方式,提醒內環車應禮讓外環。學生代表提出,尖峰時段如中午十二點、下午五點,因雙向車道車流量都很大,可試行尖峰時段改採紅綠燈的停讓,確保次要幹道不會因為主要幹道車流不斷而壅塞,也在會議中獲得同意通過。
三、外環道內側全段增設人行道,A1 彎道設立緩衝區+視覺效果減速帶
校方預計在外環道增設人行道。學生會和學生代表肯定外環道全段增設人行道的規劃,保障不同形式的用路人的安全。
此外,東、西兩側易發生事故的A1彎道(曾發生24小時內死亡之嚴重交通事故),過去一旦打滑飛出去,撞到樹或路燈,就會重傷甚至死亡。學生會和學生代表希望設立護欄,與校方討論後,妥協的底線是設置緩衝區,必要措施包括:移植路樹、保留草地、路燈用防撞材質包覆、移除路緣石、水溝改暗溝等。
有了緩衝區,若路人如果發生摔車意外,大大降低脊椎、頸椎撞擊立體物(如路樹)導致重度傷殘甚至死亡的風險。除了緩衝區,在技師的專業規劃中,還包含中央劃設槽化線、紅色MMA舖面(雨天不會打滑)等設計,讓駕駛注意到路段變化,這樣一來,不必設置麵包,就可在轉彎處達到自然減速的效果。
相關報導可見
(資料來源:先期會議簡報)
四、尚未成功,要持續努力:外環道增設路燈、拆除爆閃燈
上學期外環道設置許多夜晚發出紅藍強光的爆閃燈,加上外環道整體路燈偏暗,遇到刺眼的爆閃燈,眼睛難以直視道路前方,增加夜間騎行的危險。為什麼學校突然裝設這麼多爆閃燈呢?原來車管會中有某位委員大力推薦,他認為爆閃燈非常醒目、警示效果很好。
在外環整建工程會議上,學生代表現場拿出外環道照明不足、爆閃燈極度刺眼的照片證據,道路規劃技師也明確表示爆閃燈只適合用在工程警示,工程完就應該拆除,夜間會造成騎行者視盲,增加道路危險。學生長久以來的痛苦能得到專家正面支持,讓我們非常激勵。
總務處表示,因為爆閃燈是車管會委員大力推薦裝設,若要拆除,需回到車管會上作決議。
學生會和學生代表們將在12月中的車管會上,加強訴求力度,請校方務必拆除傷害同學視線、造成夜間騎行危險的爆閃燈,並且加裝有真正照明效果的路燈。會議結果也會在第一時間轉發給同學們。
學生代表在會議上提供道路照明不足、爆閃燈過於刺眼的證據照片
除上述四點外,還有一些較細節的路標改變,包括行人穿越線(綠底斑馬線)等標線設計,學生代表們也在會議上提出「行人穿越線應退縮」等建議,皆獲得採納。詳細完整的圖說請見
學生會粉絲頁
學生會ig 初期審查會議後,校方將於12/15寄送公告信,12/22召開全校公聽會。公聽會上,技師會向大家講解外環道工程的規劃設計內容,並在公聽會確認後就進入發包程序,明年暑假施作。
歡迎關心外環道的同學們在文章底下留言討論,並參與公聽會,直接在公聽會上發表意見。期許外環道能成為一條友善、安全的路,唯有參與討論、表達意見,才能讓使用者的心聲被放進未來的改善藍圖中,改變才會發生。
本文為13屆學生會與車管會學生代表王若帆、吳書凡、黃猷珵、潘芊妤共同撰寫






