深夜滑到有人忍不住出來講 如果有人也看到但不清楚的話，事情大概是這樣的：我們系有跟婚姻有關的課，期中參訪要去某浸信，說是一個牧師對婚姻的調節上很有經驗，本來是不大想去（主要是本人極度排斥基督教），但想說去聽聽還是去了。 當天，也就是昨天，人到浸信會的副堂聽講，有牧師，牧師的妻子和志學的牧師，主要的問題在牧師身上，一些東西脆文都提到了，我補充一個讓一堆人火大的，是他認為同性戀是不自然的，在談論到心理性別和生理性別時也是避重就輕，後面半個小時的QA也基本上是炮火猛烈，牧師本人甚至還有「聖經是真理不能跟法律相比」等奇異言論，總之，這場參訪完全是場災難。 下面我想談一下對這次事件的想法，首先是牧師，我覺得他本身的思想已經徹底固化，比黑曜石還硬，人半輩子都在教會，一夫一妻的觀念根本不可能消除，所以要說牧師有問題嗎？有，但我覺得他是個冥頑不靈的老人，要花心力去讓這種老人改思想，還不如去研究人體煉成，僅此。 再來是教授，她本人也信仰基督教，所以我不認為她能說什麼，一是人家本來就認同這種觀念，二是她和教會合作，搞不好人家之後還要帶其他人來咧，但教授人不好嗎？我是覺得她平常上課也不差，雖然基督教色彩很重，但一樣，還是個好人。 所以，哪裡出錯了？在我們面前的，是一群再怎麼說，都不可能因為一點爭論就改變想法的人，相信大家在遇到長輩時也有相同感覺，這是世代的對撞，也是宗教信仰的對撞，無可避免，當這一切回歸到最原始的價值觀之爭時，大概就不會有所謂的對錯之分。 歡迎大家留言討論！