看板管理
看板設定
看板資訊
板規設定
編輯板規
違規項目與停權天數設定
檢視板規版本記錄
文章管理
文章檢舉
留言檢舉
其他
管理活動記錄

實際上我就是想不到要如何在看著一口肉的時候
如何找到一個理由說服自己
顯然在資助充滿苦痛的非必要屠宰的同時
大聲的說自己尊重生命珍惜資源
我也是想問葷食的大家
怎麼思考這樣的事情
你還是沒有回答我
要如何在這個時候說服自己?
如果沒有理路,主張就是口號而已

你試圖用慾望正當化吃肉的行為
我認知到了
先不說無限上綱在辯論上自帶低端
實際上與肉食綁在一起的
從來就不只有慾望
從尊重生命的觀點來看
至少有不必要的殺戮與顯而易見的苦痛
如果你選擇順從慾望而連帶選擇殺戮與製造苦難
那我會覺得,對你來說
尊重生命只是解決慾望之後的口號
你的所有主張也可能以慾望為優先而論
那麼,你當醫師的時候,
可能會在滿足慾望之後,才開始尊重生命
你在宣示的時候可能也會有點辛苦
噢,你也可以主張不知道連帶的選擇
你可以主張你的自信源於無知

很不巧我家也有一塊地
我在家裡就是吃地上的地瓜葉
農夫每天工作四個小時就能夠生存
收割的菜長的好,帶來的成就,
比它持續存在菜園裡還重要。
年年收割,到底要震撼在哪裡?
還有,即使你當過農夫覺得震撼,
你覺得同樣震撼的兩件事就是對等的?
你倒說說看你這種邏輯,
跟人若抓狂可以殺人有什麼不一樣?

然後說吃肉跟他痛宰動物無關,擺明是否認自己的資訊能力吧
你主張自己沒有認知正在資助存在且可預見的屠宰生態?
身為人,最好先蒐集資料再來評論吧?

請不要在許多多餘的
脆弱的邏輯與類推上繞圈子
你讓我想到維基百科上面的詭辯術
瘋狂打臉真的是沒必要的過程

請反駁我的的主論點
如果不知道我的主論點
請回到原文去看