【電影】反思《海洋陰謀》的敘事爭議

4月20日 18:52
前情提要
我兩週前寫了《海洋陰謀》的觀後感,本來對它評價滿高的,但在陸續看到國內外一些專業人士的質疑和批評後,不得不大幅下修對它的觀感。我會在最後附上兩個資料給大家參考。 然後今天這篇我想要反省的是,我自己的批判性思考能力是不是還很不足,是不是看到煽動力很強的一面之辭時還是很容易被牽著鼻子走。我會覺得這或許跟我從小在升學體制裡長大、追求標準答案的教育有關,但現在怪罪這件事也於事無補,想想現在能做什麼比較重要。 回到「紀錄片」這個媒介。一般人大概會直覺地認為紀錄片是在捕捉真相或事實,但這個直覺反而會讓我們在觀看的時候,比起劇情片更容易失去對內容的警覺心。其實無論哪種影片,「作者觀點」的影響都滿重要的,選擇那些素材、怎麼剪接等等,會決定成品的調性;只是劇情片擺明了就是「戲」,觀眾比較能意識到它虛實參雜。從這個面向來看,紀錄片比劇情片還「危險」許多。 對於《海洋陰謀》,我暫時選擇相信導演的出發點是好的,他是滿懷善意和憤怒去拍了這部片,也確實點出重要的議題,像是強迫勞動、為娛樂而圈養動物等;但片中在吃不吃魚的議題上選擇了恐懼行銷(如血色海灣的片段),加上呈現資訊的方式有誤以及功課沒做足,都讓那些善意打了折、剩下不講理的憤怒。 不管你有沒有看過這部片,都可以一起思考自己看事情的角度。保持懷疑,共勉之。 ↓↓↓謝謝「About鯨豚」用心撰寫的文章,網頁好讀版↓↓↓
↓↓↓外國人整理的片中爭議↓↓↓
19
回應 2
文章資訊
共 2 則留言
香港中文大學專業進修學院
批判性思考我覺得不是天生的, 亦不是單純訓練得來, 而是需要進行資料蒐集,分析或是有充足的知識量,但這類行動, 絕對需要花比看紀錄片更長的時間. 不是太閒或有類似喜好的話, 沒可能看一套就分析一次ww
B1 我懂你的意思,不過我只是想表達保持懷疑的態度,而非嚴格意義上的critical thinking。