（以下有最新成績，還沒收看節目的人請斟酌閱讀。） （9/3 更新流程內容） 大家好，我又來了！ 相信大家看完這集一定是滿臉問號。 當初參與節目錄影時有幾個重要的部分被剪掉了， 稍微來替大家還原一下真相。 這是節目播出的順序： 幽靈水晶 80 黑曜精靈＋幻藍小熊 76 日光之橙＋紫月光 76 薄荷水晶＋緋紅魅影 53 這是實際順序： 幽靈水晶 80 日光之橙＋紫月光 76 黑曜精靈＋幻藍小熊 76 薄荷水晶＋緋紅魅影 53 這次分數上沒有差異， 主要想跟大家還原一下現場打分的情形。 這集與下一集的主題是團隊合作， 並分成舞蹈與歌唱組， 卻請來品牌行銷公關來擔任評審， 本身已經與主題較無相關顯得難以評分， 於是現場只能持續引導評審團的評分角度。 節目組引導的角度主要有兩個： 1. 是否想與該團體合作 → 這些臨時組合不會是未來出道組合，是要與誰合作？ 2. 兩團合作的情形 → 未看過兩團過去表現及準備過程，且無相關專業，要如何判斷？ 講不清的評分標準再搭配上一集曾有人爆料為了讓評審看大風車， 舞蹈老師評審團跟這集對調。 現在看到這集不知大家是否也發現對調的可能性更大了？ 想像一下 NEW LOOK 及全家代言由品牌行銷公關評、 舞台魅力給舞蹈老師評， 是否更加合適呢？ （對調無明確證據，重點還請放在評審適用問題） 於是在評審與節目組都尚未對評分標準有明確共識的情況下評了一組又一組， 每次表演就如大家所看到的， 現場評分與導師評價有很大的不同。 最後來到最後一組——薄荷水晶＋緋紅魅影 ， 正式打分數前， 導師講評後， 終於忍不住問在座評審評分標準是甚麼？ 同時確認為何前兩團為何分數不高？ 以下憑幾位參與錄製的粉絲共同還原當時情況， 歡迎其他現場觀眾補充： --------------------------------------------------------------------------------- （表演結束，導師講評） （講評內容：太享受舞台不像是比賽？？？） （歐弟提出想知道評審評分標準） 評審發言人 1 （全數剪掉）： - 這個團有沒有 Killing Part，會不會想繼續看下去 - 比較喜歡黑＋藍組合，覺得自己有給出分數差異 V 姊：會以考量未來商機為取向嗎？ 評審發言人 2：（就是你們節目看到的） - 不要侵略性太高、風格太過強烈，覺得會無法符合品牌形象 （現場議論紛紛） （奕寬老師回去稱讚晶晶、凱玲、Holly） （團員訪談：提到 C.Holly 掉麥，危機處理好沒人發現） （開始評分，出現 53 分成績） （現場製作人們、各現場參與者出現此起彼落的抗議） --------------------------------------------------------------------------------- 先不論發言人的觀點， 還記得當時作為觀眾的我們都在那段時間討論到， 這段對話放在這組表演評分前一定會大大影響他們的成績， 結果也如我們所料打出整場最低的 53 分。 但是節目播出後， 討論評分標準被剪到最後， 試圖掩蓋他們在評分前有意無意間以這段談話帶風向的情況。 最後劃個重點： 1. 演出順序黑＋藍、橙＋紫互換 2. 評分標準不明確、評審團不適用（疑似與上一賽制對調） 3. 導師影響評分，尤其在綠＋紅評分前才讓評審團發言人發表評分標準 下一集評審陣容相同， 也不用期待甚麼。 雖然導師先講話帶風向的行為在後續錄影有改善， 也挽回不了這次錄製送給綠＋紅組合的 53 分。 順道一提， 錄製當天其實有稍微介紹評審團身分， 那幾位發言人應該也是喬好的有特別介紹過。 53 分爭議一出隱約聽到節目組討論說避免影響評審團名譽考慮要剪掉 現在知道是剪掉哪些了😊