先給各位道個歉吧，說實在的這篇拖得有點久，那我相信各位也是想要看到結果的，我就不過多加贅述了，如果想要看我最後的總結可以拉到最後。 簡單來說我是利用標題來分類，建議各位用標題去尋找你認為想要看的段落，並且在每筆資料後面我會發表個想法，這想法是有關於圖表和資料的解讀，以及我去查詢的分析，不過沒耐心的直接拉最後就行。 十大寫作瀏覽量

2026 年 9 月十個平台全球網站造訪次數比較。來源：Semrush；不含 App，造訪次數不等於使用人數。 先講個我大概印象吧，Facebook是什麼相信大家都不陌生，世界上最大的社群媒體之一，即使現在很多人都稱呼他老人(笑，但是仍無法改變他的地位，並且它還是這份榜單最大的，說實在的我本來以為會是X，但有可能是因為面向客群的關係。 這份表單我比較沒印象的就是Reddit、WordPress.com、Substack、Medium、PTT，相較於這幾個其他大部分都用過好幾個月，不過沒印象的其實我有看過，但是偶爾而已。 這份表單是我以寫作網站的十大瀏覽量為基礎進行的一個查詢，因此YouTube、Instagram等等的不會認列。 中文使用人數比例(不區分簡體繁體)(AI撰寫) Facebook：中文廣告受眾約 3,645 萬，占全球 Facebook 廣告受眾 1.5%。資料時間為 2025 年 10 月，中文合併簡體與繁體；統計為 Meta 廣告工具可觸及、可理解中文廣告的受眾。來源：We Are Social／Meltwater《Digital 2026 Global Overview》第 481 頁。 WordPress.com：中文網站 3,088 個，約占其偵測到的 WordPress.com 網站語言分布 1%。這是 Wappalyzer 偵測到使用 WordPress.com 的網站語言比例，可參考中文內容的供給情況，並非中文讀者比例。來源：Wappalyzer｜WordPress.com 語言分布（查詢：2026-10-19；來源未標明統計期間）。 其他的皆無。 特別標錄 對中文創作有直接影響的已知限制：Medium 官方現行分發說明表示，非英文文章尚不適用 General Distribution 與 Boost；仍可透過既有追蹤關係、刊物、搜尋引擎及外部連結找到文章。Medium 官方分發規則 若要取得真正比例，需要平台提供同期間、去重的語言受眾資料，或有代表性的使用者調查。付費地區流量報告本身仍不能回答語言能力。 (以上AI撰寫) 想法 簡單來說抓不太到。 說實話這確實有點麻煩，我以為通常可以抓到類似的，但很可惜沒有相關數據，不過準確來說應該是沒辦法抓到同一個網站的公開數據，因此沒有認列。 不過我覺得如果真的去查所謂的財報之類的或許有可能，但我自己作業量估計是做不出來了。 台灣地區人數比例 以下補充各平台可取得的台灣受眾與造訪資料，來源及期間分別列在表格下方。 台灣潛在廣告受眾（2025 年底）

台灣潛在廣告受眾｜2025 年底｜Facebook、Reddit、X、Threads｜來源：DataReportal 來源：DataReportal《Digital 2026: Taiwan》（2025-11-08 發布；資料為 2025 年底）。 台灣網站造訪（2026 年 9 月）

台灣網站造訪與占比｜2026 年 9 月｜Medium、PTT、Dcard、方格子｜來源：Semrush 來源：Semrush 台灣 Publishing 榜單（Medium 台灣造訪）、Medium 全球造訪、PTT、Dcard、方格子。 WordPress.com、Substack：本次仍未找到可引用的台灣整體受眾人數或台灣造訪占比。 想法(前四名) 我自己解讀一下這兩張表，仔細看了一下就會發現上面那張表代表的是廣告受眾，廣告受眾這方面就是用這廣告可能會觸及到多少人，因為前面三個Facebook、Reddit、X抓的資料顯示是在十月更新，並且是用七月和十月的進行比較，因此可以合理判斷是十月的廣告觸擊。 Threads相比於其他三家在去年並沒有非常強勢，因此我懷疑是因為其本身的流覽量並沒有很好，至少相比於今年是沒有的。 因此我會根據上張表和今年的瀏覽量進行一個相對比對。 Facebook是122億瀏覽量、Reddit是48億、X是41億、Threads是3億，因此可以看出如果要排數據排名肯定是Facebook、Reddit、X、Threads，但是我們從廣告觸擊量可以看到相對排名的。 撇除掉Facebook的一千七百萬，剩下排名卻是Threads、X、Reddit，雖然整體相差不大，但是從瀏覽量的相對比較來說就可以看出台灣人是真的很愛Threads了，瀏覽量差了幾十倍，結果廣告觸擊差不多。 總和下來，我會排對於中文寫作創作者比較友善這方面的會是Facebook、X、Threads、Reddit。 我相信肯定會有人對於X排在Threads有意見，這是因為X本身基數太大了，光從瀏覽器來看X是40億，而Threads只有三億，並且因為這是台灣的廣告觸擊，就算你的客群只有單面對台灣人，但也不能保證有些外國人或商人會想來台灣或有合作關係，因此那額外的流量反而更容易帶來高收益。 再來則是Threads為何會排在Reddit前面，因為Reddit它本身的台灣廣告觸擊差了Threads一百多萬，雖然瀏覽量有達到第二高，但我會排在有潛力，但潛力終究要在實際排邊站。 WordPress.com和Substack我是有簡略聽過，但因為找不到資料，就不放在友善的行列了，畢竟有可能是比較不偏向台灣這邊，但是保不定收益是好是壞，說不訂哪天政策就轉向了。 想法(後四名) 接下來要討論的是後四名，分別排名是PTT、Dcard、方格子、Medium，這其中差距體諒可以很明顯的看出來。 我會覺得說Medium在這些平台毫無疑問是最後一名了，比較前十肯定最後，因為它已經有了一些台灣流量，你吃肯定不是第一，但你還要承受風險，那就不符合盈虧比了，BTW Medium是瀏覽量第五名。 PTT、Dcard、方格子了，可以看出都是貼向台灣本土的，並且都是純粹的造訪量，而非廣告觸擊，最低的是方格子，只有四百多萬，而最高的是PTT則是三千多萬，這差距可以很明顯的看出來。 方格子是真的有點多，因此這邊就不先放進討論了，排名會以Dcard和PTT進行比對。 Dcard造訪比例是最高的達到了88%，但人數是PTT的50%，從瀏覽量看也大差不差，可以看的出來兩者其實並沒有差很多，只是時間發展的差距罷了，因此我會排相同排名。 最後整理一下排名:第一名：Facebook（Facebook） 第二名：X 第三名：Threads 第四名：Reddit 並列第五名：PTT、Dcard 第七名：方格子 第八名：Medium WordPress.com、Substack：因為這次能取得的台灣受眾資料不足，暫時不列入排名。 原表：台灣桌機網站流量占比 比較期間統一為 2026 年 9 月。來源為 Similarweb 各站公開「Web Traffic by Country」；該區塊明示 desktop traffic（桌機網站流量），未涵蓋手機網頁及 App，也不是不重複使用者。這是單月快照，不是全年平均。

台灣地區流量比例｜資料：2026 年 9 月桌機網站流量 本表來源：[1] Facebook｜Similarweb；[2] Reddit｜Similarweb；[3] X｜Similarweb；[4] Threads｜Similarweb；[5] WordPress.com｜Similarweb；[6] Substack｜Similarweb；[7] Medium｜Similarweb；[8] PTT｜Similarweb；[9] Dcard｜Similarweb；[10] 方格子｜Similarweb 以上比例不可直接乘上原圖表的 Semrush「全裝置造訪次數」，兩者的來源與裝置範圍不同，更不能由此換算使用人數。PTT 的網頁統計不等於 BBS 連線及所有第三方 App；WordPress.com、Substack 的所列網域也不等於全部作者自訂網域的受眾。 推播方式，有哪些流量方式 先分清楚兩件事：站內分發決定讀者進站後看到誰；網站導流來源說明讀者如何進入網站。下面列出的管道存在，不保證每篇文章都能取得曝光；通知也受讀者設定影響。

推播與流量入口（1/2）｜查核：2026-10-16～17｜詳見文內說明與來源

推播與流量入口（2/2）｜查核：2026-10-16～17｜詳見文內說明與來源 本表來源：[1] Facebook｜Home／Feeds；[2] Facebook｜2026 推薦更新；[3] Reddit｜官方推薦機制；[4] X｜官方推薦說明；[5] Threads｜官方曝光與連結功能；[6] Threads｜官方創作觀察；[7] WordPress.com｜Reader；[8] WordPress.com｜官方流量指南；[9] Substack｜Notes；[10] Substack｜推薦功能；[11] Substack｜訂閱與追蹤；[12] Medium｜官方分發規則；[13] PTT｜站內新手手冊：閱讀文章；[14] Dcard｜個人牆推薦公告；[15] Dcard｜熱門搜尋公告；[16] 方格子｜官方 App 說明；[17] 方格子｜官方主題活動；[18] 方格子｜官方沙龍 實際網站導流結構（2026 年 9 月，全球桌機網站流量） 此表與上面的地區表同用 Similarweb。

網站導流結構｜資料：2026 年 9 月桌機網站流量 本表來源：[1] Facebook｜Similarweb；[2] Reddit｜Similarweb；[3] X｜Similarweb；[4] Threads｜Similarweb；[5] WordPress.com｜Similarweb；[6] Substack｜Similarweb；[7] Medium｜Similarweb；[8] PTT｜Similarweb；[9] Dcard｜Similarweb；[10] 方格子｜Similarweb 電子郵件占比只計能歸因的進站流量，不能當作電子報閱讀率；在信箱內讀完但沒進站的人不會因此成為網站造訪。上述表格未取得各平台所有管道的完整比例，未列出的管道不代表不存在。 對目前中文寫作的應用（依以上資料的判斷）： 方格子、Dcard 與 PTT 值得同時考慮搜尋需求和社群互動；Threads 可測試短文、話題與回覆帶來的觸及，再用連結引導長文；Medium 中文創作需把搜尋與既有讀者來源納入規劃；Substack 則可測試 Notes／互推如何轉成電子報訂閱。這些是經營假設，仍需用你自己的文章成效驗證。 讀者轉化成追蹤者 查核日期：2026-10-17。 以下六項以創作者經營決策為目的，涵蓋原表十個平台；官方功能與條款、未取得的統計，以及我的經營推估分開標示。功能資料是查核當日狀態，不是 2024–2026 年平均。 共同缺口：本次未取得十平台同口徑的「讀者 → 追蹤者」平均轉化率。 免費訂閱轉付費、曝光點擊率、按讚率都不能替代這個數字。因此不填虛構百分比，也不以平台總用戶數推算。

讀者轉化成追蹤者（1/2）｜查核：2026-10-16～17｜詳見文內說明與來源

讀者轉化成追蹤者（2/2）｜查核：2026-10-16～17｜詳見文內說明與來源 本表來源：[1] Threads｜官方 Insights；[2] WordPress.com｜訂閱管理；[3] Substack｜官方定義；[4] Medium｜單篇統計；[5] Dcard｜官方創作者計畫；[6] 方格子｜官方統計定義 建議量法（自訂實驗）： 有完整歸因且能辨識不重複讀者時，計算「該文帶來的新追蹤人數 ÷ 該文尚未追蹤的不重複讀者」。拿不到分母就保留原始數據，另列「每千次瀏覽新增追蹤」為代理指標，清楚註明歸因範圍；跨平台不要把瀏覽、觸及、已讀混為一談。 人口留存數 這裡把「人口」解讀為讀者／訂戶。十平台皆未取得可直接橫比的公開 30 天或一年讀者留存人數、留存率。 需要同一批人的後續資料，才能知道他們有沒有留下；MAU、追蹤者總數、跳出率或每次造訪頁數不能代替。

讀者與訂戶留存（1/2）｜查核：2026-10-16～17｜詳見文內說明與來源

讀者與訂戶留存（2/2）｜查核：2026-10-16～17｜詳見文內說明與來源 本表來源：[1] Threads｜官方；[2] WordPress.com｜官方；[3] Substack｜官方；[4] Medium｜官方；[5] Dcard｜官方；[6] 方格子｜官方 自訂一致標準： 例如以某月新加入且去重的 100 位訂戶為一批，30 天後仍訂閱的 80 位才是「留存 80 人、80%」。若衡量「讀者回訪」，則須另定第 8–30 天至少回來閱讀一次，不能拿仍訂閱取代。範例數字僅說明算法；本次沒有你的各平台 cohort 資料可代算。 文章的流量壽命 未取得十平台以相同內容、樣本、觀察期間測得的平均壽命。 不把行銷文章常見的「幾小時／幾天」當平台定律，也不把整站自然搜尋占比當單篇壽命。 以下是依上方「推播方式」官方機制所作的定性推估，並非實測排名或天數：

文章流量壽命（1/2）｜依分發機制的定性推估；不是平均壽命實測

文章流量壽命（2/2）｜依分發機制的定性推估；不是平均壽命實測 建議實測： 每篇保留發表後第 1／7／30／90 天的累積瀏覽，分開記錄付費推廣與重大更新；以「第 31–90 天瀏覽 ÷ 前 90 天總瀏覽」觀察後段流量占比。再比較各平台多篇同類文章的中位數。這個比率只描述 90 天內表現，不是完整壽命；只做 30 天實驗還無法判定 90 天長尾。 內容形式與投入時間 未取得可直接比較的官方平均製作工時。 下表是為你安排跨平台寫作的試行預算，全部時間都是我的工作量估算，並非平台研究數據。 共同前提：已完成一篇約 800–1,500 字中文原稿及必要查證；表內只算改寫、排版、貼上及檢查。原稿寫作、額外查資料、翻譯、拍片、設計圖片與留言互動另計。

內容形式與投入時間（1/2）｜額外處理工時為試行估算，並非平台平均數據

內容形式與投入時間（2/2）｜額外處理工時為試行估算，並非平台平均數據 以上列的是本次文字經營方案，不是各站全部功能清單或最佳發文頻率。建議先實際計時兩週，用自己的中位工時替換；把「製作時間」和「回覆互動時間」分開，才能比較每小時帶來的追蹤或訂閱。 讀者與內容能否帶走 「能下載自己的文章」、「能匯出訂閱者 Email」、「能移轉追蹤關係」、「能續接收費」是四件事。 帳號名稱清單不是可寄信名單，匯出資料也不保證另一個平台可直接匯入。

讀者與內容能否帶走（1/2）｜查核：2026-10-16～17｜詳見文內說明與來源

讀者與內容能否帶走（2/2）｜查核：2026-10-16～17｜詳見文內說明與來源 本表來源：[1] Facebook｜官方資料工具；[2] Reddit｜官方資料申請；[3] X｜官方匯出；[4] Threads｜官方說明；[5] WordPress.com｜內容匯出；[6] WordPress.com｜訂戶管理；[7] Substack｜官方匯出；[8] Substack｜Follow 定義；[9] Medium｜官方匯出；[10] Medium｜限制原文；[11] PTT｜站內手冊；[12] 方格子｜官方訂單匯出 若重視將來搬家，優先確認「能否持有讀者自願訂閱的 Email」與「原稿／圖片是否有獨立備份」。以上比較的是工具可攜性，並未替你實際匯出任何帳號資料。 變現條件與限制 查核日期：2026-10-17；下列為主要文字創作收入途徑，不是保證收益或完整合約。 平台分潤、讀者付費與品牌業配分開看；能註冊或能刷卡消費，不代表台灣創作者必定能收款。

變現條件與限制（1/3）｜查核：2026-10-16～17｜詳見文內說明與來源

變現條件與限制（2/3）｜查核：2026-10-16～17｜詳見文內說明與來源

變現條件與限制（3/3）｜查核：2026-10-16～17｜詳見文內說明與來源 本表來源：[1] Facebook｜2026 計畫狀態；[2] Facebook｜支援內容形式；[3] Reddit｜官方規則；[4] X｜現行官方規則；[5] WordPress.com｜費用；[6] WordPress.com｜國家限制；[7] Substack｜費用；[8] Substack｜收款限制；[9] Substack｜Stripe 國家清單；[10] Medium｜現行資格；[11] Medium｜收益說明；[12] PTT｜看板規範例；[13] Dcard｜官方創作者計畫；[14] 方格子｜官方費用 最後總結 基本上來說最終排名就是中文區那裏了，因為我是先抓資料再總結的，但這種資料整體來講很難抓，而且根據後方的篇章相信各位應該可以看到了，大部分其實都和實測內容差不多，真要說很清楚也辦不到。 最後整理一下排名:第一名：Facebook（Facebook） 第二名：X 第三名：Threads 第四名：Reddit 並列第五名：PTT、Dcard 第七名：方格子 第八名：Medium WordPress.com、Substack：因為這次能取得的台灣受眾資料不足，暫時不列入排名。 不過給各位一件事說明，我會在這一兩天內開起在這十個平台的帳號，DCARD我昨天剛開完，並且除了方格子，其他的帳號都會統一在這兩天開，發布時間是一起的，並且文章內容都和方格子每天文章相同。 並且我會收集數據，收集時間訂立為每天晚上九點半，而我會每隔一個禮拜就提供整體數據當作那天日更。 但是資料分析我會放在我的會員，就當作是給會員的福利吧，並且會員基本上每天都會提供資料，我還會提供我自身在文章實測的一些增加內容和寫作的實驗數據，除此之外我還會提供可能我個人學習其他東西的數據吧? 我今天會再發兩章，算是補足之前的一更，其中一更會說明完整實驗的步驟和資訊，那就先這樣了。 BTW昨天為了這篇熬太晚，結果今天的課撬掉了，我活該(哭。