懷生社其實就是在放養
國立清華大學
前情提要
老實說我剛進清大的時候，我一直覺得懷生社做法很棒
狗很可愛，可以摸可以玩，有戴螢光項圈又有人餵，地很大可以隨便跑，說可以抵禦外面的流浪狗進來，應該很棒吧
我以前還會餵Johnson跟儒齋附近的浪貓；當初室友還是懷生社的，還會隨手帶點心餵校狗
就算被貼了紙條説不要餵流浪貓，我還是覺得我爽我就餵，關你屁事
一直到後來搬出學校，因為想養貓開始做功課之後，我才察覺到懷生社放養的做法到底有多糟
所以說為什麼校狗的項圈有反光條？不就是因為有狗被車撞死了嗎？
這算是哪門子的愛護狗？
有時候會在清夜看到校浪去便當店門口討食，當下覺得很可愛，但其實讓貓狗吃重油重鹹的廚餘，根本是變相在毒害牠們吧？
*應留言要求加註，清夜也有校浪餵食點
然而放養的問題之一，就是無論餵食多麼健康的產品，這些校浪都依然會翻廚餘，或者是被無知的人投餵不健康的食物
若要養狗請千萬不要放養
把校浪放在外面，美其名是給他們自由
但實際上不就跟一些懶得遛狗、不想花時間豐富寵物生活的人一樣，只是找藉口開脫而已
講難聽一點，如果今天養的是品種犬還會這樣嗎？
一天帶出去遛三次都不會放牠在外面亂跑吧
尤其是懷生社明明很多人參加，所有參加的人每周排一個小時負責遛狗也該夠了，只是選擇要不要而已
（為了不模糊焦點，下面這段見仁見智
*Btw說是抵禦外面有攻擊性的浪狗，其實也根本沒有，在學校幾年我只看到浪狗越來越多，然後被"收編"進校犬裡）
有時候常常會看到二手拍通報哪裡哪裡有狗受傷，懷生社説他們接手，當初覺得多暖，現在就覺得有多諷刺
把一個好不容易傷好的狗放出去繼續流浪，又再繼續受傷，這是故意折磨牠嗎？
比如阿醜，當初有事沒事就聽說牠感染又要去醫院，現在想想，那又為什麼要繼續放養牠呢？
強森很可愛沒錯，但很可愛為什麼沒有人願意帶他回家？
常常看到有人在問「強森去哪裡了？他是學校的貓貓不要帶他走」
但如果有一天強森真的不見了，那「被人帶走」會是他最好的下場，剩下的可能非死即傷
我不知道台積那三隻放養犬有沒有擋外面的浪狗，我只常常看到他們試圖攻擊民眾好好帶著牽繩的家犬
（諷刺的是家犬通常都是品種狗）
我看過有人跑去旺宏館很大力的敲葉葉的頭，但旁邊也沒有人制止
校狗翻垃圾桶，舔廚餘，吃不乾淨、同學掉到地上的食物，全部都是放養的後果
安樂死被廢除，流浪貓狗現在已經是強勢的外來入侵種，壓縮台灣原生種的生存空間
以前覺得「浪浪陪我回宿舍，幫我擋蛇好貼心」，但稍微了解之後，事實上「蛇不會主動攻擊人，反而許多台灣原生種蛇類，死在被餵飽的浪貓浪狗爪下」
中正已經在實施禁餵浪犬與捕捉遊蕩犬了，我其實不知道為什麼在以理工類“邏輯”聞名的清交，偏偏在校狗議題上，會退步到跟某些理盲濫情的毛寶一樣
最後貼一個跟白鼻心相關的吧
很多犬殺表面上都看不出來，甚至像是被車撞死的，解剖後才發現是犬殺
希望懷生社可以改善做法吧
