修課心得：通識課、科管院必選修

國立清華大學

同學們好，以下是我的修課心得，以及些許修課攻略。從前選課時總是很迷茫，還好那時有不少學長姐很熱心跟我分享好課，版上也不少好同學們的分享，感謝你們的溫暖，讓我這些日子學習的很快樂。因此在閒下來時，我也希望可以有些回饋，而由於我本身是經濟系以及計財系的學生，必選修方面僅能提供給科管院的同學參考，當然如果是對商有興趣的同學，也很推薦參考並來修讀。心得與給分都只是我的主觀意見，如果有同學有不同想法，很歡迎補充。如果有對不同課程有想問的問題，也歡迎各位詢問，我有空都會回。等我有空也會整理一下這些年的考古（雖然缺失應該蠻嚴重的），給有需要的朋友下載。報告方面，如果是個人報告有興趣可以找我，我會給部分參考，但不建議抄，因為我很愛找教授聊天，他們對我的作品應該會有印象。以下是正文評分邏輯：涼度是根據課程loading，以及每週需要花費的時間。甜度是根據教授給分的寬鬆程度，花時間投入是否可以得到好成績。（補充一下，我認為甜的課不是平均4.2、4.3的課，而是付出要得高分的難度，有些教授甚至會直接勾題目，我就認為非常甜，當然平均未必會很高，因為也許有做題的人不多。如果是在尋找可以躺著4.3的朋友，我的甜度別採納）推薦就是個人主觀想法，不僅參考到涼甜，更考量到知識的深度，以及教授想傳遞的理念，個人認為推薦4.5以上的課程，有空一定一定一定要去學習，肯定會十分值得。通識職場溝通學—彭冠宇老師Brad 涼：5.0 / 5.0 ；甜：5.0 / 5.0；推薦：5.0 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 58.33 Brad是台積電慈善基金會的CEO，是一位對教育非常有熱誠的老師，很強調人與人的溫暖，是一位很厲害的天才，也是一位很好的朋友以及大哥。課程中Brad會透過不同的案例教導如何在職場上應對進退、對上／對下管理，以及如何正確地捕捉目標對象（可以是客戶、家人、朋友）的需求，創造雙贏局面。在第二週時老師會幫大家分組，各組組成會十分多元，從不同系到不同校皆有可能，每堂課皆會有一些的時間與小組討論不同議題，最後的期末影片也會一起製作與拍攝。期中考不用緊張，不用準備，有框架即可，放寬心寫，你的成績會很漂亮。我的建議：小組很重要，有好的組員你將可以度過開心的一學期，並且帶走一群朋友，如果大家都很安靜，不妨成為那個帶動氣氛的人。我還記得在學期末時整組9個人還會一起去吃飯聊天，這是在別的通識課沒有過的體驗，雖然整組好像只有我一個大E人，不過大家都超友善，也很願意投入。在最後一堂課時以及課程中，都有人哭了，我想這可以最好的呈現這堂課的溫度。這堂課不用什麼高深的理論，需要的是你真誠地投入，勇敢的與他人交心，我個人在這堂課中看到了現代大學少見的溫暖，這份溫度是無價的，希望各位不要為了成績與涼甜來修，而是自在放鬆的享受課程。 p.s. Brad超nice，如果修課過程中有問題記得要跟他討論，也可以跟助教說，歷屆助教都很優秀～價值與實踐—洪巳軒教授涼：5.0 / 5.0 ；甜：4.5 / 5.0；推薦：5.0 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 61.09 洪教授每堂課都會講解不同的哲學概念，如果是喜歡哲學、思考或辯論的同學，我十分推薦這堂課。不用擔心會聽不懂，因為教授會用深入淺出的方法講解各種晦澀難懂的學派與理論。學完後相信你會對世界中的各式評論有更客觀與深入的見解，包含何為價值、什麼是道德、共產與共和到底是什麼等等。課後教授也會很歡迎大家去找他探討各式問題，每次上課過程過程中，我都會累積許多問題，下課一次全部丟給教授，教授每次都會十分有耐心的跟我解釋與討論，在意見分歧時他也會十分包容各式想法，與我一同探討不同可能，在遇到他知識盲區之時，也很願意跟不同科系的學生學習，是我心中最能體現傳道解惑的教授，如果朋友你有幸選上，記得把握跟這位真正的老師好好交流。我的建議：深論期中期末各50%，會提前公布題目，只要構建好文章架構，以及融入教授所教的各式理論，嘗試客觀並逐步深入的分析，之後再補充自己的想法，不要害怕批判，我相信你會有好成績。教授還會在每個人的考卷後寫評語，甚至願意幫你把期末考卷寄到你家，暈爛。群眾心理分析—蔣興儀教授涼：2.0 / 5.0 ；甜：4.0 / 5.0；推薦：4.5 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 58.18 大學修過最硬的通識課，沒有之一，每週二晚上都在瘋狂趕作業。每週皆會有需要閱讀的文章，內容40-80頁不等，閱讀難度也有差異，閱讀後需要回答問題，我個人的篇幅大約都1800-2000，當然有些人寫的較少，也很高分，期中是要設計桌遊幫同學們複習教過的概念，期末有小組報告以及個人報告。蔣教授每週會使用不同的案例與書籍，講解群眾心理現象，像替罪羊、電擊實驗、監獄實驗等等，教學品質相當高。每週課程皆會有不同的分組，跟不同人探討心理學的過程十分有趣，可以看到不同人看待世界的角度與價值觀。雖然loading很重，但是這也是我認為大學中的必修課，在了解完群眾的心理後，對我個人看世界與網路亂象的視角有很大的幫助，讓人遠離盲從，在面對各式議題時能回歸理性，擁抱客觀。我的建議：對心理學有愛必修。報告記得要有架構，不要發散，不然台下同學會不知道你在做什麼，聽得會很痛苦。離散數學趣談—韓永楷教授涼：5.0 / 5.0 ；甜：5.0 / 5.0；推薦：4.0 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 58.71 評分：期中期末考、期末報告（可個人也可分組）韓教授是一個超可愛的教授，他每週都會用不同的故事或問題來講解離散數學，修課的過程中很像是一直不斷地玩腦筋急轉彎，很有趣，不是大家想像的數學課，更多是在訓練邏輯推理。上課的同學分大約分成三組：自己可以解的天才、聽完講解就能懂的聰明人，聽完講解還是很矇的一般人，但不論是哪組人，我看大家都學得很開心，因為內容真的很好玩，想當初自己嘗試去解史上最難邏輯命題花了超多時間哈哈。我的建議：完全不看數學，但挺吃邏輯的。考試方面大概就跟送分差不多，可以裸考，教授也給開書，期末報告自己找題目，分數也很甜，建議一個人一組，省時間。當代國際議題研究—方天賜教授涼：3.5 / 5.0 ；甜：4.5 / 5.0；推薦：4.0 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 54.67 評分：作業*5、期末報告、出席、互動發言方教授是曾經的印度外交官，每週皆會跟各位說現在國際的大小事，超愛做梗圖，看到各國元首每週在梗圖上出現，個人每週都看的挺開心的哈哈。課程主要是在講解國際關係的議題，有分成不同的主題，同時會套用一些學理上的視角，學完後會對所謂的外交與國際博弈，有挺大的改觀，如果對於外交工作有興趣的同學，很推。課程中方教授也很鼓勵發言，各種立場的皆歡迎，是一位十分包容多元的老師，課後如果有問題，教授也會很有耐心的與你討論。我的建議：不要抗拒發言，這堂課要拿高分不難，但要記得說出自己的看法，有立場也沒關係，這個多元的課堂會接住你。認識著作權—胡中瑋老師涼：4.0 / 5.0 ；甜：3.5 / 5.0；推薦：4.0 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 63.98 評分：期中考、期末小組報告（組長會加分）胡老師是一名專打著作權的律師，是一個冷面笑匠，我超愛聽他分享個案，雖然他都是分享他打輸的故事哈哈。課程中老師會講解什麼是著作權，如何維護自己的著作權，以及如何合法的使用（侵害）別人的著作權（沒，對於需要大量使用他人資料的大學生與碩博士生來說，我覺得是非常實用的知識，我到現在寫專題還是會使用到相關知識，有空可以去修一下～我的建議：期中考記得投關書考，開書考的難度會想死，關書考的話就讀一下上課簡報跟筆記就好，不難。想拿高分可以當組長，可以加分，期中考差別緊張，期末報告的好都有救。報告部分建議不要選自己無法研究透徹的主題，教授會安排別組來問問題，報告有漏洞會被抓，教授本身在報告提問上也挺狠的，別覺得可以混過去，我這屆除了我這組因為選的主題比較深沒事以外，大部分在提文環節都蠻慘的。藝術與社會—梅韻秋教授涼：3.0 / 5.0 ；甜：3.0 / 5.0；推薦：3.5 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 59.22 評分：期初報告、期中考、期末小組報告、出席、期末影片賞析心得（加分）梅教授不會按照年代，而是依照不同社會議題介紹藝術流派，並解析不同畫作想呈現的意義，像是自畫像是為了宣揚自己的技術及地位之類的。內容深度方面我認為挺夠的，對我在看展與欣賞藝術品方面，有挺大的幫助，如果你真心愛藝術，我會推。我的建議：不要相信報告的字數建議，就按照自己認爲可以完整論述的篇幅，我寫兩倍以上，期初報告拿91（第二高）。期中考蠻硬的，會需要被很多的畫作名稱與作家，同時也需要了解許多畫作的藝術解析與社會議題，沒有準備好會死很慘。對藝術沒興趣，真的別來，會很痛苦，但我個人因為對藝術有熱情，所以修的挺開心，我的組員也是對藝術都有一定興趣的，所以報告寫起來很順。經濟系必選修法學緒論—黃忠正教授涼：4.0 / 5.0 ；甜：4.0 / 5.0；推薦：5.0 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 62.89 評分：期中期末考、出席黃教授會花半學期時間完整的講完整體法律的架構，學完會對法律的建立與功能有初步理解，剩下的半學期時間，教授會教一些民商法的內容，就教授的說法，這跟買Gogoro送Tesla一樣哈哈。黃教授可以說是我見過最會教學科的教授了，他可以把非常繁瑣的法律，用超級好記的方法整理起來，同時穿插很多現實生活的例子，讓大家很有實感（很多堂課下課後，我都超愛跟朋友們分享這週上課又學到什麼，像是怎麼告伴侶出軌之類的，超有趣），讓這門有些枯燥的學門變得很有趣。由於法學緒論似乎是國考的考科，所以以未來發展來看十分實用，就算不考試，教授教的這些法律知識也貫穿我每天的生活，真的必須要大推一個，畢竟我們都活在法治社會。喔對了，黃教授還超愛分享他的愛好，還有過去的故事，像是他最常說的就是：「沒看過小王子的話，那恭喜你，你人生是黑白的。」、「你沒看過金庸的話，那恭喜你，你的人生是黑白的。」、「我最進在寫一本書，叫做那些年追我的女孩們，應該會超暢銷。」等等，非常有趣。最後要提醒一下，教授也是一個很有個性與堅持的人，他會把他的規則說得很清楚，大家記得遵守他的規則，都是很合理的規則，不用擔心。我的建議：考試都很簡單，因為教授教的很好，筆記也很好背，有認真上課的話，大概花五小時內就可以背熟到可以默寫的程度了。期末的架構會比期中鬆散一些，但有認真把第一大點的東西背熟，後面就會很簡單。計量經濟學一—馮炳萱教授涼：3.5 / 5.0 ；甜：3.5 / 5.0；推薦：4.5 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 61.71 評分：作業（計算與coding）、期中期末考馮教授會使用全英授課，不用擔心聽不懂，因為馮教授是我在清大聽過口音數一數二好聽的教授。內容的部分會銜接挺多的統計基礎，強烈建議修完統計再來修。而由於不論是要走經濟或是財金，只要是有關乎實證研究，計量都是一切的核心，因此在我心中，可以說是沒有修計量就白讀這個系所的程度，所以十分推薦修讀。難度也不高，馮教授算會教，不要太糾結某些要數統基礎的內容就好。我的建議：修之前可以複習一下統計學基礎，作業記得要自己寫，老師給的題目也要練，都有做的話，求好成績不難，馮教授出題很佛。貨幣銀行學—黃朝熙教授涼：5.0 / 5.0 ；甜：5.0 / 5.0；推薦：5.0 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 61.06 評分：期中期末考、小考*2 朝熙是我在大學最佩服的教授之一，他老人家目前已經從經濟系退休，曾經是央行理事，目前是政經學院的院長，是一位很有學問、認真負責的爺爺。聽他上課，總是有小時候聽爺爺奶奶講故事的感覺，可能也是這樣所以很多人覺得很好睡哈哈，不過他老人家是真的很有學問，有任何總經以及貨銀的問題都可以課後問他，他會很有耐心的解釋給你聽。也很常在修課時聽朝熙分享最近央行的決策動機，還有他們打房的決心哈哈哈。修完貨銀之後，相信各位在看新聞時都會清楚每一個政策背後的影響，如果要從事研究員的朋友們不要錯過了。我的建議：輕鬆修課，建議出席，考前把課本讀熟就夠了，考試很簡單～總體經濟學—黃朝熙教授涼：5.0 / 5.0 ；甜：4.0 / 5.0；推薦：4.5 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 61.03 好像停開了ＱＱ，但朝熙的課我一生推。如果以後有重開可以選，教授評價如上。西洋經濟史—李翎帆教授涼：5.0 / 5.0 ；甜：5.0 / 5.0；推薦：4.5 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 61.07 評分：期中報告、期末書面報告、聽別人報告提問、出席（加分）李教授是LSE畢業的博士，是一位跟朋友一樣的教授，我超愛跟他聊天，甚至課後會額外約時間去他辦公室聊人生規劃，教授總是很有耐心的聽學生的問題，也會用幽默的方式鼓勵我多去嘗試，跟教授說完話，總是很輕鬆。課程如課名，會依年代介紹歐洲的經濟發展史，上學期著重說明工業革命的背景，下學期則圍繞著工業革命展開。這學期教授好像有改課名，同時改成英文上課，更聚焦在經濟領域，內容差不多。如果你喜歡聽故事，或者對經濟現象的形成充滿好奇，我非常推薦李教授的課。從歷史中觀古知今、鑑往知來，透過縱深的脈絡分析，不僅能拓展視野，也能更深入理解當代世界的運作方式。我的建議：教授給分都會頗高，但要拿A+不容易，報告的架構很重要，研究動機、目的、方法要說清楚，要讓觀看者可以清晰了解你的主軸，跟著你的腳步，理解歷史。個體經濟學—吳世英教授涼：4.0 / 5.0 ；甜：4.5 / 5.0；推薦：4.0 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 63.63 評分：期中期末考、作業（還是小考我忘了）吳教授的課只有乾貨，沒什麼廢話，也沒有閒聊，就是瘋狂的上進度，但他說的非常清楚，我覺得教學質量頗高。同時助教也很強，強烈建議各位去上助教課。個經這個學科就是在探討個體最佳化，從消費、生產、選擇都是，挺有趣的學科，以後想創業會有一點幫助（？我的建議：我自己是大一就有讀完考研的個經，所以大多都裸考，平均大概99。我個人體感題目部分很簡單，教授的題目都沒有為難人，加上他教得遠比考得更難，只要有讀一定可以高分。期貨市場—黃睿老師涼：4.5 / 5.0 ；甜：4.5 / 5.0；推薦：4.0 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 64.10 評分：期初報告、期中期末考黃老師上課很有特色（？相信有修過的朋友都知道我在説什麼哈哈，強烈建議不要坐第一排，我修的時候坐第一排每次都嚇爛，老師太有熱情了哈哈，是一個很有趣的老先生，他會保證大家都聽得懂他在說什麼。期貨市場本身是一種延伸性金融市場，老師教的挺簡單的，沒有相關底子也會聽得懂，可以學許多基礎的交易策略。我的建議：記得遵守老師對報告的時間限制，期中期末記得寫給的題目，要檢查不要粗心，穩穩滿分。數理經濟學一—唐震宏教授涼：3.0 / 5.0 ；甜：4.0 / 5.0；推薦：4.0 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 59.68 評分：作業、期中期末考唐教授是個容易心軟的教授，很照顧學生的成績，雖然內容不簡單，但給分很大方，感覺的出來很努力在拯救大家。數理經濟學一可以視作閹割版的線性代數，加上最佳化問題以及些許碩班的個論。總體來說，難度並不會非常高，但肯定是一門需要花時間鑽研理解的學科，尤其是對於沒有相關基礎的人。我的建議：記得去上課，記得自己把作業做完，把講義讀熟，教授不會為難學生，有空可以自己上網找習題。計財系必選修財務管理—蔡子皓教授涼：3.0 / 5.0 ；甜：3.0 / 5.0；推薦：5.0 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 63.00 評分：期中期末、Mini case 古希臘掌管財管的神，話說到這邊就知道蔡教授在我心中的含金量了，他的財管還有公司理財，教學質量真的是無庸置疑的頂，從講義的講課都無敵。財管是財金領域的根基，有好的財管基礎，後面的課都會輕鬆很多，於此，我必須大力推薦各位選蔡教授的財務管理，儘管沒選到，也強力推薦看他的網路課程，真的是滿滿乾貨，如果需要講義可以找我。我的建議：修就對了，雖然蔡教授的財管是最難的，但我還是要推薦他，有的課就是值得我們花費大量心力去學習，我想管院沒有比這堂課更值得花時間的了，如果你是對商科有熱誠的朋友，歡迎一起來當蔡老師的信徒！記得要把題目都寫完，都寫完的話，考試可以稍微多一點把握。公司理財—謝珮芳教授涼：4.5 / 5.0 ；甜：3.5 / 5.0；推薦：3.5 / 5.0；GPA & T分數：A+ /64.13 評分：期中期末考、報告*2 我知道我才剛吹捧完蔡老師有多神，那為什麼要改選謝教授呢，因為不瞞各位，敝人在下有點分奴屬性，希望可以穩住4.3的傳統，在我體驗過上學期蔡教授考試的難度後，我覺得要同時修高微還有其他數學課程，還要在蔡教授的課堂上拿到A+，我的肝應該會超硬，所以我就左轉修謝教授的課了，兩堂課難度的差別應該是，一堂課寫完題目未必可以A+，一堂課寫1/2-2/3題目可以A+。謝教授的課會需要自己花不少時間去看原文書內容，上課跟簡報可以了解到初步的概念，但以考試難度來說，完全不夠，也會難以構建知識體系的架構，但教授給分相對甜，因此還是吸引了不少同學來修讀。課後有問題也可以問謝教授，教授很願意花時間跟學生討論，也會給予好的回饋及建議。公司理財是財管的下學期課程，一樣是財金領域最重要的支柱，有好的基礎，其他科會輕鬆不少，同時企業估值以及金融商品運用的邏輯，也十分實用。我的建議：教授給分不錯，是因為報告起始分夠高，比重也重。如果考得不好，記得要認真做報告，能多一分是一分，我自己大約都寫4000-5000字，有拿到很讚的成績，評分重點會在於框架完整性，還有能否活用公司理財知識分析。然後如果認爲教授給分不錯就不用花時間讀，那相信我，會死得很慘，難度還是有的。然後再次推薦一次蔡老師的YT，我雖然身在謝教授的班上，但還是有把蔡老師的影片看完，當然還是有去上謝教授的課。高等微積分一—陳柏揚教授涼：1.5 / 5.0 ；甜：3.5 / 5.0；推薦：4.0 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 62.28 評分：小考四取三、期中期末考陳教授是新來的教授，對學生提問很有耐心，回答問題時也會給予鼓勵，同時也感覺得出來教授很認真的在救大家的成績，會出不少送分題。全校只有兩個系必修高等微積分，難度如同課名，是我大學生涯中花最多時間的課（不排除是我其他課都臨時抱佛腳），主要原因是，高微證明的長度比以往的課程都長，數量也挺多的，看完需要花不少時間。不過由於上學期的課程沒有太多抽象概念，因此還沒有到非常難理解。計財高微使用的教材與純數高微差蠻多的，不會先從拓樸學起，而是會先介紹一些常用的工具概念（上下界、可數不可數之類的），節著就會進入sequence、series、diff、integrable、series of sequences\ functions… 自己有看一下高姊姊的線上課，我認為計財高微的難度比數學系簡單，證明比重也較少，但對於數理底子沒那麼好的同學來說，還是頗有挑戰。高微根據助教的說法，是在訓練我們好好說話的科目，一開始會不習慣，但後面會了解到邏輯嚴謹的重要性，確實是在學習如何有條理有邏輯的敘事。我的建議：教授推薦的習題最好寫一寫，有出過的小考也一定要看，同時盡量自己動筆去寫題目，不要依賴解答，才可以真的進步。喔對了第四次小考難不少，勁量考好前三次。統計學—余士迪教授涼：3.5 / 5.0 ；甜：4.0 / 5.0；推薦：4.0 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 60.09 評分：出席、期中期末余教授是個佛心教授，會送不少分，但在講課框架上連貫有些不足，有些同學會感覺太跳痛。在科管院中，我比較推薦各位去修計財系的統計，因為難度會比經濟系高一些，可以學的扎實一些，當然如果願意在經濟系統計學中，把不會考的內容都讀熟，也是可以的。統計可以說是後續所有研究的根基，沒有學好以後會十分痛苦，因此各位朋友們一定要花時間去認真鑽研。我的建議：買提綱挈領學統計，記得寫題目。資訊工程導論—陳政琦教授涼：5.0 / 5.0 ；甜：5.0 / 5.0；推薦：3.5 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 63.09 評分：作業、期中期末考陳教授超佛，開放大家考試上網真的跟送分沒兩樣，唯一的限制只有不能用AI。資工導論是在教python的基礎語法，由於內容過於基礎，我個人覺得深度不足，若想要學好python應該還要自己找不少資源練習。不用擔心自己沒有coding基礎，教授講的內容真的很簡單，有聽課一定會寫的那種，考試難度也超簡單，大概是其他程設課程的作業難度而已，完全不用AI，有程設基礎的朋友可以從頭到尾裸考，依然可以滿分。我的建議：有基礎的朋友可以裸考，把上課時間花在自己找題目練習上。沒基礎的朋友，只要有聽課，有乖乖做習題，要過超級輕鬆。然後，拜託不要作弊，也不要開AI，教授已經夠佛了，不要欺負他老人家，也不要增加助教的工作量，要抓作弊通常都抓的出來，不要輕易嘗試。計算機程式設計（資工系暑修）—黃兆原老師涼：3.5 / 5.0 ；甜：4.0 / 5.0；推薦：3.5 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 58.80 評分：作業、三次考試黃老師是畢業回來教暑期班的學長，上課是線上課程，有錄影可回播。使用語言是C++，作業難度不高，考試為上機考，開放講義，難度也普通，只有遞迴會比較難懂一點點。如果暑假無聊，對coding有興趣可以來修看看。我的建議：作業要自己寫，不要問AI，有問題記得問教授或助教，不然也可以額外找教材，網路上很多。投資實務研討（磨課師）—索樂晴教授涼：5.0 / 5.0 ；甜：5.0 / 5.0；推薦：3.5 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 57.21 評分：期末考、報告相信科管院的大家都認識索媽，只要必修中有他，就選他，因為教的不錯，分數又涼，教授人又親切。這堂課是磨課師的課程，內容跟投資學挺像的，不難，有上課要拿滿分很簡單。報告的話是要使用模擬軟體，進行短期交易實作，並撰寫心得。我的建議：儘早開始實作，不要到最後才在趕，日期太近很明顯，然後投資收益率不是評分重點。我記得我是我那屆少數收益率是負的人，因為我當沖看到+7%就小補眠了兩小時，沒想到起床直接跌停（軟體不能設停損），直接把心得當檢討在寫，後面拿了滿分哈哈，所以收益率不好的朋友們不用擔心。創新產業與企業社會責任—馬瑞辰老師涼：5.0 / 5.0 ；甜：5.0 / 5.0；推薦：4.5 / 5.0；GPA & T分數：A+ / 59.69 評分：出席、期末簡報、期末書面報告、發言（加分）馬老師是業界的專業人士，專精房地產投資領域，是一位很願意幫助學生的老師，如果能力足夠，且願意開口，老師不會吝嗇給予機會。這堂課的教師還有PwC的多位主管，每週都會有不同的副總或會計師來介紹不同領域的知識，涵蓋ESG、AI、電動車、半導體等等。如果對不同領域有興趣，想要聽專業人士解說的朋友，我蠻推薦這堂課的，Loading很輕，又可以學到知識，拓展人脈，聽著就很心動吧。我的建議：要記得出席與發言，老師很看重這部分，因為這堂課的老師時間成本都很高，出席是最基礎的尊重。謝謝看到這邊的人，這些心得寫了好一陣子，希望對你有些許幫助，如果有幫助的話，也希望朋友你可以一同分享修過的好課，一起將愛傳下去，共勉之。