師大已淪為腦殘學生聚集地若真當了老師只會殘害台灣

國立臺灣師範大學

以下轉發在網路上看到分析非常透徹的文，打臉現在師大一堆腦殘學生（一）針對交換及學業學校的規章制度，通常都是今年申請過明年才會進行交換。而2023年本人所發的為送件申請放棄，意送件申請，且還未通過，並非通過後放棄。假如她當年申請通過，交換回來還是需要再一學期才能畢業。 2024年，就同學所說，比賽期間提申請給周老師，送申請都要提早，而美國見習送申請為3/6截止，而立陶宛則是在4/26截止，經比對後，應該為大專盃比賽期間像老師提出申請，且可能未告知老師日期，而本人也不清楚見習時間，據本人多種描述有6月、有7月，而實際查到見習時間為5/31-6/16為學期期間，且不得變更日期。

另外本人於2024年7月之發文內容提及當學期（下學期）2-6月有24（+4專長）學分+4份打工（4-6月）+實習，去查一下競技系課表就可以知道，28學分還要扣掉競技系專長課表佔據一、二、四、五 15:30-17:20（4學分），還要實習跟打工，在大四有體表還有高強度的學分、打工及實習（不可能上課不用讀書、實習不用準備吧？），她本人提及訓練時間不固定，在這樣的情況下能否空出多餘的時間練習？還是只能犧牲訓練時間？女足為團隊比賽，練習成效及參與度不佳的情況下，是否可以依照情況不報名比賽？補充說明：196學分分散至8個學期，一學期至少要24.5的學分。而不論是否有參與比賽，做為競技系學生有需要參與校隊練習，評分標準60%在校訓練及40%比賽，如能完成60%在校訓練，那其實她根本不需要擔心那40%的比賽沒參與到。是否是真的霸凌？還是因為沒有照她的想法走（無法參與美國見習，無法拿到學分順利畢業）所以她認為是霸凌？（二）針對抽血/實驗換學分她本人就是最真實的例子，2023年1月寒假之實驗，她並沒有參與，且下學期也有獲得學分。另外她本人，於2022年9月至2023年1月期間人不在台灣，且大專盃已經開打，所以按照此例，可以看出她未參與實驗，且也有獲得學分。另外，2024年7月暑假之實驗，她也中途退出，且有順利取得學分。老師有因為她沒有做實驗而扣留學分嗎？照這樣來看沒有。另外，實驗為一天抽一管血，且實際時間未達14天，危言聳聽誤導大眾成一天抽多次血液，使民眾上升言論認為抽血賣國。（三）針對經費球員人數以30人為限，師大通常報名人數17-18人，一場比賽90分鐘，11人含守門員，想也知道要有人替換上下場，才能有人可以下場休息，你要成為一個冠軍隊伍，沒可能只有靠先發11人就可以獲得，一定是每個球員的努力才有可能，而師大報名人數最多18人，也就是說只有6到7個能夠替換，並休息，對選手的表現其實影響很大。再來出去比賽，交通費、食、宿、報名費、保險、球衣褲，寒暑假訓練之供餐，各項都需要不少的費用，且學校有這麼多校隊、甲、乙組、社團，能核撥的經費有限，在這樣的情況下，沒有贊助，要去哪裡生錢供應一場又一場比賽，甚至還有出國比賽的費用。足協也是，聽說一直有意將周老師搞下台，懲處的部分，霸凌屬實頂多剝奪其教練資格，直接上升至終身不能碰足球相關事務，一勞永逸。那好，她認為她被霸凌，那其他曾受過周老師幫助的學生呢？自掏腰包幫學生開刀，哪一位老師能夠做到這樣？所以做錯一件事打翻她過去的努力？那足協要不要幫忙那些曾經受傷開刀的同學們，將老師付出的費用及心力歸還。幫學生付費用，這不是一個教練該做的吧？那這樣終身不得碰足球這項，是不是足協藉此霸凌周老師？（四）額外及無關的疑問 1. 3月時她本人公開發文，退出熊讚，內文中可以看到，老師有勸說她轉系，她這樣漂亮的履歷，說實在轉系才能讓她有更多的時間及力氣去準備，她選擇留下，並感謝教練的認同與支持，可以看出教練並沒有要女足成員將時間綁在球隊，是支持學生走出去的，而感謝教練這件事，文章內字句真誠感動，如果認為被老師霸凌還能公開發表感謝嗎？霸凌我的那些人，我會祝福她們，但並不會公開表達感謝之意。 2. 11/28為她本人檢舉，既然覺得霸凌屬實，那為什麼當下不直接把所有資料爆出來？那個時間點爆出來可能就無法出國交換，所以選擇等回來畢業證書拿到之後才開始爆料？ 3. 背後沒有背景的人，如何有辦法準確的找到民進黨立委，而非找國民黨立委（第二次發聲在大罷免前）？在殺人案、虐童案，一篇就沒有後續的情況下，此案件多間媒體報導並連續好幾天，且同期有許多體育相關系所頻頻有新聞媒體報導，是否跟運動部成立有關？是否能夠功過相抵？老師率領獲得多項冠軍，幫助多位學生。是，霸凌確實很可惡，逼迫也是，但要看實際上是否真的是霸凌？以及真的有逼迫？你可以說跟抽血有什麼關係，沒關係啊，我開頭就說了，就是每個人看事情的角度都不一樣，也就是為什麼會有人站出來支持周老師，這不是瞎挺，她們在圈內看到的，親身體會的，一定比圈外人，在螢幕前打字的你們還要多，憑著新聞上升自己的情緒，怨懟、咒罵，但實際上跟老師相處的人是我們，我們都是在為自己認為的正義發聲，事情本就一體兩面，去批判那些能解決什麼？更新：本文並非對任何特定個人之事實指控，特此更正