【關於疫情的後續】

4月16日 12:56
各位好,我是三峽會長,非常抱歉,昨天開了一整天的會議,今天才可以寫文案。 先說會議結果: 實體為主,一樣由各個老師決定,唯當有匡列對象時必須提供遠距方法。 密切接觸者定義:就算有座位表整班仍然會被列為密切接觸者。(樹林衛生局匡的) 學校正在向政府,採購快篩試劑,但這需要時間。 然後以上,去看學生會公告。 —————————————————————- 然後我真正想說的來了,經過跟各處室談之後,我先依校方的角度去看這件事: 首先,關於副校長道歉案,學校具體(有多少行政單位這麼認為我不知道),會解釋說,今天疫情已經夠大了,行政體系已經正在努力解決了,為什麼學生會還一直鬧副校長。 再來,行政體系各處室量能都點滿了,你們學生會還要繼續讓我們多做什麼,光學生問題已經夠多了,學生光匡列已經付出很大的時間跟人力成本、快篩、後續如何處理等等,行政已經很努力負荷了。 最後,學校主要方向,師生一起共患難,一起面對疫情。 —————————————————————— 經過我去跟學權部、議會、台學聯開會後,我突然悟到了道理。得出了學生角度 首先,「將帥無能,連累三軍」 上級決議實體授課但無配套措施。底下各處室每天量能點滿,甚至被迫加班來處理各事務。上級規劃完全照教育部規範實施,導致底下各處室,必須先承擔責任。遇到問題,能先解決就先解決,但問題量太大,各處室也接近負荷不了。所以上級所說應付之責任,最後還是流到各處室。今天各處室只是聽命行事,他們有說不清的原因,所以矛頭應該轉向上級,而不是被連累的各處室。 再來,「學校沒有那麼大的屁股,不要吃那麼多的瀉藥。」 前一週,上級們,覺得「三峽很安全,沒有風險」,這個樂觀四天就破功,學校各處室量能點滿,依我看,能處理約百分之分60的問題量,但背後還有百分之40的量或更多問題尚未解決。包括:宿舍、衛生量能、警急應變措施、學生匡列後等細節問題等等,都還沒有解決。 上級且看且走,然後告訴我,師生一同面對疫情,好啊我跟你共同面對疫情啊!我提交一些問題給你,就重要的宿舍部分啦。 「國立教育部大學」 假設宿舍有一人被匡列時,學校要怎麼做?被匡列學生是不是要直接送到家裡?因為衛生局規範一人一室然後學校宿舍不夠。那送到家裡今天這名學生是不是一個風險,然後車費的問題是學校要出嗎?上級跟我說請學生會去跟教育部要資源,上級這邊也會提報給教育部。 從規範完全遵照教育部,宿舍後資源找教育部,阿學生的一些問題,學校無法解決時,拿教育部出來擋,說教育部沒有找這個規範,我們沒辦法做。 請問我讀的這間大學叫國立教育部大學嗎? —————————————————————- 總結,那我跟行政的觀點結合 1、行政已經累垮,學生百分之40或更大量的問題,無從應付,然後逕付各處室決定,做你的行政真的很累。 2、學校上級完全遵照教育部的規範,目前停止暫停授課標準為1/3,那就且看且走到1/3。反正出來的問題,先師生共同面對,處室能解決就解決。上級已經向教育部要快篩跟資源了,其他的還沒遇到的問題,拿教育部、衛生局擋。 3、處室只能處理現在或已發生的問題,其餘預防措施,或者應對措施,等未來問題,上級遵照教育部規範執行,1/3時得暫停實施授課。然後跟我說上級無法預防性遠距,因為要教學自主? —————————————————————— 學生可以自行解讀兩邊角度,就會發現,真的很絕望。我們要的問題沒有解方,我們要的政策,上級無法實施。 防疫會議時,上級道歉這麼輕浮,我接受了很爛的道歉,當下心裡兩邊矛盾學校與學生端的互打,最後心裡還是先以防疫為重,結果防疫會議後還是很幹,反正我要做的就是繼續將學生遇到的問題回報給上級,然後各處室很幹的承擔,然後上級與學生不斷分裂,最後公開向居民道歉,像全世界道歉。如果向學生道歉,可以跟居民一樣的好,我想我們才可以共同面對疫情。 只想說一句,抱歉了各處室,未來我一定會向上級咄咄逼人,我會言行輕蔑的對上級,處室可以幫上級說話,因為那是處室的無奈,然後我們與學校的仇恨就一直接續下去。最後臺北大學的防疫淪為教育部政策的第一批。 但我相信,這樣不是解決辦法: 現在疫情看法兩極,在這種過渡階段,我想面對強權,面對這種學校,只能呼籲各方幫助,我們已將對疫情的看法,如實的告知臺學聯,他們會將各校看法結合,發疫情聲明給教育部,並強而有力的告知教育部,現行政策下學生、學校的去向,以及希望我們能自由的選擇自己想要的一條路。 —————————————————————— 如有問題或建議請告訴我: 我私訊都會打開,這篇文底下問號的部分也會慢慢回覆,我可以以學校的觀點或學生會的觀點回覆你,我接受一切批評,但請真心的告訴我你的想法。問題學生會會一一呈報,讓上級知道自己的錯誤。
sticker
國立臺北大學 三峽校區學生會會長 張紹倫
268
留言 118
文章資訊
5 篇文章27 人追蹤
Logo
每天有 14 則貼文
共 118 則留言
國立臺北大學
疫情很大ㄌ 所以沒有風險 然後繼續實體 讚 做錯事本來就是要道歉吧⋯⋯
國立臺北大學
笑死 不就是某人政策有問題 出事了說要共患難 啊你一開始不是說要扛然後不是說一定要實體 出事了 結果?
國立臺北大學
什麼叫學生會要鬧大啊 藐視學生會就是在輕視學生 陳副請滾蛋謝謝
國立臺北大學
明顯就是上面決策做錯啊 沒配套措施還堅持實體 現在好了 一堆人被居家隔離吃飯都有困難 副校長現在要不要幫被隔離的同學送飯送書? 學校職員也是蠻奇妙的 怪學生事多 也不想想是誰在搞 不然哪來這麼多事
國立臺北大學
本校有10236位學生 目前314位學生被被列為自主健康管理 這僅僅是學校3%的學生而已 學校行政就已有百分之四十的問題尚未解決了 再繼續實體上課和匡列隔離下去 行政真的能負荷得了這些工作量嗎? 看到被隔離的同學遇到問題 只能被各個單位互踢皮球真的有夠可憐
國立臺北大學
死要實體現在出事再來說行政量能滿載,誰害的? 而且密切接觸者的規定那麼廣,大教室坐在最遠的對角也算密切接觸者?只要想到可能跟確診者同一間教室毫無交集也要被隔離10天就覺得很幹==沒有辦法請老師嚴格執行填座位表嗎?真的出事就匡周圍的人就好
國立臺北大學
上級真的令人失望….請問是在樂觀什麼🤦
國立臺北大學
謝謝學生會還有學校忙到爆炸的行政們,辛苦了🥺
國立臺北大學
上級那種頭腦到底是怎麼當上教授跟校長的啊
國立臺北大學
就標準的不想承擔責任 把問題都丟給別人解決 怕事怕遠距麻煩 不如繼續實體放給它爛 反正有教育部當擋箭牌 真的很輕鬆欸 一點擔當都沒有
國立臺北大學
各處室真的一直互相踢皮球⋯心好累
國立臺北大學
實體教學的後果沒有辦法應付當初就不該在還來得及的時候決定繼續實體 學校沒有資源沒有配套措施 拿什麼底氣去學人家台政繼續實體教學 政策決定前學校上級都不用評估的嗎 今天學校量能不足也只能說是自作自受 不該反過來批評學生不諒解 當初他們不諒解我們現在我們何必體諒他們
國立臺北大學
出事就只要副校長淡淡說一句我都是照規定做事 襪 都是教育部的錯 學生的錯 行程辦事不力的錯 奇了怪了 學校一點責任都沒有嗎?? 上週副校長不是還說要對決定負責🙃🙃 做決定前倒是先用你們上級留過學的腦想一下啊 真的不要只會出一張嘴欸 只能說北大沒那個屁股最好不要吃瀉藥 不然真的是活該被罵
國立臺北大學
不想到學校上課了 這個風險我承擔不起 而且經歷周遭朋友從被匡列到居家隔離 學校的處理方式讓我感到心寒 上個課而已 還不是跟確診者坐在隔壁 一樣居家隔離 ⋯ 我還有打工真的玩不起 如果是因為打工被匡列還能自救 因為這種不確定因素被匡列甚至是居家隔離 真的無法承擔
國立臺北大學
B0 台北宿舍騙有接待所 趕人回家你有什麼看法
國立臺北大學
真的很絕望欸⋯ 但是疫情也不是這幾個月突然有的,所以上學期學校都沒有先做出應變的預備方案嗎?(像是宿舍的調度安排之類的) 還是說因為教育部的新指引,就算之前有提早準備現在也都要大改呢?
國立臺北大學
真的令人無法置信 加油吧大家
國立臺北大學
馬的 全部衛生機關、學校互相踢來踢去 做的這麼爛 假日還敢放假喔? 陳屎中怎不去死一死
國立臺北大學
如果要實體上課 能否要求學校不要讓居民在上課時間進入學校 等學生們下課後再進來 很多學校也都是這樣做 甚至完全不對外開放 國際二街側門現在已經沒人在管制 很多居民入校根本都不會去掃實聯制 甚至有些人口罩也不戴好 就跑到學校裡面晃來晃去 試問 這樣學校真的有給我們安心的就學環境嗎?
國立臺北大學
辛苦你了!🌷
國立臺北大學
支持學生會,會長加油,感謝你幫我們發聲與溝通! 同時也想向會長詢問有關於黃聖恩副會長後續是真的辭職了嗎?黃副會長沒有做錯任何事情,副校長的過錯、學校行政的問題不該由他來承擔!
國立臺北大學
那有機會實體遠距並行、讓學生自行選擇嗎? 這次被匡列的是乖乖上課乖乖考試的學生 這些人到底做錯了什麼? 我考的每場期中都有人被匡列 好怕哪天會輪到我🥲 期中考快結束了 應該沒什麼因為考試不能遠距的問題了吧? 辛苦學生會了! 謝謝! 更.
學校高層可以詢問一下其他學校做了什麼配套措施嗎? 其他學校的學生還以為是我們在無理取鬧呢☺️
國立臺北大學
自私的副校長
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺北大學
學生會辛苦了~
國立臺北大學
辛苦了!!
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺北大學
一群學生在罵師長 暈倒….
國立臺北大學
其實我覺得一開始停課遠距就不會搞的那麼麻煩。疫情還在燃燒 搞的師生都很累⋯⋯
國立臺北大學
我住宿舍被匡列,學校還不是只會把我們趕回家,叫家長來載,增加家長的風險欸= =還有防疫旅館太貴,抱歉我家真的負擔不起,不然學校要出錢給我去嗎?今天光是採檢跟防疫計程車又花了快1000,然後還兩週不能上學跟去上家教(感覺隔離完家教那邊還是會有疑慮⋯),勸你各位趕快去保防疫險,現在看別人領錢自己因為隔離花很多錢,甚至3份家教岌岌可危⋯⋯
國立臺北大學
所以副校長要幫我送書了嗎?
國立臺北大學
應該要讓學校發文可以讓師生自行決定課程是否遠距這樣就不會有太大的爭議了
國立臺北大學
想問一下每個院的門為什麼不開放啊 既然匡列標準是跟確診者上同一堂課 那進大樓刷卡對於共存有哪些幫助嗎 行政大樓或體育管這種人流不確定的或許可以繼續刷卡 但現在放工讀生在門口看沒用的量體溫跟刷卡好像有點不符合成本🤔🤔
國立臺北大學
副校長我家在台東 要幫我送書嗎
國立臺北大學
一人確診,全班隔離。 那這樣座位表是寫心酸的? 比例原則呢? 馬的低能政策
國立臺北大學
敢質疑我們時神的決定? 知道部長有多累嗎?還敢抱怨拖後腿啊? 知道師長校長副校長有多累嗎?還敢抱怨拖後腿啊! 這些粗暴的話語,你們Duck自己吞下去
國立臺北大學
學生會辛苦了 加油!
國立臺北大學
上週公告前 都沒實體的配套 現在問題發生了 直接讓學生自己承擔這些 打一堆電話 自己想辦法 然後各單位踢皮球
國立臺北大學
辛苦了~
國立臺北大學
本人為外籍生/僑生,如被匡列隔離, 由於現時還住在宿舍,而在台灣也沒有一個家, 那麼匡列隔離的住宿費用以及配套, 學校/教育部會有什麼的應變方案/津貼補助。 希望可以提早正視個別問題。
國立臺北大學
這裡是圍爐取暖區,跟學生會不同意見會被罵成狗,罵到刪帖,當你們只許你們表達意見,不許其他表達意見,學校在做的跟你們本質沒有差別,我不覺得學校需要道歉,更不覺得你們有實質上有提供了什麼好的解決方法,既然你們要陳情,學校只聽教育部,那你們繼續鬧,去教育部鬧啊,學校就是要聽教育部的指令啊,你們認為你們能代表一萬多位學生的意見和權益,是民意代表
國立臺北大學
你還不趕快下台哦
國立臺北大學
「密切接觸者定義:就算有座位表整班仍然會被列為密切接觸者。(樹林衛生局匡的)」 這真的太不合理了……
國立臺北大學
B42 沒有人說過排斥不同意見,只是以目前來看的確是學校的疏失導致了這樣的現況。 大家的確可以跟教育部鬧,去投訴、連署、反抗 但正如同你也有著跟這一篇觀點不太一樣的想法,學生的訴求與想法並不是團結一致的,那又要怎麼對抗相對權力較大的學校,甚至於到去教育部鬧呢? 我認為學校是需要道歉的,但道歉最主要是為了沒有相關措施以及行政程序上的疏失。 學校會跟北大居民真誠道歉,卻對於本是國立臺北大學主體的學生敷衍了事。 沒有人能夠說學校的決策一定是對或者錯,但當不確定未來的時候校方選擇獨裁的方式。 學生已經為此付出了代價,無論是金錢、時間、自由,決策者沒有任何損失,目前也並未對學生提出補救措施,甚至連一句正式的道歉都如此輕描淡寫。 我想大家所不滿的是,做出決定的人並沒有負起責任,反而推託卸責。 事實上我從一開始就支持繼續實體教學,學校的決策其實是我傾向的,而從頭到尾我也幸運的未被匡列過。 但隨著每次看到居民不戴口罩在校園漫步、甚至今天看到在校園內搭起帳篷野餐的居民、帶著孩子似乎是來郊遊的父母親,我開始懷疑是否應該在管制不了三峽居民的情況下,即便是用退讓的方式來保護學生。 學生會可能目前的確是提供不了好的方法,但現況之下,哪怕是有這樣的方法也沒有施行的機會,因為學校至今的態度是覺得學生在胡鬧,他們並不會聽取學生會的聲音。 最後,學校只聽教育部那是校方的食古不化,並不是學生會的錯,也不是任何一個學生不該受到重視。
國立臺北大學
B45-1 我家人曾經跟我說 出社會後一句道歉根本不值錢 就算上頭道歉了 也不能代表他打從心裡認為他的決策是錯的 所以我覺得可以不用執著於他道不道歉 但總之辛苦你們為學生們爭取權益了
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺北大學
說真的 學生會怎麼搞的好像自己做過全面性的調查 超級肯定所有人都想要遠距 而且什麼時候遵守教育部規定都能成為你砲火的目標了 守規矩都有錯?
國立臺北大學
補充一句,宿舍有大量的境外生,如果被匡列的是本地生還可以請他回家,外地生是要怎麼辦?被遣返原居地?還是學校要幫他們出住酒店的錢?
國立臺北大學
陳達新說他負責,他到底是可以負責什麼鳥,負責出一張嘴?決策錯誤他頂多從行政職下台繼續當他的教授。 學校的支出、各處室人員的時間勞力、以及學生的健康、被框列隔離所付出的成本代價。這些是他有辦法負責的嗎?