這場活動到底跟永續有什麼關係？
國立臺北大學
前情提要
春沐的粉絲專頁po了活動回顧說減少了6350個一次性餐具的使用相當於減少458公斤的碳排放量，但減少的碳排放量真的能這樣算嗎？當天到場的1000多人不去春沐就一定是外帶使用免洗餐具嗎？難道那1000人不會自己煮，或去外面吃飯嗎，不是所有人那天都會使用到免洗餐具吧？就算退一萬步來假設這些人都使用了免洗餐具，不能只算減少的碳排放量不算增加的吧？除了原本文章有提到的發電機跟參與者交通工具的碳排放量以外，搬舞台、帳篷、裝置藝術的車子的碳排放量呢？這些碳排放量不可能是6350個一次性餐具能彌補的吧？
之前針對使用發電機永不永續的質疑聲浪，城邦的負責人竟回應說辦活動本來就需要發電機。但如果竟然知道辦一個一次性活動可能會是製造碳排放量大於降低碳排放量的行為，為何一個提倡永續的社團仍要舉辦這樣的活動？
不是說音樂會不好，我個人聽9m88跟懷特也聽得很開心。但永續城邦的社團宗旨僅僅是辦活動嗎？以永續之名舉辦的春沐整個活動下來談了多少的永續觀念？有讓公眾進一步對於永續有更加的認識嗎？多少人來你們的活動只是為了來聽一個免費的音樂會？又有多少人活動當天離開了北大根本不知道活動是在推廣永續？
當初許多人在質疑春沐為何使用發電機的時候，許多親友團在下面回覆永續又不是只有環保。那你們的活動有讓人認識永續除了環保以外的層面嗎？其他16個SDGs有在活動介紹嗎？整場活動除了環保餐具有擦到永續的邊以外沒有任何永續的影子。
這次活動辦下來給我最大的感覺是永續城邦比較像是辦活動的社團而非推廣永續的社團。
