國立臺灣大學

我就恐慌怎樣

4月14日 22:37
學校最近一直爆開,騎車又一直差點撞到沒戴口罩的customer,還有沒考完的期中,心情真的很差。 雖然家裡沒有確診就很容易重症的家人但 一確診家裡經濟支柱就會直接失去工作。 就算沒確診光是被隔離就要花大筆開銷。 下個禮拜也有跟國外回來的好友約,很久以前就約好了,我也不想因為學校最近的佛系防疫,直接錯過這次再等幾年= = 平常就過敏難過的要死更不要說生病了。 我也覺得共存是趨勢,但顯然還有很多人沒準備好也沒本錢共存吧。 為什麼不是想辦法讓所有活動都變成實體和線上同時進行啊 實體就follow政府防疫規定 馬的不想得病還要被一堆笨猴子罵恐慌
76
留言 58
文章資訊
Logo
每天有 23 則貼文
共 58 則留言
國立臺灣大學
所以跟捉i什麼關係
國立臺灣大學
笨猴子才在那邊恐慌。
國立臺灣大學
我比較好奇要怎樣才算準備好共存,又該如何準備好 而且就算你沒本錢共存又怎樣,事實上就是病毒已經是無處不在了,你以為能夠清零嗎 任命點吧,還是你以為台灣No.1是唯一能夠清零的地方
國立臺灣大學
customer?
國立臺灣大學
要是確診不用隔離、接觸者不用匡列隔離我也不想恐慌啊 但現在就是會咩 隨時有可能被要求關好幾天為什麼我不能恐慌== 那些指責恐慌仔的是時間很多也不在乎人身自由被剝奪是不是==
國立臺灣大學
同感 不想生病甘願待在家 我也沒參加活動還要被罵 又沒說其他人都不能出門== 只是想要能在家上課降低風險有什麼錯
國立臺灣大學
恐慌猴 你講的問題都是在清零政策下會發生的 搞清楚自己在反什麼好不
國立臺灣大學
先講結論 : 恐慌只是代表你還無法接受必須共存的情況,但那是遲早的事 或許有人會罵我是什麼西方的登能兒,但是我還真沒看到哪個國家可以不共存每天只有零星個案的例子
國立臺灣大學
B7-1 就是有你們這些雙標恐慌仔 政策才需要搞的好像有在做事一樣假積極= = 妳講對了 又要清零又要共存就是妳現在的大矛盾之處 建議妳停止恐慌搞清楚狀況
國立臺灣大學
所以你也知道問題不在予共存本身 而是目前的匡列、強制隔離措施根本就不是共存啊 所以方向應該是朝反對輕症無症狀的強制隔離,而不是反對共存
國立臺灣大學
就是要安撫你們這些恐慌仔 才會有這些怪政策 阿就好好接受是會怎樣嗎 一邊說接受共存一邊又在要遠距要清零 是不是精神分裂阿
國立臺灣大學
如果跟朋友可以實體見面的話,那為什麼上課會需要遠距?
國立臺灣大學
我是支持清零政策的,畢竟"目前"每日確診人數感覺還沒那麼多,但是學校、政府一方面搞隔離、搞消毒,一方面又下降遠距、停課標準,真的是讓人匪夷所思。 我就看各系館是不是每天都要搞一次消毒
國立臺灣大學
B9 不害怕的話 那現在妳也許可以試試看出去不帶口罩 跟別人群聚看看 妳也許會說 啊~~政府不允許呀...會開罰呀... 這也就是大家雖然知道重症機率低卻也還是擔心的原因 就是被隔離了 和同學學業討論 原本安排好的計畫 心情 周遭的人們都會受到影響 那這樣子當然是把防疫盡量做到最好 你會因為也許遲早會死 所以騎機車不戴安全帽嗎? 你會因為遲早會染疫所以不戴口罩出門嗎? 也許很難防得住 但我們必須盡量做好 這也算是因應政府政策的一種舉動
國立臺灣大學
恐慌
國立臺灣大學
妳要怕確診那你幹嘛跟國外的朋友約
國立臺灣大學
B14 笑死 滑坡仔
國立臺灣大學
今天大概破千例 通勤仔超不想實體…
國立臺灣大學
欸不是現在重點就是明明可以有實體線上並存,讓你們這些會怕的人待在家的折衷方案,啊卻變成一定要限個80人以上全面線上,到底是誰的權利越線侵犯到誰啊???