經O系體O部拿活動費用吃海底撈顯示大學自治團體的通病
國立臺灣大學
前情提要
本人也有待過自治團體，甚至是要付一切責任的「那個幹部」，因為前幾屆學長姊「用自己的錢」吃火鍋辦慶功宴，但在匿名板上被造謠說是挪用公款，怎麼澄清都沒用，導致產生臭名留到我們那屆還在罵，相當無辜，所以對於自治程序、法治原則、行政透明特別要求與敏感。
雖然此案根本不一樣，但看到類似案件還是想要發表一下，對於現在部分大學自治團體毫無自治、學生權益概念，像在玩辦家家酒的淺見。
一、顯然不太清楚辦活用錢的原則
拉贊跟報名費皆為收入，名目為何？舉辦這個北經盃，當初贊助方願意給你錢，也是希望你能順利舉辦，完全不是希望你拿去吃慶功宴，名目完全不符合，除非體育部報上去的預算有慶功宴這個款項，也在審預算有通過，支出才算合理，更不會因為是你們「辛苦拉贊所獲的收入」，所以可以特別動用。當他全部都歸屬於「收入」、歸屬於「舉辦北經盃」的款項，你的盈餘，包含同學繳的報名費包含拉贊的錢，而不是自行解讀多的錢就是因為我們去拉贊所以我們可以用，假使今天同學錢可以繳少一點，你們還會有「多的錢」嗎？
完全概念錯誤。
甚至還在主張、澄清沒用系學會的錢，根本擺錯重點，連被罵的原因都搞不清楚。
二、自治概念跟海底撈一起被吃掉了
系學會體育部可合理視為學生自治組織行政機關的其中一個部門。
比照行政院在報預算，自治組織要求的是收支平衡，其實是希望不要有盈餘的，用錢剛剛好，才能制約權力，不濫用花費，也就是預計支出要等於你要求學生繳的會費加總。但學生自治最常遇到的問題就是繳費不彰，所以才需要部門自行去拉贊。
假使，今天你們很棒的拉到了很多贊助，促使你們活動順利辦完並產生了盈餘，「正常來說」是要放在下一屆的系學會收入裡，並且凍結，讓下一屆系上同學的系學會會費可以少繳一點；抑或是再提預算，交由大會審議，行另外花費，舉例而言——「補助系隊」即為應再提預算，交由大會同意的項目，不是你想給就給，他們也不屬於系學會的組織架構裡，如果大會覺得有益學生權利，自然而然會通過。
這些細節是自治範圍，但符合規範與正當程序是必要的，沒有相關財務管理規範就是無法可依，也不代表可以恣意行事。
如果今天體育部辦北經盃並沒有報此項預算（雖正常來說不管有無用到系學會的錢，只要是要用錢的活動，都應提在一般或特別行政計畫，經過大會審核通過）完全靠報名費跟拉贊應付支出，以行政應受制約的概念，以及系學會組織架構即體育部隸屬於系學會，你仍然不是盈利組織，仍然要將盈餘充公給系學會，當屆也好、次屆也好，都應將錢用在提升整體學生福利、保障學生權利的用途上，而不是填飽你的胃。
三、murmur
體育部的工人很辛苦，我相信批評的人多多少少都有辦活、辦比賽經驗，並非不能理解，但此類情緒上的理由（很辛苦、慰勞），完全不能當作可以將辦活錢於私人之用的藉口，「限動24小時，我們花幾個24小時。」也只是情感發言，無任何論證價值，加入體育部是你的意願沒人逼你當，辛苦、無酬是一開始即已知的條件與代價，相反的，你會獲得成就感、歸屬感等等，相信你一開始進來就應該抱著來學習、來累積經驗的心態，這些收穫對你的價值應該會大於有無報酬？從你的選擇結果推敲。
當然停止抱怨的方式還有下次在預算裡提裁判費、工人費等等，外面很多大學自治團體編預算都會編此款項，只要金額合理，大會也不至於否定。
事情已發生，海底撈已吃下去，總不會叫你們吐出來，自治組織拿錢吃慶功宴、私用你們也不是頭一個，只能顯示大家對於行政財務管理、自治概念不甚熟悉，將一般學生的權利、會費視為無物，也難怪繳會費的狀況越來越糟。
打那麼多字，連我都覺得自己是很閒嗎？但也想點出各系學會的通病，經濟系也只是剛好站在風口浪尖而已，沒有要特別針對。
此外，慶功宴可不可以吃火鍋、麻辣鍋之外的東西，「拿公款吃火鍋」真的是聽到爛。
提醒：要用自己的錢錢ㄛ
