01/30 潘文忠：遴選委員會先釐清疑義再聘任 01/31 遴選委員會開會確認：管中閔當選校長一事毫無疑義 02/21 教育部：還要參考台大校務會議的討論 03/24 台大召開校務會議，以明顯優勢票數投票通過「擱置所有管案討論」。擱置提案的代表認為，不管選舉期間有多少紛擾，中選會一定都會依法立刻公布選舉結果，所以本校校長選舉過程若有問題，也需要在公布結果後再依法討論，因此不宜在選舉結果公布前有相關討論。 04/14 潘文忠請辭 04/15 賴清德：解決台大校長遴選案非新任教長條件 04/16 吳茂昆接任教育部長，其曾參與教育部「管中閔適法性疑義諮詢會議」 04/27 教育部：駁回臺大遴委會的決定 05/02 賴清德：政府不敢傷害大學自主，社會也不接受任何人躲在大學自主的護身符後面 05/12 台大舉行臨時校務會議，以明顯優勢票數同意「教育部應依大學法等規定處理校長遴選結果，儘速發聘新校長」 05/29 吳茂昆請辭 07/16 葉俊榮接任教育部長 11/24 民進黨地方選舉大敗 12/24 教育部葉俊榮部長召開記者會，同意聘任管中閔擔任校長 12/25 蔡英文、賴清德表示錯愕，賴並約見葉部長說明，葉部長請辭獲准 可以看到，民進黨就是一再卡。一開始說要遴選委員會重新開會，遴委會開完會說沒問題，民進黨就說要校務會議才可以。校務會議開完，結果還是不聘。賴清德身為時任院長，可以置身事外？ 對了， 4/27 教育部的駁回根本沒有法源依據。依照大學法，「新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。」反觀，大學法也規定「私立大學校長由董事會組織校長遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。」 可見對公立大學校長遴選結果，教育部只能聘任，不能駁回。對私立大學校長才能審核。這樣的制度是因為教育部已經有三位代表在大學的遴選委員會，所以不能事後再駁回。 另外，在 12/24 葉部長宣佈聘任管案的記者會前，只以簡訊告知賴清德要處理管案（簡訊中不包含會聘任管中閔），賴清德回他要審慎思考，並且以為葉部長還會用回覆他，沒想到葉部長直接發公文聘任管中閔與召開記者會。行政院批評葉部長沒有行政倫理，但因為葉部長已經行文，難以追回。蔡總統亦於臉書表示，葉俊榮沒有依照院長指示向總統事先報告，總統和賴院長都相當錯愕，很多國人也難以接受。當初行政院的說法是公文難追回只好接受事實，結果賴清德在辯論會還好意思說是他任內聘用管中閔的。同樣的，賴清德辯論會說管案是校內有聲音，卻不提兩次校務會議的決議都是管派大獲全勝。 這一段引用了比較多人的談話，可以參考：

還有，隔年教育部修改國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法，新增條文「候選人應於遴選表列出，三年內曾擔任營利事業董事、獨立董事、監察人或其他執行業務之重要職務」。可見原本雖然有沒揭露的問題，但根本是教育部自己沒規定要揭露。好意思用這種方法說要重啟遴選？那當初邊投票邊開票是不是也要重新選舉了？