【12~14班微積分小考2】平均及不及格也要看運氣嗎🥲

國立臺灣大學
附上12~14班微3小考2的成績: 12班 (蔡雅如班) 平均分:64.93 高分:96、低分:15 13班(陳榮凱班) 平均分:47.34 高分:86.5、低分:9.5 14班(李自然班) 平均分:47.60 高分:77、標準差:16.69 我不是雅如班的學生,所以一開始只是覺得可能是雅如教得比較好吧? 但是昨天去雅如班上複習&陪幾個同學拿考卷的時候,發現他們班助教給分真的寬鬆。。。 過程有寫即使答案是錯的,在他們班大多就意思意思扣個幾分,每小題大多只扣在5分左右,換在另外兩班,助教直接按照批改標準,扣10分、幾乎20分全扣的都有 舉例來說,第二題
megapx
我第一行跟第三行的計算過程及結果是正確的,但在代入Domain時,有個筆誤所以照標準被我們班助教扣5分。 12班有好幾張考卷雖然過程的形式是對的,不過從第一行的被積函數就寫錯了,所以最後計算出的結果並不對,一樣只被扣5分。 類似情況3、4題(第4題扣分分差很大)也都有發生「沒依照公布的批改標準扣分」的情況,使得及格人數相較另外兩班多很多。 想請問對我們13、14班占全班快八成不及格的同學公平嗎?? 眾所周知微積分調分是綜合各班狀況決定的,考卷出得難就按照標準怎麼改怎麼算分,大家都很爛一起再調分就好,現在這樣有的放水有的嚴謹,連微積分唯一憑實力的考試分數,都要考慮選班的運氣成分,這合理嗎?? 最後不管小考考得如何,祝各位微積分戰士明天期考都順利、好運滿滿💯 ——— 4/13更 因為我們班的cool沒有放最高最低,助教也沒有傳級距給我們,數據是另一班的同學告訴我的,放了錯誤資訊非常不好意思! (但如果是標準差⋯好像更慘🥲) 有很多人說,自己多唸點書考好一點不就好了? 我同意,但是這一篇不是想討論為什麼另兩班分數那麼低,而是針對我那天在現場看到的結果,針對多份批改明顯寬鬆的考卷討論考試的公平性。 或許12班不只一個助教批改,或許有些鬆有些嚴格,但是在已有批改標準的情況下,無論哪一班都不應該出現標準不統一的情形吧? 就如同上述所說,如果是考卷難依照標準批改大家都很低分,那麼老師們會開會討論是否要調粉。如果不調,對所有人都還是公平的。 雖然小考只佔比10%,但我想討論的是這種情形是不是根本不應該發生,也想幫另兩班的教授助教學生平反一下。希望今天大家考試都🈶順利
LikeHahaWow
33
64 comments