【12～14班微積分小考2】平均及不及格也要看運氣嗎🥲

國立臺灣大學

附上12～14班微3小考2的成績： 12班（蔡雅如班）平均分：64.93 高分：96、低分：15 13班（陳榮凱班）平均分：47.34 高分：86.5、低分：9.5 14班（李自然班）平均分：47.60 高分：77、標準差：16.69 我不是雅如班的學生，所以一開始只是覺得可能是雅如教得比較好吧？但是昨天去雅如班上複習&陪幾個同學拿考卷的時候，發現他們班助教給分真的寬鬆。。。過程有寫即使答案是錯的，在他們班大多就意思意思扣個幾分，每小題大多只扣在5分左右，換在另外兩班，助教直接按照批改標準，扣10分、幾乎20分全扣的都有舉例來說，第二題

我第一行跟第三行的計算過程及結果是正確的，但在代入Domain時，有個筆誤所以照標準被我們班助教扣5分。 12班有好幾張考卷雖然過程的形式是對的，不過從第一行的被積函數就寫錯了，所以最後計算出的結果並不對，一樣只被扣5分。類似情況3、4題(第4題扣分分差很大)也都有發生「沒依照公布的批改標準扣分」的情況，使得及格人數相較另外兩班多很多。想請問對我們13、14班占全班快八成不及格的同學公平嗎?? 眾所周知微積分調分是綜合各班狀況決定的，考卷出得難就按照標準怎麼改怎麼算分，大家都很爛一起再調分就好，現在這樣有的放水有的嚴謹，連微積分唯一憑實力的考試分數，都要考慮選班的運氣成分，這合理嗎?? 最後不管小考考得如何，祝各位微積分戰士明天期考都順利、好運滿滿💯 ——— 4/13更因為我們班的cool沒有放最高最低，助教也沒有傳級距給我們，數據是另一班的同學告訴我的，放了錯誤資訊非常不好意思！（但如果是標準差⋯好像更慘🥲）有很多人說，自己多唸點書考好一點不就好了？我同意，但是這一篇不是想討論為什麼另兩班分數那麼低，而是針對我那天在現場看到的結果，針對多份批改明顯寬鬆的考卷討論考試的公平性。或許12班不只一個助教批改，或許有些鬆有些嚴格，但是在已有批改標準的情況下，無論哪一班都不應該出現標準不統一的情形吧？就如同上述所說，如果是考卷難依照標準批改大家都很低分，那麼老師們會開會討論是否要調粉。如果不調，對所有人都還是公平的。雖然小考只佔比10%，但我想討論的是這種情形是不是根本不應該發生，也想幫另兩班的教授助教學生平反一下。希望今天大家考試都🈶順利