請問大家覺得強制規定大一到大三每個人都要花錢請大四全部的學長姐吃飯合理嗎？

國立臺灣大學

‼️更：召部已參考各方建議提出不同方案，並提出匿名投票機制，讓系上所有人能夠以更民主、更具體的方式表達意見。誠懇地謝謝每一位願意在這裡參與討論、提供建議的人，也想對過程中因為部分不理性的留言而受到傷害的每一位說聲對不起，希望你們能理解，讓你們受到這樣的傷害從來都不是我的本意，再次說聲抱歉。 ‼️更：我完全同意「回到系上溝通」很重要，所以我也從頭到尾都沒有排斥對話。事實上，我們也已經整理回覆與建議，希望能提供給系學會參考，也樂意參與後續的討論。但我也想說明，選擇在公開平台發文，不是為了逃避溝通，而是為了讓更多不同聲音可以浮出來，因為不是每個人都有勇氣在系上實名發言。最後我想說，謝謝每個人的討論，已經繳交提案書給系學會，這篇文章真的階段性任務也到此結束，希望大家不要再有更多情緒性的評論，謝謝大家！ ‼️ 更：會在留言處新增我們的論點，不管是支持或不支持的人都希望能先看過再做評論非常感謝。論點中包含許多要素不單單只是金錢考量。 ‼️ 更：非常感謝每個人熱烈發表自己的看法，不過還是提醒大家在討論時保持理性、對事不對人。當初想發出的原因是想知道外系的看法與回應，但這不是為了對立，而是希望提供系學會參考、協助一起讓制度更完善。希望能和大家一起討論出有建設性的建議，提供實質協助，非常感謝你們！本人就讀台灣大學醫學院某系大一，近日大二學長姐們宣布要舉辦大四送舊餐會，因此通知每人不論參加與否都必須繳交500元費用（要參加的人還要再另外補費用），有同學覺得不合理因此在留言處回覆覺得不合理的原因，卻遭學姐回覆「之前沒有人反應過異議，不方便說改就改」，並希望我們實名寫出反對的論點，再由他們開會討論。因此想詢問其他系有沒有發生類似的狀況呢？如果有又是如何解決的呢？真心覺得這樣的制度很不合理！更：本系很小每一屆之間都認識彼此，不繳錢會有很大的人情壓力… 更：B25 因為負責人在回覆中說到「不方便說改就改」所以才以為先暫時回到「最一開始」規定「每個人都要繳交」的運作方式，也才有留言處的回覆，而且我本人和學長姐都十分熟識，的確有可能在系館遇到學長姐提醒要繳費了，而不知道怎麼拒絕只好乖乖繳費的情況。另外可以看我文章的最後一段，本意是希望能夠參考更多外系學生的意見，並沒有任何「帶風向和刻意曲解負責人」的行為。更：B48 我討論的是制度與文化，從來不是否定某個人，更不是要當什麼「英雄」。我願意站出來，是因為我相信事情是可以被討論的，而不是誰說了算、傳統就是對的。至於留言裡對我經濟狀況、動機的質疑與嘲諷，我無需多做解釋，也沒有必要證明什麼。我討論的從來不是「我有沒有錢」，而是「這樣的制度是否合理、是否有討論空間」。更：B42 謝謝你分享你看到的角度。我知道系學會一直以來做了很多努力，也的確提供了很多資源、活動與支持，這些我都看見了，也從來沒有否定過。家聚、歐趴糖、導生活動、學長姐的陪伴和資源分享，我自己也都參與、也都感謝，並沒有把這些努力一筆抹煞，也並不覺得自己應該享有而不付出。但我想說的是，這篇文章想討論的焦點不是否定學長姐對系上的付出，而是想針對「送舊由學弟妹負擔」這個具體制度提出討論。也不是我「覺得貴」就發文，而是很多人心裡有疑問但不敢講，而我選擇成為那個說出來的人。在討論這個議題時，我一直刻意避免針對人，留言也都以理性討論為主。若有部分回覆失當，我願意檢討與修正，但不希望因此忽略了「是不是有些制度可以調整得更公平、更有選擇性」這個本來的問題意識。至於「Dcard是不是適合發表」這點，每個人觀點不同，但我認為如果能透過平台讓更多不敢在群組發聲的同學知道這件事不是不能談，反而有可能讓制度的變化更具多元性。我也從頭到尾沒有說「我就是對的」，也沒有說自己多厲害，只是希望聲音可以被聽見而已。最後，討論制度不等於不尊重專業，我一樣尊重每位在 OT 領域努力付出的學長姐，也從沒說過 OT 沒價值。如果你或其他人願意一起討論什麼樣的制度調整是雙方都能接受的，我也非常願意聆聽與合作。