性平會合理被害人判準調查
國立臺灣大學
大家好，我因為性平案件，想進行一下調查
我是之前曾發文被男性尾隨偷拍，卻因為理論時稱呼對方為同性戀而被性平會判決性騷擾，而對方卻因為是在公眾場合拍攝而被認為是正當行為的人。
當時留言區一片對性平會的謾罵，而我看到那些言論，心情更加激動，最後受不了而自己刪文。
我現在心情算是平復了一些，因此打算以正當管道進行申覆。
因為判決書中一再提到合理被害人判準：一般人身處相同情境之感受，性平會也以這作為理由，判定我性騷以及對方沒有性騷。所以我想在此進行調查，讓性平委員知道一般人的感受到底為何，以及他們對同性別的案件判決有多不合理。
（第一個問題投票區在此提出，第二題我會再發一篇文章投票）
1.
我認為即便在公眾場合，男生若偷拍女生，想必構成性騷擾。但性平會卻因為是男生偷拍男生就認為不成立，為此我提問：
被男生偷拍，男性是否也會覺得不舒服，可能構成性騷擾
2.
對方聲稱因為我稱呼其為同性戀（非大聲讓身邊人聽到，僅他得知而已）而遭受重大打擊（我看判決書文字稿上真的這麼寫），甚至去看身心科，性平會因此認定我的行為構成性騷擾。為此我提問：
假如你不是同性戀，但被誤會是同性戀，是否會覺得遭受重大打擊需要去看身心科？
不會，頂多困惑為何被誤會。不至於覺得被性
80%
會，同性戀具有侮辱意涵，構成性騷擾
20%
29 票・投票已結束
