【114學年度並無任何A+比例強制規定】

學生會在此跟各位同學說明,114學年度並不會有任何針對A+比例的強制規定。 如發現A+比例降低,可能為系所自行規定、老師個人安排,或政策傳遞過程中出現誤解。 我們希望搜集大家這學期是否有受相關的影響,了解其執行現況。如遇相關限制,歡迎留言,或加入學生會的Line官方回報。 - 以下詳細說明: 1️⃣ 校方未針對A+比例設限,評分方式仍由各系所、教師決定。目前校方進行以下 7 項措施: 1. 百分制分數區間與等第轉換表加註「僅供參考」,教師可依需求調整 2. 建置學習評量專區(網站)說明等第比例政策 3. 教務會議定期報告相關政策 4. 向各院系「宣導」避免以GPA作為書卷獎唯一標準 5. 難以區分等第的課程改以「通過/不通過」標示 6. 分析課程A+比例過高的原因 7. 114-1結束後提供PR值成績單(適用10人以上課程、114-2開學第三週申請),「鼓勵」用於書卷獎遴選、研究所推甄 2️⃣ 分數登錄系統中A+比例高於30%的警示是「要求填寫說明」而非無法輸入成績 若有任合新措施,學生會將持續為大家更新!
megapx
———— 所以我說學生會不是蠢就是壞 開宗明義就寫說等級變緊完全是系所教授自己的問題,意思就是說教授要是看到登分系統上限制A+不然要寫報告的機制而慫了,不干教務處的事,都是教授自己搞不清楚狀況。這樣的說法信服的了誰? 再者,這樣的A+勒索制度從頭到尾並未知會學生,也並未明確說明於空泛的七項措施之中。這種程度的黑箱,學生會竟然認為可以透過一篇文章就平息民怨,實屬無能。 我很遺憾,我們竟然選出了一群為學校吠的三腳狗。
留言
哈囉同學,我是學生會學權部的部長冠凱,很抱歉這樣的資訊讓你產生這樣的感受或不信任。 我們從 113-2 到 114-1 學期持續在追蹤教務處對於成績通膨相關政策的動向,原以為 113-2 在說明會確定暫緩並用 7 項政策替代外不會再有相關動作,但後來除了 7 項政策喔發現變為教務處「請各系檢討A+比例30% 以上課程」。 接著,114-1 學期間陸續發現有老師的課程出現相關規定,也有老師表示是「系所」有直接落實報告書的相關規定。面對這樣的變化,我們不禁擔憂尚未被討論完整的相關政策被繞道實施,加上期末時又收到更多課程中出現相關規定的陳情,所以才決定在期末的時候趕快發佈這樣的資訊,希望讓同學對於現況可以清楚的知情,也想藉此來讓同學能反應自身遇到的狀況,以讓學權部能向上追溯了解這樣的規定或資訊究竟是怎麼被傳遞到老師端的。 我們發布這篇文並不是要平息大家的想法,反而是希望了解更多每個同學遇到的現況。也無意去抨擊或是否定任何老師,因為每個老師都有自己訂定評量方式的權力,而我們只希望確認是否有老師因為政策資訊傳達的不透明,又或是系統新增了 A+ 比例超過 30% 需撰寫說明後進而產生了誤會,並向校方進行溝通,以讓校方清楚現況下可能造成的影響,並在未來去避免類似的狀況發生。 我們目前也正在和教發中心進行確認和釐清, 以了解校方對於這些狀況具體的掌握為何及將能如何改善。 感謝你看到這裡,謝謝你對於學生權益的在意,也在想可能是我們某個敘述方式讓你產生了這樣的感受。希望透過說明可以讓你更清楚這個貼文發佈的決策過程以及期待去釐清和達成的事情,如果你有任何想法、疑惑或是對於我們的建議,也很希望能用你舒服的方式讓我們知道噢! 我們確實並不完美,但我們試著會在力能所及的範圍裡盡力,謝謝你讓我有機會和你說明,我們一起加油吧🙏
B9(已編輯)