台大不需要覺青學生會

國立臺灣大學

身為醫學院高年級學生，我其實看過很多次台大的各種選舉了。每一年，好像都有人說學生自治很重要、校園政治很重要；但到了真正投票那一天，卻又總是雷聲大、雨點小，萬人響應、一人到場。最後，真正決定學生會走向的，往往不是多數學生，而是少數最有動員力、最有政治熱情的人。而今年的學生會選舉，更讓人不得不重新思考：我們到底希望台大學生會變成什麼樣子？二號候選人的政治立場，其實已經相當明顯。從公開論述到政見方向，都可以看出濃厚的意識形態色彩，甚至有不少內容與特定政黨長期推動的理念高度重合。七點政見裡面，有三點幾乎就是特定政治路線的校園版本。這不禁讓人想問：所謂「進步價值」，真的是全台大學生的共識嗎？還是只是少數政治立場鮮明者，試圖把自己的價值觀包裝成唯一正確答案？台大的歷史，其實早就提醒過我們。無論是社科院學生會會長事件，還是貓貓頭社長事件，都告訴大家：當政治力量過度介入校園，最後受傷的往往不是政黨，而是學生自治本身。學生會一旦開始被意識形態綁架，就很容易從「替學生發聲」，變成「替特定立場發聲」。而且，不管是藍色、綠色還是白色，台大其實都曾經拒絕過政黨色彩介入校園。既然如此，為什麼這一次，我們不能再拒絕一次呢？當然，這不代表一號候選人就值得毫無保留地支持。老實說，一號候選人這次選戰最大的問題，就是空洞。很多同學對他的印象，大概只剩下「發衛生紙的人」。面對質疑時不敢正面回答，遇到爭議就開始閃躲；公關危機處理更是荒腔走板，常常今天講一套、明天又換一套。口口聲聲說有「團隊」，但真正出事的時候，那個團隊卻像集體蒸發一樣，讓人懷疑到底是真的有團隊，還是只是拿來包裝形象的空話。這樣的候選人，當然問題很多。但至少，他沒有把學生會赤裸裸地變成政治意識形態的延伸工具。作為醫學院的學生，我至少有看到他親自跑來醫學院發傳單、發衛生紙、跟同學接觸。這件事也許很笨、很土、很沒創意，但至少他願意來。反觀二號候選人，我沒有看過他來醫學院拜票，也沒有看過他針對醫學院學生真正關心的問題提出具體政見。嘴巴上高談「進步價值」，但對醫學院學生每天面對的實際問題卻近乎失語。這樣的學生會，到底是在代表學生，還是在經營自己的政治人設？至少，一號候選人在政見發表會上，還公開承諾成立「醫學院小組」，讓醫學院學生的聲音能真正進入學生會體系。這或許不是多漂亮的政見，但至少比空泛的價值口號更接近學生自治本身。所以這一次，也許很多人不是因為真的喜歡一號候選人而投票，而是因為我們更不想看到學生會變成特定政治立場的附庸。我們可以接受一個笨拙、奇怪、甚至不成熟的人；但我們不能接受一個把學生自治導向意識形態鬥爭的人。當然，投票給一號，不代表放棄監督。坦白講，以他現在展現出來的能力與危機處理水準，本來就沒有任何「放任」的本錢。如果未來真的出現重大失職、濫權，甚至違反學生自治精神的情況，那就不要猶豫，直接啟動罷免程序。最近的台大學生會，也早就已經示範過一次：學生授權可以給，當然也可以收回。不想被糟糕的人代表，就請真正站出來投票。五月十三號，不論各位的立場為何，請出來投票。因為當你放棄投票，你也等於把代表你的權力，交給了別人。