114-2 民事訴訟法甲下 陳瑋佑 期末考
國立臺灣大學 法律學系
原告X於111年10月1日，列Y為被告，向該管法院起訴，聲明求為判決「Y應支付X新台幣（下同）80萬元」，陳稱：「伊於109年9月1日在自家住處將150萬元現金交給Y點收使用，約定Y應於1年內返還同額現款，Y乃於同日簽發面額為150萬元、到期日為111年8月31日之本票一紙交予伊收執，以為上開返還義務之擔保。詎料Y迄今尚未償還，為此提起本訴，先就其中80萬元之部分為請求」等語（下稱「本訴訟」）Y則以：「X未曾交付150萬元予伊。縱或不然，伊對X有一筆80萬元之債權，伊得以該債權與X所主張之債權相互抵銷，爰求為駁回X之訴」云云，資為抗辯。試附理由回答下列問題：
1.受訴法院應如何整理本訴訟之最上位爭點及事實上爭點？X之訴訟上請求有無特定性、一貫性？Y之答辯有無重要性？法院應否為如何之闡明？又法院應否使X再答辯？（50%）
2.設「X 有無交付150萬元予Y」為本訴訟之爭點，X未聲明任何證據，Y 則聲明某甲為證人，法院應否通知甲到庭接受訊問？（25%）
3.設本訴訟之受訴法院以「Y主張其對X之80萬元債權不存在」為由，駁回Y之抵銷抗辯，並全部容認X之訴（下稱「前判決」）。如X於前判決確定後，再對Y起訴請求支付餘額70萬元，Y得否以其經前判決認定不存在之同一筆80萬元債權，再為抵銷之抗辯？（25%）
