最近看到百年校慶學生證徵稿簡章，原本很開心期待 看完簡章簡直吐血

字體是設計的靈魂 竟然限制中文用標楷體，太保守八股了吧 什麼行政標準化思維 什麼政府表格的氣質 還百年新氣象 QS排名上升美學軟實力一樣爛 堂堂QS排名54 的學術殿堂，美學依然倒數 還想要新世代NTU？ 連擱置的中華民國新版身分證都沒強制用標楷體

中文就算了 英文Tims New Roman 明明可以有更好的選擇 做個身分證，搞得像寫論文一樣 如果非要襯線字體，Baskerville展現的是傳統與過渡的美學

Didot是現代極簡襯線字體（Dior的Logo來自這個）

Futura 是現代幾何，絕對可以呈現百年新風格（LV logo是這個字體）

沒有襯線的極簡風格Helvetica使用更是廣泛大氣，呈現Bauhaus美學

以上有這麼多字體可以選擇，而且都是廣泛應用標準化的字體 不用講什麼什麼授權費用問題，這就是行政懶惰 大學完全可以由校級單位談 institutional / enterprise font license（機構／企業字型授權），限定哪些員工、設計單位、外包廠商可以使用 並依 Desktop、Web、App 等不同用途取得權利。而且Monotype 本身就提供 organization/company 層級的授權模式，其他大學都是這麼做的 學生證不是臨時做一次的活動海報，而是非常核心的 institutional identity / brand touchpoint（學校形象接觸點） 這個是小投資大回報，更何況搭配上百年這個字眼 募資撥一些出來，整體學校質感形象煥然一新， 怎麼想都划算 台大的保守落後讓我大開眼界 永遠記得拿到學生證的時候，旁人看到大喊好醜 那個難堪到現在還記得，我都沒和他說我心裡大喊一百萬遍 綁定這些保守字體，我真的是沒有期待 這根本就像請頂級建築師設計一棟極簡美術館，最後規定大門一定要裝傳統鋁門窗和紗窗 或是買了一台 Porsche 911，內裝卻規定一定要鋪蕾絲方向盤套配紫檀木龍椅 能不能放開這些設計，不能再討論嗎？ 台灣根本不缺具有設計美感的人才 因為都被這些舊時代食古不化的人給的想法限制住了