各位中高階英文的同學，請問你們這學期過得好嗎？
本校作為國家EMI重點學校，校方積極希望提升學生外語水平
這學期學校試辦讓中高階同學「必須」參加自學點數計畫。
目的是希望能加強各位的英語能力，及參與多元學習英文方式
本學期除了要完成5周單字測驗(全對才通過)，必須參與一次中高階英文活動認證。
想當然是一個用意良善的政策，但用意良善未必就是好政策的。
本學期增加中、高階模組學生「必須」參加自學點數認證，勢必會造成現有資源與量能負擔。
那學校有在意到嗎？學校有為了這個計畫增開量能嗎?
以中階模組為例，大一共434人需要完成一次認證活動（初階563人、進階286人）
自學點數認證活動有30場，每場40人的話，可容納1200人。
乍看之下很合理，但有18場語言中心「沒有提供」報名管道。
剩下12場，有9場是初、中、高階模組都有。
也就是說近1300人須要搶360名名額，只剩下3場開給中階模組（進階模組為4場、初階為0場）
這樣條件下會出現幾個問題：
1. 為何有18場沒有提供報名管道？
語言中心提供認證、Fullbright舉辦活動，語言中心要求學生向Fullbright求助、詢問，Fullbright卻表示語言中心沒有提供報名管道與他們無關。也就是說18場活動是語言中心有權無責，只需名目上提供資訊，報名管道卻查無下落，淪為「看得到吃不到」。
2. 1300人搶360名額？
初、中、高階同學必須爭取報名機會，幾乎是1天左右表單就截止關閉。就算成功報名，也未必錄取成功，120人報名僅40人收到通知，剩下請下次再來。如果將沒有錄取人視為「可悲」、「活該」，就會忽視制度上的漏洞，而導致這種問題持續惡化，而得不到解決。
3. 為何設下名額限制而不開放旁聽？
Fullbright表示便當有限，必須設下限制。辦認證活動是為了確保40人能吃上便當？還是要學習英文？若你親自上門詢問是否能旁聽，工作人員則會以「對報名沒上的人不公平」。若開放旁聽，並將規則提前釋出，即便報名沒上，是不是也有機會旁聽，就不會有不公問題。
4. 重複報名壓縮名額
認證活動並無限制重複報名者，而提供便當的福利勢必會吸引到只為便當，而對認證無所謂的同學。主辦方當然無法拒絕這樣的學生，但是否有想過配套措施。如：未參加者有優先錄取權。
學校在沒有完整配套措施，以及缺乏權責分明下，就要求中、高階模組同學「必須」參加認證活動。這樣的缺陷是可以提前發現，而不是需要學生「主動通報」。若校方希望在現有量能下進行，則不應「強制」將認證活動設為「成績內」；否則校方應提供充足的量能
這種「制度缺失」導致學生成績出現的「落差」，不應由學生全權負責，學校勢必要承擔責任，並做出「彌補」與「改進」。這個問題跟你/妳是否有成功認證，沒有直接關係。今天在這個缺失的制度下，你我都有可能是明日「受害者」。
期望「校方」、「學生會」提出「彌補」與「改善」，而不是由學生負起校方在「制度」上的缺失。（也不要再下面酸言酸語說，怎麼不選會長？身為學校的一員，每個人都有提出問題，及監督校方缺失的權力）
