B3 謝謝前申評會委員&性平會委員有這樣的動力為大家解說，並且願意投入私人時間在當學校與同學間的橋樑，並且為學生的權益與事務發聲 1.關於您說您從未見過『受害者聲淚俱下，主席在上面吃飯』 1.1聲淚俱下是形容詞並非每個人在遇到事情皆會是以悲傷的形式表現，若這句成語讓您誤解，請讓我改成緊張又害怕的被害人 1.2您從未見過的『受害者聲淚俱下，主席在上面吃飯』就是發生在我身上，我就是當事人，就是受害者，希望您在未曾聽過與未曾看過的部分，能接受現實中在您之後有發生 2.關於您說真正通常會讓受害者和加害者陳述的時間都是在12:40之後，那之後大家通常早已吃完便當，即使真的有未吃完的人，通常看到加害者or受害者進來，也會出於禮貌停止進食 2.1如前述的確發生，而且時間點並非12：40（詳如附圖） 3.關於您說會前閱讀資料和制度宣講階段（其實都是幹話） 3.1其實每一個宣讀權益與核對澄清資料都是極其重要，因為會到申訴救濟的管道代表雙方認知與資料上有誤差需要澄清後再做決定，故吾人認為幹話是極其重要且不可取代的 4.您說我建議你自己去當一次委員親自瞭解狀況 4.1我相信您真的有在關心學生權益，其實讓曾經走過制度的受害者/加害者當校方第三方聘請監督的做法是非常好，並且受害者/加害者因為走過，所以感同身受，故更能共情在“制度”上是否有讓雙方都有對等的澄清與表達的權力 以上

看不懂想要表達什麼

B2-1 那我建議你自己去當一次委員親自瞭解狀況後再決定要不要信這些記者的話 吃便當時間通常是會前閱讀資料和制度宣講階段（其實都是幹話） 真正通常會讓受害者和加害者陳述的時間都是在12:40之後，那之後大家通常早已吃完便當，即使真的有未吃完的人，通常看到加害者or受害者進來，也會出於禮貌停止進食，至少我從未見過您所想像的『受害者聲淚俱下，主席在上面吃飯』的畫面 而且做這種會議的主席通常沒有任何好處，甚至還要承擔被受害者威脅，被教育部和監察人員盯的風險，他在尊重當事人的情況下，一邊開會一邊吃便當我也能理解。 by 前申評會委員&性平會委員（我也是學生）