[轉]陽明分會IG公開聲明--行政部門反擊學生議會、糾正案提案人連聖豪等指控，並附上QR掃碼與財務存摺為證並強調沒有怠慢接手的中央總會業務國立陽明交通大學前情提要 關於議會部門的指教，我們收到了。 的確，我們有可以進步的空間，這亦是學生會作為邊成長邊服務之處的可貴。 作為行政部門，我們認為不應該也不能只有單一種聲音，不希望單單一篇貼文抹煞了行政部門的努力。相信5月4日陽明日演唱會、與校長有約-議題工作坊、及上學期迎新社團博覽會等活動，大家都是有目共睹的。事實上，這些都是由會內不超過3人所完成。 除了辦理活動以外，我們也在教務會議上積極爭取避免15%學生A+政策突如其來的施行、爭取陽明校區於114學年度開設更多外語課程（如：西班牙文）。 我們共同認為，在學生會中進行服務，無償處理庶務，在困境中奮鬥，被以「嚴重違法」、「違法失職」評價，顯不公平。 我們在面對總會會長辭職，抽籤輪流使然，接手總會業務，這使我們業務更加繁重。但我們嚴正抗議以怠於職權形容。 分會長向前總會長交接後，經手大量未決議案及行政庶務，於5月學代會提出了12項提案供學生代表討論（單次會議即佔今年討論項目30%）。 學權部長於大會身兼大會會議紀錄，襄助代理會長召開學代會。 關於選委會一案： 分會長於4月即在會內積極招募，亦有多次向議會、課外一組表明我們的難處，最後於5/17招募至法定人數門檻、5/19正式宣告成立選舉委員會。我們確實延誤了3日成立，分會長亦於議會公開為此延誤負責並致歉，且諮詢議會部門之夥伴相關執行事宜、落實選委成立後進度回報。 這樣，是否為怠未履行義務、嚴重違法失職？我們認為應將現行學生會量能及客觀事證供大家檢視。 關於修法後刪文一事： 我們確有在公告後因陽明日演唱會排版因素而於5/2典藏之，並於5/18活動結束2週後復原，當下考慮該貼文已發布超過一週。 關於代表推派延誤造成交通分會摩擦一案 事實如：分會長於學生代表大會收到交通分會議長抗議：「分會長向校方表示交通分會未推派代表，潑髒水」。當下旋即道歉，並提供與學校承辦對話紀錄，還原事實，而事後亦確認非有「說明交通分會未推派代表一事」。 當事人亦表示：「這對話紀錄確實是後續行政人員溝通上有用詞造成的誤解，這樣我明白了，謝謝你的解釋」 （上述皆具對話紀錄佐證） 我們不禁好奇，對本會（行政部門）的指控，是否誇大其詞？ 我們承認，確實有改進、更臻完善的空間。總會、分會百廢待舉、我們亦是努力，回歸學生會服務本質，我們的服務或許不是很周延、或許容有改正空間，但我們清楚知道，我們並不是罪人。 再次呼籲同體制的議會夥伴能和我們站在同一陣線守護學權、經營學生會。 在提出糾正案的同時，請議會反思自己是否為造成行政端窒礙難行的原因。 A.會議通知 召開議會常會、財委會，多在開會前不到一日，以Line訊息通知 -4/21常會於20:00召開，卻於當日14:08通知，導致分會成員無從準備甚至無法出席。 -4/29財務委員會，更是在15:42通知分會長開會，分會長甚至為此提早自南部北返參加會議，確保陽明日預算無誤。 -5/11財委會，甚至在開會當下20:32向分會長告知，分會長人在聚會，只得於文字回應議會。 -5/17中午說明隔日需要召開常會，並表示有報告需求。 這學期以來，分會行政部門難以參與議會討論。查找本會信箱、分會長信箱及部長信箱，開會前幾乎未收過任何會議通知，卻皆於會後收到議會議決之信件通知，顯見議會具本會成員信箱、聯絡方式。又議會議決之事項多為行政部門之決算、預算及重大修法事項，不發送開會通知，於開會前數小時要求我們說明，就行政部門立場：顯失公平。 註記：事後調查，議會於4/29日召開之財委會於4/21會議紀錄中有記載下次開會時間，4/23日議會秘書長於Messenger群組有告知4/29 20:00將會召開會議，惟仍未收到正式開會通知。除本次會議外其餘會議皆無提醒。 B.財務預算 3/26 行政部門提出預算，兩週後依照課外組於1/23日和我們達成的共識：「360000預算」向廠商簽約。 4/19 議會部門退回預算 4/29 行政部門補正並於大會報告 4/29當晚 收到會議記錄表示一讀會擬刪減預算40000、凍結60000、通過20000元。 後續逕付二讀之結果為刪減預算40000、凍結40000、通過40000元。（刪減比達33%、凍結比例達33%） 分會長考慮開天窗對本校行政單位、學生會陽明分會造成之傷害甚鉅，自掏腰包出資17,324元，填補活動款項。 分會財務面對子虛烏有的貪污指控 議會大動作調查、卻未對外說明，面對Dcard造謠本會財務紀律問題，議會大動作調查，本會依法配合提供存摺影本。今年1月，分會長曾於協商會辦使用規則之際，說明行政部門之困境，並表示希望調查無誤後協助澄清，直至5月7日收到議會會議記錄，連議員聖豪之聲明寫道：「支出報帳表上多數單據與實支金額不符」（載明於會議記錄），行政部門立即提出嚴正交涉，並將每一筆存摺款項逐一對應支出單據製成圖表檢送議會，並請求議會部門確認：是否存在「支出報帳表上多數單據與實支金額不符」。 議會卻回函表示：「分會長應均無提出該等請求之權利，本會亦無回應該等請求之義務」、並表示基於尊重分會長職權等事由予以回覆，花費大量篇幅撰寫本會財務部長違失，卻僅以1句話帶過表示：「 有爭議之六筆支出項目，存摺資料均與支出報帳表之單據相符」。 註：本文經5/21臨時行政會議同意，分會行政部門發出連聖豪學生會陽明分會中央總會
