前陣子在文大版看到一篇「退休前我對文化大學做了什麼」，裡面有提到如果想了解更多，可以到作者個人牆連結的FB看。 我原本只是好奇點進去，後來才看到作者FB另外有一篇在質疑黃惟馨院長延退資格的文章。 先說，我不是戲劇專業，也不懂教授延退的規定，所以黃院長到底符不符合延退資格，我沒有能力判斷。 但看完之後，我自己去查了一些文化大學和戲劇系公開的資料，結果越看越覺得有件事情怪怪的。 黃院長自己公開列出的「展覽表演」成果裡，有不少其實就是文化戲劇系學生的畢業公演、學年公演。 例如： 2024《飄》——戲劇系第58屆畢業公演 2025《盆中魚》——戲劇系第59屆畢業公演 2026《歲月靜好》——戲劇系第60屆畢業公演 另外還有學生的學年公演。 我又去查戲劇系自己的公演資料。 2024年的《飄》是戲劇系第58屆畢業公演，黃惟馨列名製作人，原價800元、學生票720元。 同一學期的《冬城女人》是三年級學年公演，黃惟馨是製作人、導演，原價600元、學生票510元。 今年5月的《不可兒戲 上海ver.》也是戲劇系三年級學年公演，黃惟馨同樣列名製作人、導演／改編。原價600元、學生票510元。 而從戲劇系公布的製作名單可以看到，學生則負責演員、執行製作、舞監、舞台、燈光、音效、服化、行政等很多工作。 老師指導學生完成公演，能不能列為老師自己的展演成果，我不是戲劇專業，所以這部分我不評論。 但看到這裡，我突然想到2024年文大版曾經有一篇： 「文化的劇場跨域其中規定真的很噁心」 那篇不是只有原PO一個人在抱怨。 下面有修過相關課程的學生說： 「一學期加起來要看三場售票舞台劇，其中還有一部是規定要看戲劇系上的表演才能給分。」 也有另一名學生說： 「老師是一定要我們買票去看。」 還有人提到戲劇系學生自己也有很多堂課需要寫觀劇報告。 而且我後來又發現，這件事不完全只是以前的事。 今年114-2文化大學有一門「藝術展演欣賞體驗」微學分課程。 這不是一般寫給社會大眾看的售票公告，公告標題本身就是： 「歡迎全校同學參與看展演拿學分！」 學生觀看學校公告所列的展演，完成簽到或出示票券，再繳交心得等資料，就可以認列微學分。 結果在學校列出的認列展演中，戲劇系第60屆畢業公演《歲月靜好》後面直接註明： 「售票演出（須自行購票）」 也就是說，這裡的「須自行購票」是在一份給學生看展演拿學分的課程公告裡，告訴選擇這場展演的學生，這一場要自己買票。 我知道這門微學分還有其他展演可以選，所以我不是說現在所有修這門課的人都被強迫買《歲月靜好》的票。 但看到這裡，我真的會想到2024年那些跨域學生的留言。 當時有學生說一學期要自費看三場售票舞台劇，而且其中一場「規定要看戲劇系上的表演才能給分」。 另一方面，我現在查到的資料卻又顯示，戲劇系學生的畢業公演、學年公演，同時會被列在黃院長自己的「展覽表演」成果裡。 這就讓我有點不是滋味。 學生花大量時間參與製作、演出自己的畢業公演、學年公演，這些公演可以列在老師自己的公開展演成果裡； 另一邊，卻又有修跨域的學生反映，自己不只要花錢買票，其中一場甚至被指定一定要看戲劇系自己的公演才能拿分。 我不知道2024年那些學生當時被指定看的戲劇系公演到底是哪一齣。 我也沒有黃院長實際的延退送審資料，所以不知道她申請延退時到底送了哪些作品，更不會直接說這些學生公演就是她拿去申請延退的成果。 但是既然我是在看到有人質疑黃院長延退資格後，才發現她公開列出的展演成果裡有這麼多學生畢業公演、學年公演，就很難不產生一個疑問： 如果這些學生參與完成的公演，真的有被拿來作為老師延退所需要的專業成果， 那為什麼修跨域課程的學生，還要自己掏錢買票去支持戲劇系的公演？ 學生出力完成公演，其他學生自願買票支持，我覺得都沒什麼問題。 但如果變成「課程要求花錢買票」，甚至還指定一定要看自己系上的公演才能拿分，那感受就完全不一樣了。 尤其後來才發現，這些學生公演還會被列入老師自己的公開展演成果。 不知道現在劇場跨域還有沒有類似規定？ 也想問以前修過的人： 你們有遇過「一定要自己買票看戲劇系公演才能拿分」的情況嗎？ 如果有，是哪一學期、哪門課、哪一齣？ 也可能不同老師的規定不一樣，如果有人遇到不用買票、可以自由選戲，或學校有提供票的，也歡迎分享。 因為我現在能查到的只是學校公開資料和以前Dcard學生留下來的說法，真正實際上課是怎麼執行的，應該還是修過的人最清楚。